AYAAAAA l'éducation NATIONALE "NUCLEAIRE = énergie FOSSILE"
Katbasis
il y a 23 jours
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
Ça vient du sol et c'est pas renouvelable, ras le bol de ces pro-fisson qui veulent de nous vendre leur merde en essayant de faire passer des vessies pour des lanternes
C'est pas parce-que ça vient du sol et que c'est pas renouvelable que c'est fossile en fait, là tu te fais passer pour plus bête que tu ne l'es.
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
Person78
il y a 23 jours
Tu penses vraiment qu'un enfant de 9 ans est capable de comprendre la notion de "matière organique" ? Certains ont déjà du mal à comprendre qu'une plante est un être vivant.
Sobakoshka
il y a 23 jours
C'est des nouilles on est d'accord, par contre sur le graphique il est marqué " dont nucléaire" ce qui signifie que le 86.5 % représente les énergies fossiles et nucléaires.
La formulation est très mauvais car ils auraient du mettre "non-renouvelable" à la place de "fossiles".
Mais en aucuns cas il disent que le fossile est du nucléaire.
dreamonette
il y a 23 jours
C'est pas parce-que ça vient du sol et que c'est pas renouvelable que c'est fossile en fait, là tu te fais passer pour plus bête que tu ne l'es.
C'est totalement assimilable à de l'énergie fossile, jouer sur les mots ne rendra pas faux pour autant le diagramme.
Catamarrante
il y a 23 jours
dreamonette
il y a 23 jours
C'est totalement assimilable à de l'énergie fossile, jouer sur les mots ne rendra pas faux pour autant le diagramme.
Catamarrante
il y a 23 jours

The_Professor2
il y a 23 jours
L'uranium se trouvant dans de la roche et non renouvelable, je ne vois pas le problème.
C-E-C-I
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
C'est totalement assimilable à de l'énergie fossile, jouer sur les mots ne rendra pas faux pour autant le diagramme.
Oui et ton cerveau est assimilable à la categorie du pois chiche pourtant j'amalgame pas les deux
VieilleBorgne
il y a 23 jours
Tu penses vraiment qu'un enfant de 9 ans est capable de comprendre la notion de "matière organique" ? Certains ont déjà du mal à comprendre qu'une plante est un être vivant.
A 9 ans on apprenait à planter des arbres. On faisait des balades en forêt pour savoir s'orienter par rapport au lichen. Et on regardait des vidéo d'américains qui faisaient 300m en voiture par flemme.
C'était quand même plus terre à terre que la propagande écolo fournie au CM1 en 2025
dreamonette
il y a 23 jours
En quel honneur ça ne serait pas faisable ? L'énergie nucléaire est marginale dans le monde hein, alors certes il y a encore beaucoup de fossile mais les Chinois eux-même sont en avance sur leur programme et les Allemands sont à plus de 50% de renouvelables (et qu'on viennent pas dire qu'il y a plus de soleil, rivière, vent qu'en France) et seront à 80% d'ici 2030. C'est juste un choix politique.
Oualalaradine
il y a 23 jours
Catamarrante
il y a 23 jours
dreamonette
il y a 23 jours
En quel honneur ça ne serait pas faisable ? L'énergie nucléaire est marginale dans le monde hein, alors certes il y a encore beaucoup de fossile mais les Chinois eux-même sont en avance sur leur programme et les Allemands sont à plus de 50% de renouvelables (et qu'on viennent pas dire qu'il y a plus de soleil, rivière, vent qu'en France) et seront à 80% d'ici 2030. C'est juste un choix politique.
dreamonette
il y a 23 jours
Arthurus_rex
il y a 23 jours
Si une ressource fossile n'émet pas de carbone lors de sa conversion en énergie, comment tu apelle ça alors ? (On parle juste de la conversion en énergie pas de l'extraction ou de construction d'infrastructures sinon même les éoliennes et panneau solaires sont de l'énergie fossile)
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
Le diagramme fait surtout l'opposition entre renouvelable et non renouvelable. De plus, il s'agit du monde, où le nucléaire est clairement marginal.
On parle de 10%, c'est juste 3% de moins que le renouvelable
VieilleBorgne
il y a 23 jours
Le diagramme fait surtout l'opposition entre renouvelable et non renouvelable. De plus, il s'agit du monde, où le nucléaire est clairement marginal.
Tu réponds pas parce que tu ne sais pas faire la différence entre une chambre à combustion et un réacteur.
C'est comme ça, quand on est ignare, on élude le sujet.
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
C'est déjà viable pour l'Allemagne, el famoso petit pays sans industrie
C'est tellement viable qu'une crise plus monstrueuse qu'en France s'est installée, qu'ils ont du importer de l'electricité et activer au max des centrales à fioul et charbon
CielBleuDeMars
il y a 23 jours
dreamonette
il y a 23 jours
L'uranium se trouvant dans de la roche et non renouvelable, je ne vois pas le problème.
Les réserves sont virtuellement inépuisables. Le jour où l'on maîtrisera la fusion nucléaire vous nous direz que c'est non renouvelable parce qu'on puise le deutérium dans l'eau de mer ?
Catamarrante
il y a 23 jours
Arthurus_rex
il y a 23 jours
Si une ressource fossile n'émet pas de carbone lors de sa conversion en énergie, comment tu apelle ça alors ? (On parle juste de la conversion en énergie pas de l'extraction ou de construction d'infrastructures sinon même les éoliennes et panneau solaires sont de l'énergie fossile)
fossile ça veut dire que c'est issu de la biomasse, pas juste que c'est dans le sol et épuisable
dreamonette
il y a 23 jours
Tu réponds pas parce que tu ne sais pas faire la différence entre une chambre à combustion et un réacteur.
C'est comme ça, quand on est ignare, on élude le sujet.
On veut comparer combustible et énergie et on se sent pertinent
Catamarrante
il y a 23 jours
CielBleuDeMars
il y a 23 jours
Les réserves sont virtuellement inépuisables. Le jour où l'on maîtrisera la fusion nucléaire vous nous direz que c'est non renouvelable parce qu'on puise le deutérium dans l'eau de mer ?
les réserves d'uranium sont tout sauf inépuisables, source https://www.iaea.org/fr/newscenter/pressreleases/les-ressources-en-uranium-mondiales-sont-suffisantes-pour-lavenir-proche-dapres-le-nouveau-rapport-de-laen-et-de-laiea-en-anglais
dreamonette
il y a 23 jours
C'est tellement viable qu'une crise plus monstrueuse qu'en France s'est installée, qu'ils ont du importer de l'electricité et activer au max des centrales à fioul et charbon
On en reparlera dans 10 ans, quand il faudra caréner nos centrales à coup de milliards alors qu'ils auront terminé leur reconversion. Comme d'hab, ils nous mettent systématiquement 20 ans dans la vue.
ColJebediah
il y a 23 jours
C'est déjà viable pour l'Allemagne, el famoso petit pays sans industrie
C'est viable grâce au gaz et au charbon (lignite en plus dans le cas de l'Allemagne).
En ce moment même leur électricité pollue 7 fois plus que la France à cause de ça.
Même le Danemark qui a presque 90% de renouvelable pollue deux fois plus que la France.
https://app.electricitymaps.com/zone/FR/72h/hourly
ColJebediah
il y a 23 jours
On en reparlera dans 10 ans, quand il faudra caréner nos centrales à coup de milliards alors qu'ils auront terminé leur reconversion. Comme d'hab, ils nous mettent systématiquement 20 ans dans la vue.
VieilleBorgne
il y a 23 jours
On veut comparer combustible et énergie et on se sent pertinent
Ouais aller c'est bon, c'est la faute de l'extrême droite, on va s'en cantonner à ça. T'es le khey le plus ridicule du forum.
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
On en reparlera dans 10 ans, quand il faudra caréner nos centrales à coup de milliards alors qu'ils auront terminé leur reconversion. Comme d'hab, ils nous mettent systématiquement 20 ans dans la vue.
Ouais en attendant je te dis pas on en parlera dans 10 ans vu que c'est déjà la cata en Allemagne en 2025 c'est à dire le present
Sorelide
il y a 23 jours
ColJebediah
il y a 23 jours
Dabeull60ANGLE
il y a 23 jours
Le dont introduit le nucléaire dans la categorie "energie fossile" ce qui est factuelement faux, la bonne chose aurait été de mettre une 3e part ou de tout simplement mettre "non renouvelable"
modstriple21
il y a 23 jours
Les réserves sont virtuellement inépuisables. Le jour où l'on maîtrisera la fusion nucléaire vous nous direz que c'est non renouvelable parce qu'on puise le deutérium dans l'eau de mer ?
Quoi ?
Liberez-Freezer
il y a 23 jours
ça vient d'où la folie anti nucléaire ? j'ai jamais eu de réponse précised'où ça vient ??
Les Allemands ont un délire autistique bizarre concernant le nucléaire depuis longtemps.
Et des lobbys d'un certains pays du continent américain ont profité de la stupidité de nos voisins pour détruire l'autonomie énergétique de l'Europe.
Pafap
il y a 23 jours
Le diagramme fait surtout l'opposition entre renouvelable et non renouvelable. De plus, il s'agit du monde, où le nucléaire est clairement marginal.
Une énergie fossile est non renouvelable mais une énergie non renouvelable n'est pas forcément une énergie fossile. Le diagramme est donc faux.
GolemHerrman
il y a 23 jours
cloupinpinzaaq3
il y a 23 jours
Green pisse
psy op des usa pour dénigrer le seul avantage compétitif et geostratégique de la France. en faisant de la subversion avec les ong gauchistes ou partis vert européens tous financer par mike de la cia euyhh l'usaid je veux dire
Komodo131
il y a 23 jours
dreamonette
il y a 23 jours