1) arrêter de subventionner les associations ne servira absolument à rien. Dans la plupart des cas, ces associations permettent justement d'encadrer des personnes qui autrement se trouvent dans la rue et ne quittent de toute façon pas le pays. En gros, ce serait donner un bon gros coup d'épée dans l'eau.

2) Contrôler les frontières UE ouais. C'est normal.

3) Le demandeur de travail je suis d'accord et c'est normal. Tu trouves un boulot, puis tu demandes l'autorisation de séjour. Je crois sauf erreur que c'est déjà le cas, du moins en théorie.
En revanche pour le demandeur d'asile c'est débile. Par définition les mecs quittent un pays qui ne peut plus les protéger, soit parce qu'il y a la guerre, soit parce que c'est un pays dictatorial qui menace directement leur vie pour X ou Y raison. Exiger des demandeurs d'asile qu'ils fassent la demande dans le pays qu'ils tentent précisément de fuir n'a aucun sens.

Ce qu'il faut faire pour l'asile c'est : 1. mettre en place des procédures rapides pour déterminer si la personne a droit à l'asile ou pas / 2. renvoyer ceux qui sont déboutés et s'assurer de ce qu'ils quittent le pays / 3. Au niveau européen, s'accorder sur une politique communautaire réaliste (donc pas de droitardés ni de gauchiasse) et pragmatique, puisque l'asile touche l'ensemble des pays européens / 4. au niveau international, mettre en place des économies qui aboutissent à l'enrichissement mutuel, et non pas à la spoliation des richesses au profit des grosses boites et/ou d'une caste de dictateurs qui s'en branlent de leurs peuples.

4) OK mais les relations entre pays ne se limitent pas uniquement à la question migratoire. On va pas mettre ne cause des relations bénéfiques pour la France juste parce que le bled en question ne veut pas reprendre ses ressortissants. Faut être pragmatique.