BÉNARD CAZENEUVE sera LE PROCHAIN 1ER MINISTRE
QueSais-Je
il y a 7 mois
Blackpill-ed
il y a 7 mois
C'est pas l'UE qui a mit en garde la France récemment que le montant de la dette était trop élevé et que si rien n'était fait alors l'UE prendrai des mesures avec le FMI pour "redresser" la France ?
On est en pleine procédure devant la CE avec d'autres pays à ce sujet.
Dabeull61PESSI
il y a 7 mois
Impossible de rembourser la dette vu comment elle est grande, l'annuler serait même plus profitable. Avoir un budget équilibré c'est autre chose par contre, ça passe avant tout par une refonte totale du système de retraite et non pas par la fin du RSA ou le retour aux 40 heures comme voudraient certains libéraux en retard de 3 décennies
Blackpill-ed
il y a 7 mois
On est en pleine procédure devant la CE avec d'autres pays à ce sujet.
Avec plein d'autres pays qui vont subir le même sort ?
Ou plein d'autres pays qui appuient la procédure ?
NotHandsomeJack
il y a 7 mois
Oui, Lisnard est un bon gars, et pas uniquement en discours.
Il a hérité d'une mairie surendettée (Cannes) et a redressé la barque. Il a montré qu'il était capable d'avoir la bonne volonté au bon endroit.
Pourquoi ne pas pouvoir réussir à faire la même chose à l'échelon supérieur ?
Lisnard c'est le Monsieur Libéralisme de LR c'est ça ?
Il m'avait bien fait marrer d'hypocrisie quand il avait pris parti contre le voile en disant un truc du genre "la servitude volontaire reste une servitude" alors que la logique libérale est justement de laisser les gens faire leur choix, qu'ils soient jugés bons ou pas.
SoldatPolitique
il y a 7 mois
Je rappelle que Bernard Cazeneuve a organisé les attentas du Bataclan.
chut tu vas avoir des problèmes, c'est le pays de la liberté d'expression mais pas pour toi
Ebullition
il y a 7 mois
Les mecs qui ne comprennent pas que dette=inflation.
Vous êtes piégés dans la boucle « les prix augmentent alors on demande au gouv d'imprimer davantage de monnaie pour nous aider, alors on dépense la monnaie et ensuite les prix augmentent encore et on redemande de l'aide au gouv ».
La dette est exactement ce qui explose votre pouvoir d'achat.
Plus la quantité de monnaie est abondante, moins la monnaie a de valeur par rapport à une quantité fixe de biens et de services.
Donc plus il faut fournir davantage de monnaie pour obtenir ces biens et services.
Et plus le gouvernement vous donne de monnaie, plus vous aurez à en dépenser pour obtenir les mêmes choses.
QueSais-Je
il y a 7 mois
Blackpill-ed
il y a 7 mois
Avec plein d'autres pays qui vont subir le même sort ?
Ou plein d'autres pays qui appuient la procédure ?
D'autres pays qui subissent la même procédure que nous.
Blackpill-ed
il y a 7 mois
D'autres pays qui subissent la même procédure que nous.
Cimer de l'article , je vais lire ça de plusprès
Fujitsu_san
il y a 7 mois
De quel droit il prend un gauchiste ?C'est pas Bardella qui devait être 1er ministre à la base ?
Il a le droit de changer comme ça au dernier moment ?
Il voudra pas et il a raison. Sans majorité, c'est l'embrouille. Il n'y a que des gauchistes qui veulent être 1er ministre pour prendre la paie A VIE.
Prouve bien qu'ils en ont rien à foutre du pays
Czech_girl
il y a 7 mois
sympa la démocratie, j adore, je vais en prendre 3
RoadToGrece
il y a 7 mois
Vite l'effondrement de mon niveau de vie
NotHandsomeJack
il y a 7 mois
Les services publics « essentiels » (c'est à dire, je crois, la police, la justice, l'éducation, la défense (l'armée) représentent moins de 15% des dépenses publiques, je ne pense pas qu'ils craignent grand'chose d'une baisse des dépenses publiques, si celle-ci taille dans des domaines moins prioritaires comme la culture ou autre).L'immense majorité des dépenses publiques est due à la sécurité sociale et notamment aux retraites et la santé, qui pourraient être privatisées.
Les services publics sont absolument SOUS-FINANCÉS.
L'éducation n'entre pas dans les missions dites essentielles selon les libertariens minarchistes.
L'État pour eux doit juste faire police (atteinte aux biens et personnes), armée et justice. Absolument tout le reste (y compris ce qui touche aux normes sanitaires, aux normes de construction ou encore aux normes d'environnement de travail) doit être réglé par les acteurs privés entre eux.
Fujitsu_san
il y a 7 mois
En même temps, qui a voté à gauche pour bloquer le pays ? Ces gens qui ont pas compris que Macron est de centre gauche…
Ebullition
il y a 7 mois
NotHandsomeJack
il y a 7 mois
L'éducation n'entre pas dans les missions dites essentielles selon les libertariens minarchistes.L'État pour eux doit juste faire police (atteinte aux biens et personnes), armée et justice. Absolument tout le reste (y compris ce qui touche aux normes sanitaires, aux normes de construction ou encore aux normes d'environnement de travail) doit être réglé par les acteurs privés entre eux.
Osef des utopistes.
La moyenne des dépenses publiques des pays de l'OCDE est de 35% du PIB. C'était également ce que dépensait la France en 1970.
Sachant qu'actuellement nous sommes à presque 60% du PIB et que c'est le record du monde.
Nous pourrions parfaitement nous rapprocher des 35% (ou même 40) en intégrant l'éducation et d'autres choses, sans jamais être dans l'excès, du moment que nous nous inspirons des choses qui fonctionnent dans les autres pays.
TavistoCK39
il y a 7 mois
pas étonnant
Macron vient du gouvernement Hollande, ça a toujours été son positionnement idéologique
si c'est pas Cazeneuve ce sera Valls ou Glucksmann
Durward
il y a 7 mois
C'est pas l'UE qui a mit en garde la France récemment que le montant de la dette était trop élevé et que si rien n'était fait alors l'UE prendrai des mesures avec le FMI pour "redresser" la France ?
En effet. Ô douce Europe qui nous protège...
C'est à cause d'elle qu'on en est là. Les ravages anthropologiques de notre appartenance à ce monstre technocratique qui nous a fait perdre de vue que la puissance était auto-centrée. Redresser la France depuis l'extérieur ? Je vais déplier mon transat.
Nous devons penser le problème de la dette plus froidement. Oui, le montant est préoccupant, mais c'est loin d'être un problème franco-français. N'oublions pas que la nature de la dette d'un Etat diffère de la nature de la dette d'un particulier. Le particulier peut disparaître, l'Etat demeure.
Si on mélange les deux genres, il ne nous reste plus que le suicide. On ne pourra pas assurer la gestion de nos plus de 3000 milliards de dette si l'Etat n'est pas restauré. D'où mon premier propos: ce qu'il faut briser, c'est la LOGIQUE de la dette, c'est à dire de s'endetter pour rembourser les intérêts de la dette afin de la rendre soutenable. Ce qui nous ramène à la souveraineté. Le reste, c'est de la littérature.
PauvreFuribond
il y a 7 mois
Pays finito de chez finito. Si vous en avez la possibilité vous devriez partir
OdeurFertile2
il y a 7 mois
C'est un excellent candidat il était au Bilderberg 2018
Un intime du Crif aussi ne l'oublions pas
NotHandsomeJack
il y a 7 mois
Osef des utopistes.
La moyenne des dépenses publiques des pays de l'OCDE est de 35% du PIB. C'était également ce que dépensait la France en 1970.
Sachant qu'actuellement nous sommes à presque 60% du PIB et que c'est le record du monde.
Nous pourrions parfaitement nous rapprocher des 35% (ou même 40) en intégrant l'éducation et d'autres choses, sans jamais être dans l'excès, du moment que nous nous inspirons des choses qui fonctionnent dans les autres pays.
Je ne faisais que répondre sur la notion de l'"essentiel". Même en intégrant l'éducation, on passe à côté d'un certains nombre de missions importantes mais pas "essentielles".
PauvreFuribond
il y a 7 mois
Lisnard c'est le Monsieur Libéralisme de LR c'est ça ?
Il m'avait bien fait marrer d'hypocrisie quand il avait pris parti contre le voile en disant un truc du genre "la servitude volontaire reste une servitude" alors que la logique libérale est justement de laisser les gens faire leur choix, qu'ils soient jugés bons ou pas.
Tu peux être libéral sur le plan économique et pas sociétal. Aux USA ça s'observe chez les Républicains par exemple et ce qu'on appelle les "néo conservateurs" (même le cadre est différent de la France). Il y a des nuances idélogiques, c'est pas tout blanc ou tout noir.
OdeurFertile2
il y a 7 mois
Pays finito de chez finito. Si vous en avez la possibilité vous devriez partir
Ces fdp ont tout prévu :
« Ils ne voudront plus dépendre d'un pays dont ils rejettent le système fiscal, la législation et même la culture. Et aussi disparaître complètement, vivre une autre vie. Le monde sera donc de plus en plus rempli de personnes devenues anonymes de leur plein gré; ce sera comme un carnaval où tout le monde - la liberté ultime! - aura choisi une nouvelle identité pour lui-même.»
Jacques A., "Une brève histoire de l'avenir" (2009)
PauvreFuribond
il y a 7 mois
Les larmes des gauchistes
Trés bon choix le B, de la part du M
Cazeneuve est un cadre historique du PS. Si les gauchix ragent pour ça ça en dit long sur leur extrémisme
NotHandsomeJack
il y a 7 mois
Tu peux être libéral sur le plan économique et pas sociétal. Aux USA ça s'observe chez les Républicains par exemple et ce qu'on appelle les "néo conservateurs" (même le cadre est différent de la France). Il y a des nuances idélogiques, c'est pas tout blanc ou tout noir.
Le libéralisme appliqué uniquement à l'économie, ça s'appelle justement du libéralisme économique et pas juste du libéralisme.
La doctrine libérale est à la base un tout puisque la notion de liberté individuelle est globale.
Les individus dont tu parles sont les libéraux-conservateurs, qui est un sous courant du conservatisme et non du libéralisme, car ils veulent restreindre des libertés individuelles sur la base de valeurs/doctrines traditionnelles (d'ailleurs aux US, la gauche a pour nom "liberal").
Et pour finir, Lisnard se vend à la base comme un vrai libéral et nom comme un libéral-conservateur.
PauvreFuribond
il y a 7 mois
besoins écologiques et les services publics essentiels ?
La solution ça serait surtout de retirer tous ces financements, subventions absurdes et autres gabégies qui ne font que nous plomber ! Il n'y pas de "BESOIN" écologique, c'est nous qui l'avons inventé. A part renforcer notre parc nucléaire on a rien à faire d'autres désormais.
Quand aux services publics le problème c'est qu'ils sont justement trop financés, d'où la dégradation de leur qualité. On est le pays qui a le plus de dépenses publiques par rapport au nombre d'habitants dans le monde. Même les pays Nordiques en ont moins que nous désormais. Ce qui pose problème c'est la qualité de ces services qui sont très mal gérés et dégradés par la folie administrative. On pourrait proposer exactement les même services avec moins de dépenses publiques si on était pas géré par des malades mentaux qui n'ont appris qu'à brûler l'argent des autres.
PauvreFuribond
il y a 7 mois
Le libéralisme appliqué uniquement à l'économie, ça s'appelle justement du libéralisme économique et pas juste du libéralisme.
La doctrine libérale est à la base un tout puisque la notion de liberté individuelle est globale.Les individus dont tu parles sont les libéraux-conservateurs, qui est un sous courant du conservatisme et non du libéralisme, car ils veulent restreindre des libertés individuelles sur la base de valeurs/doctrines traditionnelles (d'ailleurs aux US, la gauche a pour nom "liberal").
Et pour finir, Lisnard se vend à la base comme un vrai libéral et non comme un libéral-conservateur.
Merci je suis au courant sauf que tu sais très bien que lorsqu'on emploie le terme libéral en France on pense d'abord à l'économie. C'est pour ça d'ailleurs que c'est chez les LR que tu verras le plus de "libéraux" revendiqués qui sont pourtant plutôt conservateurs sur le plan sociétal.
Ajoutons que le terme libéral est devenu complètement galvaudé. Tout le monde est "accusé" de l'être par tout le monde en France désormais.
Aux USA il ne veut même pas dire la même chose puisque là bas "liberal" est devenu synonyme de "progressiste" et ne renvoie surtout pas au libéralisme économique.
Et là encore tu généralises. La réalité est bcp plus nuancée. Mis à part sur certaines questions, dans l'ensemble, ils ne veulent pas moins restreindre les libertés individuelles que les démocrates (qui auront un positionnement liberticide sur bcp plus de sujets).
Ebullition
il y a 7 mois
La dette ne sera jamais « remboursée » en l'état.
Il n'y a que 2 possibilités :
1/ dévaluer la monnaie, ce qui implique de flinguer le pouvoir d'achat de tout le monde (vous aurez une augmentation des prix x5 par rapport à maintenant, minimum)
2/ conserver la monnaie à sa valeur actuelle mais prélever ce qui manque (par taxe ou autre moyen) sur l'épargne des gens
Cependant, on pourrait arrêter d'aggraver les dégâts et déjà au moins remettre notre budget à l'équilibre. Ca implique « seulement » une économie d'environ ~200 milliards par an (sur un budget d'environ 1800 milliards).
S'il arrive un choc sur les taux d'intérêts dans le futur (et il arrivera, ce n'est qu'une question de temps), on sera bien plus solides pour y faire face si notre budget est à l'équilibre plutôt que si on est encore dans la dépense directe des fruits de la dette, en continuant de s'endetter à nouveau.
PauvreFuribond
il y a 7 mois
Non on a atteint un stade où ce genre de chose n'est plus possible. Le pays est vraiment finito. Désormais les politiques en place n'auront qu'une influence sur la vitesse de son effondrement.
La France sera foutue de chez foutu avant 2028 quoi qu'il se passe. Dites vous que d'ici là TOUS les riches et la majorité des CSP+ se seront (ou vont essayer) de se barrer. Avec la gauche au pouvoir, l'effondrement de la France est accéléré.
A noter que les bobos qui votent NFP et qui ont des diplômes corrects et des opportunités à l'étranger seront les premiers à se barrer sans vergogne.
Ebullition
il y a 7 mois
Vivre à crédit est une folie.
Je ne parle même pas de l'immoralité du fait que les générations actuelles en viennent à dépenser « par avance » l'argent des générations futures...
Mite_de_Boine
il y a 7 mois
De quel droit il prend un gauchiste ?C'est pas Bardella qui devait être 1er ministre à la base ?
Il a le droit de changer comme ça au dernier moment ?
Euh non le président fair absolument ce qu'il veut. Sa seule contrainte est la réalité du parlement s'il ne veut pas se faire motiondecensured direct, mais avec un type bien mou et centriste comme Cazeneuve ça peut passer.
Durward
il y a 7 mois
La dette ne sera jamais « remboursée » en l'état.Il n'y a que 2 possibilités :
1/ dévaluer la monnaie, ce qui implique de flinguer le pouvoir d'achat de tout le monde (vous aurez une augmentation des prix x5 par rapport à maintenant, minimum)
2/ conserver la monnaie à sa valeur actuelle mais prélever ce qui manque (par taxe ou autre moyen) sur l'épargne des gens
Pour ça, il faudrait une monnaie nationale.
Un audit poussé des finances publiques serait tout indiqué. Mais je doute qu'on dégage une contraction de 200 milliards sans risquer un nouveau feuilleton de manifestations, les Français sont à bout.
Il faudrait surtout réaliser une étude détaillée pour localiser la part de la dette publique détenue par des actifs étrangers (48% si mes souvenirs sont bons), afin d'encourager une renationalisation progressive. Comme les Japonais.
NotHandsomeJack
il y a 7 mois
Merci je suis au courant sauf que tu sais très bien que lorsqu'on emploie le terme libéral en France on pense d'abord à l'économie. C'est pour ça d'ailleurs que c'est chez les LR que tu verras le plus de "libéraux" revendiqués qui sont pourtant plutôt conservateurs sur le plan sociétal.
Ajoutons que le terme libéral est devenu complètement galvaudé. Tout le monde est "accusé" de l'être par tout le monde en France désormais.
Aux USA il ne veut même pas dire la même chose puisque là bas "liberal" est devenu synonyme de "progressiste" et ne renvoie surtout pas au libéralisme économique.
Le positionnement historique de la droite française est en effet le libéral-conservatisme, mais je te rappelle que dans mon message initial je dis "Lisnard c'est le Monsieur Libéralisme de LR c'est ça ?"
A partir de là tu aurais du comprendre que je parle du libéralisme en tant que doctrine complète et pas de libéral-conservatisme puisque c'est déjà la doctrine de LR.
Aux US, les "liberals" sont les démocrates, qui historiquement défendent les libertés individuelles même en dehors du champ économique. Mais comme ils prônent davantage de réglementation économique que les républicains, certains se sont persuadés qu'ils étaient anti libéralisme économique voire carrément socialiste. Or, le libéralisme économique n'est pas monolithique, il y a différents degrés de réglementation possible tout en restant dans ce champ.
Dans le cas contraire, il faudrait forcément être minarchiste pour être économiquement libéral, or la plupart des républicains ne sont pas du tout minarchistes.
Ça c'est juste l'autosuggestion/propagande habituelle de certaines sphères twitter.
PauvreFuribond
il y a 7 mois
La dette ne sera jamais « remboursée » en l'état.Il n'y a que 2 possibilités :
1/ dévaluer la monnaie, ce qui implique de flinguer le pouvoir d'achat de tout le monde (vous aurez une augmentation des prix x5 par rapport à maintenant, minimum)
2/ conserver la monnaie à sa valeur actuelle mais prélever ce qui manque (par taxe ou autre moyen) sur l'épargne des gens
Cependant, on pourrait arrêter d'aggraver les dégâts et déjà au moins remettre notre budget à l'équilibre. Ca implique « seulement » une économie d'environ ~200 milliards par an (sur un budget d'environ 1800 milliards).
S'il arrive un choc sur les taux d'intérêts dans le futur (et il arrivera, ce n'est qu'une question de temps), on sera bien plus solides pour y faire face si notre budget est à l'équilibre plutôt que si on est encore dans la dépense directe des fruits de la dette, en continuant de s'endetter à nouveau.
Le but n'a jamais été de rembourser la totalité de la dette. C'est plus le déficit que la dette en elle même qui est préoccupant. Chaque années on a le plus gros déficit après l'Italie. On dépasse les 5% systématiquement c'est catastrophique.
Durward
il y a 7 mois
Le but n'a jamais été de rembourser la totalité de la dette. C'est plus le déficit que la dette en elle même qui est préoccupant. Chaque années on a le plus gros déficit après l'Italie. On dépasse les 5% systématiquement c'est catastrophique.
PauvreFuribond
il y a 7 mois
On pourrait tout à fait réduire nos dépenses publiques sont diminuer leur qualité déjà décevante. Le problème c'est qu'on a laissé s'installer ce réflexe de la gabégie et de la dépense par des inconséquent
Ebullition
il y a 7 mois
PauvreFuribond
il y a 7 mois
On pourrait tout à fait réduire nos dépenses publiques sont diminuer leur qualité déjà décevante. Le problème c'est qu'on a laissé s'installer ce réflexe de la gabégie et de la dépense par des inconséquent
OUPSILADY.
roni_ronou
il y a 7 mois
Encore un déchet du ps
Cal-Mant
il y a 7 mois
Le vrai bon choix serait Manuel Valls, un homme de conviction, marqué à gauche, dénonçant les extrêmes ! Quand même
PuantClodo
il y a 7 mois
Ayooo
LeFanfaronDeBFM
il y a 7 mois
malheureusement on sait tous comment "annuler" la dette...
LeFanfaronDeBFM
il y a 7 mois
Le vrai bon choix serait Manuel Valls, un homme de conviction, marqué à gauche, dénonçant les extrêmes ! Quand même
il est toujours francais ? on sait plus trop avec toutes les convictions qu'il a
Rienquenef
il y a 7 mois