Le libéralisme appliqué uniquement à l'économie, ça s'appelle justement du libéralisme économique et pas juste du libéralisme.
La doctrine libérale est à la base un tout puisque la notion de liberté individuelle est globale.

Les individus dont tu parles sont les libéraux-conservateurs, qui est un sous courant du conservatisme et non du libéralisme, car ils veulent restreindre des libertés individuelles sur la base de valeurs/doctrines traditionnelles (d'ailleurs aux US, la gauche a pour nom "liberal").

Et pour finir, Lisnard se vend à la base comme un vrai libéral et nom comme un libéral-conservateur.

La solution ça serait surtout de retirer tous ces financements, subventions absurdes et autres gabégies qui ne font que nous plomber ! Il n'y pas de "BESOIN" écologique, c'est nous qui l'avons inventé. A part renforcer notre parc nucléaire on a rien à faire d'autres désormais.

Quand aux services publics le problème c'est qu'ils sont justement trop financés, d'où la dégradation de leur qualité. On est le pays qui a le plus de dépenses publiques par rapport au nombre d'habitants dans le monde. Même les pays Nordiques en ont moins que nous désormais. Ce qui pose problème c'est la qualité de ces services qui sont très mal gérés et dégradés par la folie administrative. On pourrait proposer exactement les même services avec moins de dépenses publiques si on était pas géré par des malades mentaux qui n'ont appris qu'à brûler l'argent des autres.

Merci je suis au courant sauf que tu sais très bien que lorsqu'on emploie le terme libéral en France on pense d'abord à l'économie. C'est pour ça d'ailleurs que c'est chez les LR que tu verras le plus de "libéraux" revendiqués qui sont pourtant plutôt conservateurs sur le plan sociétal.

Ajoutons que le terme libéral est devenu complètement galvaudé. Tout le monde est "accusé" de l'être par tout le monde en France désormais.

Aux USA il ne veut même pas dire la même chose puisque là bas "liberal" est devenu synonyme de "progressiste" et ne renvoie surtout pas au libéralisme économique.

Et là encore tu généralises. La réalité est bcp plus nuancée. Mis à part sur certaines questions, dans l'ensemble, ils ne veulent pas moins restreindre les libertés individuelles que les démocrates (qui auront un positionnement liberticide sur bcp plus de sujets).

La dette ne sera jamais « remboursée » en l'état.

Il n'y a que 2 possibilités :

1/ dévaluer la monnaie, ce qui implique de flinguer le pouvoir d'achat de tout le monde (vous aurez une augmentation des prix x5 par rapport à maintenant, minimum)

2/ conserver la monnaie à sa valeur actuelle mais prélever ce qui manque (par taxe ou autre moyen) sur l'épargne des gens

Cependant, on pourrait arrêter d'aggraver les dégâts et déjà au moins remettre notre budget à l'équilibre. Ca implique « seulement » une économie d'environ ~200 milliards par an (sur un budget d'environ 1800 milliards).

S'il arrive un choc sur les taux d'intérêts dans le futur (et il arrivera, ce n'est qu'une question de temps), on sera bien plus solides pour y faire face si notre budget est à l'équilibre plutôt que si on est encore dans la dépense directe des fruits de la dette, en continuant de s'endetter à nouveau.

Non on a atteint un stade où ce genre de chose n'est plus possible. Le pays est vraiment finito. Désormais les politiques en place n'auront qu'une influence sur la vitesse de son effondrement.

La France sera foutue de chez foutu avant 2028 quoi qu'il se passe. Dites vous que d'ici là TOUS les riches et la majorité des CSP+ se seront (ou vont essayer) de se barrer. Avec la gauche au pouvoir, l'effondrement de la France est accéléré.

A noter que les bobos qui votent NFP et qui ont des diplômes corrects et des opportunités à l'étranger seront les premiers à se barrer sans vergogne.