vous etes des vrais farfadets.
d abord l occident provoque une guerre aux frontieres de la russie
ensuite on se prend la branlée
mais non ca vous suffit pas, vous voulez continuer a faire quoi d 'ailleurs?
vous vous rendez compte que l lotan avec ses ptits bras n'arrivera jamais a égratigner la russie ?

mais regardez le résultat depuis 2 ans bordel

en vérité ils ont la rage car il va vraiment provoquer la paix

Daniel 1er de Kiev est le premier roi de Kiev et de Galicie-Volhynie réunifié en son nom, (proto ukraine) au XIII siècle, le bleu et jaune sont d'ailleurs les couleurs de son blason mais passons...

Sans les "petits russes" et autres malorusse (et notemment les cosaques, et en particulier les cosaques zaporogues, mais aussi ceux du Don et de Kouban) l'histoire de la Russie (ex principauté de Moscou) n'existerait pas. Ce sont eux qui plus tard, le tsar envoyait conquérir des terres à l'est. Ce sont eux qui ont littéralement fait l'empire russe. Empire né de la moscovie après l'éclatement de la Rus' de Kiev en plusieurs principautés, et non à Kiev contrairement à la prétention de la propagande moscovite. Ville qui elle est à l'origine de la principauté de Kiev (une des autres principautés créés après l'éclatement de la Rus') , et dont Ukraine est l'héritière, et les ukrainiens les héritiers. (ce qui est logique quand on aligne les neurones de son cerveau deux secondes). S'il se trouve que la moscovie a davantage grossit que Kiev à partir de là, ca ne change rien à ce fait.

En échange des services rendu au Tsar, les cosaques ont toujours demandé une certaine autonomie. Ils gardaient les frontières. Cette autonomie n'a été respecté que de façade par la moscovie. Plusieurs fois le tsar les a réprimés, eux et leur culture au nom de la russification forcé.
La "gloire " de Pierre le Grand et de Catherine II est d'avoir au nom de l'empire réprimé les ukrainiens et les révoltes cosaques, qui en avait marre d'etre pris pour de moins que rien malgré les services rendus. Il y a bien eu un espoir au début du XXe siècle avec la création d'un état ukrainien, mais les bolcheviks sont passé par là et ont à nouveau réprimé les ukrainiens et leur culture. Puis dans les années 30, il y a eu l'holodomor organisé par Staline qui a exterminé des millions d'ukrainiens. Staline placera des russes pro-soviétiques dans les régions touchés comme le Donbass, pour repeupler les zones vidés de leurs habitants et qui était bien ukrainienne avant (preuve le recensement de l'empire en 1897).

En quoi les ukrainiens devrait se rattacher à cette histoire qui les humilie ?

D'autres part la Ruthénie et la Galicie (ouest de l'ukraine) n'ont jamais rien eu à voir avec la Russie.

D'autre parts d'autres zones en Russie (Kouban, Koursk, autour du Don, Rostov sur le don, une partie du caucase nord...etc mais aussi la région de Brest en Biélorussie), sont elle aussi peuplé majoritairement d'ukrainiens.

D'autre part au nom du droit international et du référendum de l'époque accepté par toutes les régions ukrainiennes, et par la Russie, ce sont bien les frontières de 1991 qui prévalent.

Et oui l'histoire de cette région n'est pas aussi simple comme les imbéciles Moreau, Soral, Asselineau, ou Hindi veulent le faire croire au nom de leur propagande poutinolatre.