Bill Gates : " dans 10 ans, l'IA va remplacer les médecins et les profs "
Il-Perugino
il y a 8 jours
Saint-Pascal
il y a 8 jours
Rien que le Mako de base ne faisait que les coupes osseuses et fonctionne aujourd'hui en navigation peropératoire. Rien qu'en 2022 une opération d'anastomose intestinale à été faite en totale autonomie (certes sur un cochon ahi) et le résultat a démontré que la précision est nettement supérieure à celle d'un humain...
Je pense que l'avenir est très très incertain. La médecine n'est pas mon domaine mais je suis chercheur en labo (je suis artiste génératif) et je ponds des modèles avec d'autres chercheurs qui eux font du DL pour la médecine, d'où mon léger intérêt pour le sujet, ayant d'ailleurs réalisé des oeuvres en rapport avec ça... Notre génération est probablement safe, mais je pense que celle d'après va vivre un tournant énorme que ce soit dans les sciences ou au quotidien.
Pour les digestifs je ne suis pas au fait de leurs technologies
Pour le MAKO, tu fais un scanner préopératoire et ensuite on repère une centaine de petits points pendant l'intervention. C'est ça que tu appelles naviguer ? Qu'on soit d'accord sur les termes. Ce qui m'intéresse dans ce que tu dis c'est la caméra embarquée avec le repérage per-op, ca ce serait le feu et une belle avancée de l'IA puisque cela réduirait considérablement le temps de repérage opératoire
jeancommutatif
il y a 8 jours
WolterWhote
il y a 8 jours
Bah comme t'as l'air de t'y connaître tu vas nous expliquer. Je taffe dans un labo de recherche avec des chercheurs qui sont à deux doigts de mettre les généralistes au chômage donc j'attends tes arguments.
Au passage pour appuyer (même si je ne suis pas médecin et que je suis un pauvre chercheur en art génératif et que mon humble domaine d'application n'est que l'IA)
L'interrogatoire standardisé est déjà remplacé https://ada.com/
Aide à la prescription et analyse des premiers signes cliniques c'est déjà terminé
https://www.ibm.com/industries/healthcare
T'imagines bien que dans 30 ans ça aura encore bougé...
Anti_medecin
il y a 8 jours
Nolayfe
il y a 8 jours
Bill gates prêche juste pour sa paroisse. Mais faut être un peu débile pour croire que l'ia va remplacer les profs
Personne veut être prof, les profs d'aujourd'hui n'ont plus de qualification on prends des bac +3 qui n'ont quasi pas de formation
Trisolarien
il y a 8 jours
Je sais pas si tu te rends compte que ce que tu dis n'a aucun sens
L'IA la plus avancée en maths est meilleure que presque tous les mathématiciens dans le sens où elle peut résoudre tous les problèmes mathématiques (des lois connues évidemment) plus vite et plus juste que tous les mathématiciens.
https://unlocked.microsoft.com/ai-anthology/terence-tao/
Les petits golems du 18-25 qui font du copium car pensent être irremplaçables
En 2026 la majorité des chercheurs en science = FINITO
D'ici 2030 tous seront remplacés sauf le top10 mondial, qui seront 100% assistés par des IA. Les autres bons scientifiques mais pas top10 seront devenus inutiles.
Not rdy.
Nolayfe
il y a 8 jours
Trisolarien
il y a 8 jours
Au passage pour appuyer (même si je ne suis pas médecin et que je suis un pauvre chercheur en art génératif et que mon humble domaine d'application n'est que l'IA)
L'interrogatoire standardisé est déjà remplacé https://ada.com/
Aide à la prescription et analyse des premiers signes cliniques c'est déjà terminé
https://www.ibm.com/industries/healthcareT'imagines bien que dans 30 ans ça aura encore bougé...
En médecine tu pourrais déjà presque remplacer tous les médecins généralistes en France pour 90% des maladies.
Surtout que les médecins en France sont nuls aujourd'hui.
Saint-Pascal
il y a 8 jours
Au passage pour appuyer (même si je ne suis pas médecin et que je suis un pauvre chercheur en art génératif et que mon humble domaine d'application n'est que l'IA)
L'interrogatoire standardisé est déjà remplacé https://ada.com/
Aide à la prescription et analyse des premiers signes cliniques c'est déjà terminé
https://www.ibm.com/industries/healthcareT'imagines bien que dans 30 ans ça aura encore bougé...
Pour les généralistes oui le danger est la
Je vois l'évolution comme ça, mais c'est une simple supposition:
"Desert" médicaux => formation d'infirmières de pratique avancées => mise en place de l'IA pour aider les infirmières qui interrogent et examinent le patient pour retranscrire les symptômes=> L'infirmière peut prescrire les médicaments de base => les cas complexes sont soumis à accord d'un médecin à distance. Le médecin valide X prise en charge d'IPA partout dans un territoire et facture chaque prise en charge.
Un peu à la manière d'es anesthésistes qui gèrent 4-5 salles de bloc avec leurs infirmiers anesthésistes
WolterWhote
il y a 8 jours
Ma réponse va être très simple: peux-tu me sortir à l'heure actuelle un modèle d'IA appliqué à la médecine générale qui a fait ses preuves dans la littérature médicale et en pratique courante, et non pas dans un proof-of-concept ?
Cf mon post plus haut. IBM a déjà des modèles applicables en pratique courante et appliqués en pratique courante. Tu ne connais pas l'état actuel de l'IA et tu viens avec tout ton orgueil dire que c'est impossible. Heureusement que le khey interne avec qui je discutais avant relève le niveau. Là où je vais te rejoindre c'est que c'est souvent sur des cas types et pas sur des cas très spécifiques. Mais bon si tu me fais croire que le généraliste moyen rencontre des cas spécifiques tous les jours de sa carrière tu es un hypocrite. De plus on en est encore aux balbutiements. Autant pour les actes de grande précision la question se pose, pour les actes de raisonnement ça risque d'être compliqué dans 30/40 ans de dire que les choses ont pas bougé et que vous allez exercer votre métier de la même manière...
Theravaada
il y a 8 jours
Les profs impossible, les enfants ont besoin du contact humain pour se développer
Et non, je vous vois venir, tous les profs ne sont pas des gros c*nnards. J'ai eu des super profs pendant ma scolarité.
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
Cf mon post plus haut. IBM a déjà des modèles applicables en pratique courante et appliqués en pratique courante. Tu ne connais pas l'état actuel de l'IA et tu viens avec tout ton orgueil dire que c'est impossible. Heureusement que le khey interne avec qui je discutais avant relève le niveau. Là où je vais te rejoindre c'est que c'est souvent sur des cas types et pas sur des cas très spécifiques. Mais bon si tu me fais croire que le généraliste moyen rencontre des cas spécifiques tous les jours de sa carrière tu es un hypocrite. De plus on en est encore aux balbutiements. Autant pour les actes de grande précision la question se pose, pour les actes de raisonnement ça risque d'être compliqué dans 30/40 ans de dire que les choses ont pas bougé et que vous allez exercer votre métier de la même manière...
Je connais l'état actuel, ne t'en fais pas pour moi. Et celui qui fait preuve d'orgueil en m'envoyant des liens de boites qui commercialisent leur logiciel sans me répondre sur le fond, à savoir sans m'envoyer d'étude clinique dessus les évaluant en pratique clinique courante, et en essayant de faire la morale, c'est toi
Et je ne suis pas généraliste pour info
jeancommutatif
il y a 8 jours
AndersHellman
il y a 8 jours
LanaLangSG-1 a écrit :
Tu remplaces ça par un gaillard vigile de 2m 120kg qui contrôle le comportement des éléves
Ou bien transformer l'IA en T-800 
WolterWhote
il y a 8 jours
Pour les généralistes oui le danger est la
Je vois l'évolution comme ça, mais c'est une simple supposition:
"Desert" médicaux => formation d'infirmières de pratique avancées => mise en place de l'IA pour aider les infirmières qui interrogent et examinent le patient pour retranscrire les symptômes=> L'infirmière peut prescrire les médicaments de base => les cas complexes sont soumis à accord d'un médecin à distance. Le médecin valide X prise en charge d'IPA partout dans un territoire et facture chaque prise en charge.
Un peu à la manière d'es anesthésistes qui gèrent 4-5 salles de bloc avec leurs infirmiers anesthésistes
Oui je pense sincèrement que le métier aura totalement changé ou totalement disparu... Les spécialistes en chirurgie vous êtes sauvés par les coûts astronomiques des infrastructures en robotique et en mécatronique
Dans mon labo il y'a quelques généralistes qui prennent les devants et qui s'associent aux chercheurs dans le domaine pour éviter de rater le train mais c'est pas nécessairement gagné...
Trisolarien
il y a 8 jours
Pour les généralistes oui le danger est la
Je vois l'évolution comme ça, mais c'est une simple supposition:
"Desert" médicaux => formation d'infirmières de pratique avancées => mise en place de l'IA pour aider les infirmières qui interrogent et examinent le patient pour retranscrire les symptômes=> L'infirmière peut prescrire les médicaments de base => les cas complexes sont soumis à accord d'un médecin à distance. Le médecin valide X prise en charge d'IPA partout dans un territoire et facture chaque prise en charge.
Un peu à la manière d'es anesthésistes qui gèrent 4-5 salles de bloc avec leurs infirmiers anesthésistes
Les premières années.
Ensuite on se rendra compte que dans les déserts médicaux l'IA fait mieux que les médecins dans les non-déserts.
Ça sera tabou quelques temps puis ça deviendra indiscutable et les médecins disparaitront définitivement.
D'ailleurs financièrement ça sera bien moins cher d'avoir recours à une IA et naturellement les gens se tourneront vers l'IA moins chère et plus compétente.
Rien qu'aujourd'hui, connaissant les perfs de GPT 4 en médecine, j'ai plus confiance en son diagnostic que dans celui d'un médecin pour toutes les maladies habituelles.
L'IA a déjà trouvé ce que j'avais en quelques prompts (eczéma) alors que les médecins étaient paumés
Zeus
il y a 8 jours
Nolayfe
il y a 8 jours
Nolayfe : peu importe que les gens veuillent le faire ou non. Une ia seule ne remplacera jamais un prof, ce serait comme croire qu'elle remplacera les infirmières ou les plombiers. Les gens pensent à tort que le but d'un prof est simplement de transmettre des connaissances, mais si c'était le cas c'est gutenberg qui aurait mis les profs au chomage y a 500 ans.
Hum..hum... Alors dis toi que dans quelques décennies, il existera des humanoïdes ou tu auras du mal à savoir si ce sont des machines ou des humains après l'humanité va cohabiter avec les machines et certains métiers vont disparaitre et d'autres se créer mais n'empêche qu'un prof est je pense à terme très remplaçable.
QiED24
il y a 8 jours
Je suis père et je commence à me dire que je vais build un pipeline pour faire un AI agent professeur pour mes enfant
Même la meilleure école privée n'aura jamais la capacité d'adaptation d'une IA pour un seul enfant
tonydentdeplomb
il y a 8 jours
J'ai interagit plusieurs fois avec ChatGPT, finalement les médecins peuvent dormir tranquille
ChatGPT c'est un agent conversationnel général et c'est déjà ultra impressionnant.
Le jour où t'auras une IA dédiée spécifiquement à la médecine on pourra en discuter.
J'imagine les ahuris au début des années 1990 dirent qu'Internet ne remplacera jamais rien
QiED24
il y a 8 jours
ChatGPT c'est un agent conversationnel général et c'est déjà ultra impressionnant.
Le jour où t'auras une IA dédiée spécifiquement à la médecine on pourra en discuter.J'imagine les ahuris au début des années 1990 dirent qu'Internet ne remplacera jamais rien
RoyDesSinges5
il y a 8 jours
Je suis père et je commence à me dire que je vais build un pipeline pour faire un AI agent professeur pour mes enfantMême la meilleure école privée n'aura jamais la capacité d'adaptation d'une IA pour un seul enfant
C'est un peu risqué sachant que les problèmes d'hallucinations sont toujours pas réglés, à moins que tu prennes le temps de vérifier par toi même tout ce que l'IA balance à tes momes mais du coup ça fait perdre l'intérêt du machin
Joshwolkay12
il y a 8 jours
Les généralistes oui
Mais les spécialistes et chirurgiens vont pas être remplacés
-Ama-
il y a 8 jours
Bill gates prêche juste pour sa paroisse. Mais faut être un peu débile pour croire que l'ia va remplacer les profs
MagnaCarta178
il y a 8 jours
Les médecins sont finito.
Il ne reste qu'une étape : la mise en place d'appareils, à domicile, capables de fournir à l'IA des données physiologiques (globules rouges, etc.)
Ce n'est plus de la science-fiction
xaura
il y a 8 jours
Hum..hum... Alors dis toi que dans quelques décennies, il existera des humanoïdes ou tu auras du mal à savoir si ce sont des machines ou des humains après l'humanité va cohabiter avec les machines et certains métiers vont disparaitre et d'autres se créer mais n'empêche qu'un prof est je pense à terme très remplaçable.
Oui c'est ça que les golems ne comprennent pas
T'avais les mêmes au début du 20eme siècle
« Non mais les voitures vont pas remplacer les chevaux hein c'est super lent et ça tombe toujours en panne »
Vous avez pas compris que chaque gamin aura sur un écran un humanoïde qui le connaîtra parfaitement et pourra lui faire apprendre les connaissances pas à pas pas en fonction de son profil etc
Les prof particulier n'existeront plus
De toutes façons 70% des connaissances deviendront inutiles car les métiers seront IAed
La chute de la natalité est une bonne chance en Europe il n'y aura presque plus aucun emploi
RisichadMTL8
il y a 8 jours
Bordel c'est pas plus mal.
Quand tu vois la gueule de l'éducation aujourd'hui.
Sans parler des médecins antipathiques qui pètent plus haut que leur cul, sans parler des infirmières qui se la racontent comme pas possible parce qu'elles suivent 2-3 protocoles
Au moins les machines ne seront pas corrompues.
Trisolarien
il y a 8 jours
Les généralistes ouiMais les spécialistes et chirurgiens vont pas être remplacés
Les spécialistes vont se faire remplacer dans la foulée.
Les chirurgiens ça prendra plus de temps mais tout va être robotisé à termes mais on connaitra ça en 2050.
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
Tu vois, c'est typiquement ce genre de chose qui m'irrite. Un média sort des jolis titres, puis quand tu lis l'article de base tu remarques que c'est déformé
Non, l'IA n'a pas "battu" le généraliste dans l'étude dont ils parlent: l'IA a eu des résultats aussi bons que le médecin, absence de différence significative si tu préfères. Sachant qu'on est en conditions très contrôlées, avec des cas cliniques rédigés et non face à des patients
xaura
il y a 8 jours
Et à un Horizon même type une centaine d'années il est possible qu'on puisse replacer la chirurgie par des machines comme dans Alien un des derniers la ou tu vas dans une cabine qui t'opère
IA + robotique , éventuellement ça sera surveillé par un humain au début
QiED24
il y a 8 jours
C'est un peu risqué sachant que les problèmes d'hallucinations sont toujours pas réglés, à moins que tu prennes le temps de vérifier par toi même tout ce que l'IA balance à tes momes mais du coup ça fait perdre l'intérêt du machin
Un pipeline AI agent permet de régler ce problème à plus de 99% à travers des recherches sur internet et en regroupant les informations
De plus quand tu regardes ce que les enfants aujourd'hui apprennent, même si 1% des informations apprises sont fausses, ça sera toujours moins que l'école et la qualité de leurs éducations sera toujours supérieurs
Et évidemment, si je met en place ce système, je veux être certains de ce que va apprendre à mes enfant donc je lui ferait générer à l'avance les sujets qu'il veut faire apprendre à mes enfant.
Joshwolkay12
il y a 8 jours
Les spécialistes vont se faire remplacer dans la foulée.
Les chirurgiens ça prendra plus de temps mais tout va être robotisé à termes mais on connaitra ça en 2050.
2050 c'est loin mais pas faux
Vous savez j'ai donné à chatgpt les résultats d'une prise de sang et il a TOUT ANALYSE ET INTERPETRE en quelques seconde en me disant si c'est bien ou pas pour chaque valeur ==> Globalement c'était rassurant et rien de grave pour lui
Je suis allé voir mon généraliste qui a pris 5 min pour tout regarder et me dire à la fin... "mmmh c'est le stress mais allez voir quand même un gastro entérologue pour etre sur"
MagnaCarta178
il y a 8 jours
Les psychologues vont aussi finir à la poubelle
l'IA est cent fois plus "empathique" que Josiane, psychopathe depuis 20 ans
Galahal
il y a 8 jours
Pas en France. Peut être ailleurs.
En France le lobby de la médecine est un des plus puissants de toutes les professions.
Suffit de voir comment on maintient le numérus clausus alors que ça fait 40 ans qu'on sait qu'il manque de médecins, et qu'on doit en faire venir qui sont moins bien formés que si on acceptait des étudiants qui ont eu 6 de moyenne au concours PASS/PACES.
On a objectivement un paquets de médecins éco+ qui viennent d'asie du sud d'est et du maghreb, qui soignent pas si mal que ça au final, et on continue à faire gober aux golems que c'est important une sélection aussi brutale.
D'un côté Ils maintiennent le statut quo car ils ont des moyens de pression. Si demain on arrive avec une IA qui fait leur taf, Ils auront beau se mettre en grève,..ba on ira consulter l'IA.
SonicTaille
il y a 8 jours
El famoso. Elle arrive même pas à t'expliquer de A à Z comment faire un serveur AD DS correctement.
Si tu le guides pas il est perdu. Donc ne parlons pas du patient élève qui ne connait rien et qui devra guider votre soit disant médecin / prof.
Trisolarien
il y a 8 jours
Tu vois, c'est typiquement ce genre de chose qui m'irrite. Un média sort des jolis titres, puis quand tu lis l'article de base tu remarques que c'est déformé
Non, l'IA n'a pas "battu" le généraliste dans l'étude dont ils parlent: l'IA a eu des résultats aussi bons que le médecin, absence de différence significative si tu préfères. Sachant qu'on est en conditions très contrôlées, avec des cas cliniques rédigés et non face à des patients
https://qz.com/chatgpt-beat-doctors-at-diagnosing-diseases-1851701953
Non tu mens mais on te comprend, t'es brisé.
La seule donnée qui compte ici c'est que GPT seul est meilleur que les médecins. C'est tout ce qui compte. Justement les cas cliniques sont rédigés et donc factuels, sans rien pour biaiser le jugement, juste des symptômes + résultats d'analyse.
Comment t'expliques que sur des cas aussi scolaires des médecins soient plus nuls qu'une IA ? Pire que les médecins détériorent grandement le diagnostic fait par l'IA (puisque l'IA seule a de biens meilleures résultats)
WolterWhote
il y a 8 jours
Je connais l'état actuel, ne t'en fais pas pour moi. Et celui qui fait preuve d'orgueil en m'envoyant des liens de boites qui commercialisent leur logiciel sans me répondre sur le fond, à savoir sans m'envoyer d'étude clinique dessus les évaluant en pratique clinique courante, et en essayant de faire la morale, c'est toi
Et je ne suis pas généraliste pour info
Merci de prouver que tu ne fais même pas l'effort de cliquer sur les liens...
https://about.ada.com/studies/
Ce n'était pas un débat, c'est déjà utilisé et me semble-t-il assez connu dans le milieu pour les personnes qui sont au courant de "l'état actuel" et qui font leur veille technologique proprement.
Il y'a des case studies sur le site d'IBM aussi.
C'est pas encore applicable à grande échelle aujourd'hui, mais t'as l'air tellement bien renseigné que tu vas nous dire pourquoi ça ne le serait pas dans 20, 30, 40 ans ?
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
https://qz.com/chatgpt-beat-doctors-at-diagnosing-diseases-1851701953
Non tu mens mais on te comprend, t'es brisé.
La seule donnée qui compte ici c'est que GPT seul est meilleur que les médecins. C'est tout ce qui compte. Justement les cas clinique sont rédigés et donc factuel, sans rien pour baiser le jugement, juste des symptômes + résultats d'analyse.
Comment t'explique que sur des cas aussi scolaires des médecins soient plus nuls qu'une IA ? Pire que les médecins détériorent grandement le diagnostic fait par l'IA (puisque l'IA seule a de biens meilleures résultats)
Je ne mens pas, j'ai l'article devant les yeux khey
D'ailleurs ce n'est pas la seule chose qui cloche
Je vais te poser une question toute simple: as-tu lu l'article source, la fameuse étude, ou as-tu jusqu'à présent juste lu la reprise par les médias, ceux-là même dont je dénonce le traitement calamiteux qu'ils font des articles de recherche ?
QiED24
il y a 8 jours
Tu vois, c'est typiquement ce genre de chose qui m'irrite. Un média sort des jolis titres, puis quand tu lis l'article de base tu remarques que c'est déformé
Non, l'IA n'a pas "battu" le généraliste dans l'étude dont ils parlent: l'IA a eu des résultats aussi bons que le médecin, absence de différence significative si tu préfères. Sachant qu'on est en conditions très contrôlées, avec des cas cliniques rédigés et non face à des patients
Tu as rien compris
Aussi bon ok mais pour combien de $ d'inference ? Très probablement moins cher que les 300$ que je paye mon médecin à chaque fois que je vais le voir
"avec des cas cliniques rédigés" c'est une chose très simple à réaliser pour une IA
Hypo_Prof_V12
il y a 8 jours
Le jour où les médecins et les enseignants seront totalement remplacés par des machines, l'IA aura déjà exterminé beaucoup d'autres emplois...
C'est vraiment pas les deux boulots les plus immédiatement menacés.
J'aurais beaucoup plus chaud aux fesses, perso, si je faisais du traitement de données, du marketing, de l'illustration ou du montage vidéo.
Ces choses dont je parle sont FINITO dans moins de 10 ans.
RisichadMTL8
il y a 8 jours
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
Tu as rien compris
Aussi bon ok mais pour combien de $ d'inference ? Très probablement moins cher que les 300$ que je paye mon médecin à chaque fois que je vais le voir
"avec des cas cliniques rédigés" c'est une chose très simple à réaliser pour une IA
Je vais te poser la même question qu'au VDD + quand je parle de "cas clinique rédigé", je veux dire par là que les infos étaient déjà données à l'IA traités et confirmées: aucun taff de collecte, d'interrogatoire, ou d'examen clinique
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
Merci de prouver que tu ne fais même pas l'effort de cliquer sur les liens...
https://about.ada.com/studies/
Ce n'était pas un débat, c'est déjà utilisé et me semble-t-il assez connu dans le milieu pour les personnes qui sont au courant de "l'état actuel" et qui font leur veille technologique proprement.
Il y'a des case studies sur le site d'IBM aussi.
C'est pas encore applicable à grande échelle aujourd'hui, mais t'as l'air tellement bien renseigné que tu vas nous dire pourquoi ça ne le serait pas dans 20, 30, 40 ans ?
Ah bah c'est sûr que si tu changes de lien et que tu passes du lien de la page d'accueil à la page dédiées aux études ça change tout
Hypo_Prof_V12
il y a 8 jours
Ce qui est clair, c'est que personne n'est à l'abri.
Certains verront leur emploi purement et simplement disparaitre, d'autres verront leur métier changer complètement.
Personne n'y échappera.
Trisolarien
il y a 8 jours
Je ne mens pas, j'ai l'article devant les yeux khey
D'ailleurs ce n'est pas la seule chose qui cloche
Je vais te poser une question toute simple: as-tu lu l'article source, la fameuse étude, ou as-tu jusqu'à présent juste lu la reprise par les médias, ceux-là même dont je dénonce le traitement calamiteux qu'ils font des articles de recherche ?
GEPETTO !
LeFaisceauAzur
il y a 8 jours
2050 c'est loin mais pas faux
Vous savez j'ai donné à chatgpt les résultats d'une prise de sang et il a TOUT ANALYSE ET INTERPETRE en quelques seconde en me disant si c'est bien ou pas pour chaque valeur ==> Globalement c'était rassurant et rien de grave pour lui
Je suis allé voir mon généraliste qui a pris 5 min pour tout regarder et me dire à la fin... "mmmh c'est le stress mais allez voir quand même un gastro entérologue pour etre sur"
La boucle des médecins
Gastro entérologue va t'envoyer chez l'ORL
Qui va t'envoyer chez un ophtalmo
Qui va t'envoyer chez un orthoptiste
Par contre le jour ou tu es vraiment malade tu vas crever comme une merde à l'hopital après 12h passé sur un brancard sans qu'on t'ai adressé la parole une seule fois. 
MagnaCarta178
il y a 8 jours
Lisez le cycle des Robots d'Asimov
Ce type est un pur génie qui a vu ce que nous vivons 40 ans auparavant
Ce qui changera réellement l'humanité, fin du premier bouquin, c'est lorsque l'IA sera capable de résoudre des problèmes mathématiques de hauts niveau.
WolterWhote
il y a 8 jours
Je ne mens pas, j'ai l'article devant les yeux khey
D'ailleurs ce n'est pas la seule chose qui cloche
Je vais te poser une question toute simple: as-tu lu l'article source, la fameuse étude, ou as-tu jusqu'à présent juste lu la reprise par les médias, ceux-là même dont je dénonce le traitement calamiteux qu'ils font des articles de recherche ?
Je ne suis pas le khey à qui tu viens de répondre mais je te rejoins au moins sur le traitement médiocre des médias sur le sujet... Cependant, travaillant au quotidien avec des chercheurs un peu sérieux il serait abject de ne pas admettre qu'au grand minimum le métier sera transformé dans les 20 prochaines années (et je vise très très large).
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours