Bill Gates : " dans 10 ans, l'IA va remplacer les médecins et les profs "
WolterWhote
il y a 8 jours
Ah bah c'est sûr que si tu changes de lien et que tu passes du lien de la page d'accueil à la page dédiées aux études ça change tout
Bah khey on t'a pas appris à chercher par toi-même quand on te donne la ressource de base en médecine ?
Tu connais le state of the art mais tu connais pas Ada, désolé mais ça m'interpelle...
MagnaCarta178
il y a 8 jours
Trisolarien
il y a 8 jours
Vous pensez que le Pentagone soumet déjà ses problèmes à une IA ?
Je pense que la guerre en Ukraine (et les guerres précédentes) doit alimenter un max une IA militaire et qu'elle est consultée d'un point de vue stratégique.
GeneWolfe
il y a 8 jours
L'IA la plus avancée en maths est meilleure que presque tous les mathématiciens dans le sens où elle peut résoudre tous les problèmes mathématiques (des lois connues évidemment) plus vite et plus juste que tous les mathématiciens.
https://unlocked.microsoft.com/ai-anthology/terence-tao/
Les petits golems du 18-25 qui font du copium car pensent être irremplaçables
En 2026 la majorité des chercheurs en science = FINITO
D'ici 2030 tous seront remplacés sauf le top10 mondial, qui seront 100% assistés par des IA. Les autres bons scientifiques mais pas top10 seront devenus inutiles.
Not rdy.
QiED24
il y a 8 jours
Je vais te poser la même question qu'au VDD + quand je parle de "cas clinique rédigé", je veux dire par là que les infos étaient déjà données à l'IA traités et confirmées: aucun taff de collecte, d'interrogatoire, ou d'examen clinique
Le travail de collecte d'information est un métier d'infirmière. Un métier qui paye beaucoup moins qu'un médecin et qui donc coûte moins cher pour le client final Pareil pour les examens et même les scanners, l'IA est déjà plus performante que les radiologues
L'interrogatoire n'est que poser des questions, les IA sont formidables pour poser et répondre à des questions
ça va faire disparaître ou réduire énormément le travail du médecin / cardiologue / radiologues. L'IA n'a besoin que de data pour savoir ce que tu as, tout comme un médecin ne peut pas savoir ce que tu as si il n'a pas de data
C'est une très bonne chose, ça va permettre de baisser le prix des consultations de médecin.
RoyDesSinges5
il y a 8 jours
Un pipeline AI agent permet de régler ce problème à plus de 99% à travers des recherches sur internet et en regroupant les informations
De plus quand tu regardes ce que les enfants aujourd'hui apprennent, même si 1% des informations apprises sont fausses, ça sera toujours moins que l'école et la qualité de leurs éducations sera toujours supérieurs
Et évidemment, si je met en place ce système, je veux être certains de ce que va apprendre à mes enfant donc je lui ferait générer à l'avance les sujets qu'il veut faire apprendre à mes enfant.
Ok c'est intéressant alors. En vrai oui je pense que pour des cours généralistes (soit 99% cours) l'IA est meilleur que n'importe quel prof
L'intérêt du prof maintenant c'est surtout de surveiller que le gamin est discipliné et suit bien les cours
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
Je ne suis pas le khey à qui tu viens de répondre mais je te rejoins au moins sur le traitement médiocre des médias sur le sujet... Cependant, travaillant au quotidien avec des chercheurs un peu sérieux il serait abject de ne pas admettre qu'au grand minimum le métier sera transformé dans les 20 prochaines années (et je vise très très large).
Où m'as-tu vu dire que la pratique ne sera pas modifiée par l'IA ? Ce que j'explique c'est que baver sur le remplacement des généralistes est totalement hors sol
gokummi97
il y a 8 jours
On est tranquille.
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
Bah khey on t'a pas appris à chercher par toi-même quand on te donne la ressource de base en médecine ?
Tu connais le state of the art mais tu connais pas Ada, désolé mais ça m'interpelle...
Aussi surprenant que ça puisse paraitre, quand on m'envoie 3 liens en me disant que la réponse est dedans, je m'attends à ce que les réponses soient dans le lien et non ailleurs
ValeurdeX
il y a 8 jours
WolterWhote
il y a 8 jours
Où m'as-tu vu dire que la pratique ne sera pas modifiée par l'IA ? Ce que j'explique c'est que baver sur le remplacement des généralistes est totalement hors sol
Mais en quoi ça l'est selon toi c'est ce que je demande depuis 2 pages kheyou. Je veux bien admettre pour les spécialités chirurgicales mais pour les généralistes quand je vois l'état actuel des choses et l'avancée en labo je serai pas si certain que toi... On parle bien d'un horizon 30/40 ans, des coûts d'inférence ridicules, des gpu optimisés pour l'inférence (des Jetson sous crack) et des coûts investis dans la recherche en IA faramineux... Pour du raisonnement et pas de la mécatronique je dis bien une fois de plus.
HodgkinLymphoma
il y a 8 jours
Le travail de collecte d'information est un métier d'infirmière. Un métier qui paye beaucoup moins qu'un médecin et qui donc coûte moins cher pour le client final Pareil pour les examens et même les scanners, l'IA est déjà plus performante que les radiologues
L'interrogatoire n'est que poser des questions, les IA sont formidables pour poser et répondre à des questions
ça va faire disparaître ou réduire énormément le travail du médecin / cardiologue / radiologues. L'IA n'a besoin que de data pour savoir ce que tu as, tout comme un médecin ne peut pas savoir ce que tu as si il n'a pas de data
C'est une très bonne chose, ça va permettre de baisser le prix des consultations de médecin.
Non, le taff d'un infirmier ce n'est pas ça
L'infirmier n'est absolument pas formé à diriger l'interrogatoire clinique et l'orienter en fonction des hypothèses diagnostiques, ça c'est justement le taff du médecin. Ici, c'est littéralement des exercices type DP qu'on a fait passer au logiciel. C'est cool, mais ce n'est absolument pas projetable à une pratique réelle. C'est justement ce qui nous fait mal en tant qu'étudiant lors du passage à l'internat: on n'a plus un dossier avec les info déjà présentées et qui orientent, c'est à toi de te bouger et de penser à poser les bonnes questions et à chercher les bons signes cliniques
La médecine va être impactée par l'IA, ça c'est une certitude. Mais on est à des années lumières d'un remplacement, et ce genre d'article ne montre absolument pas un remplacement prochain. Même dans une spécialité directement exposée à l'IA comme la mienne (et bien plus qu'un généraliste), on est loin de se faire éliminer, en dépit de ce que vendent certaines boites à leurs actionnaires
WolterWhote
il y a 8 jours
Aussi surprenant que ça puisse paraitre, quand on m'envoie 3 liens en me disant que la réponse est dedans, je m'attends à ce que les réponses soient dans le lien et non ailleurs
Je t'ai drop les solutions directement, tu pourras tester au cabinet comme ça
Trisolarien
il y a 8 jours
Tu reprends mon screen issue de l'étude officielle et tu relis GEPETTO !
P =0.03 pour le diag IA.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2825395
Pourquoi tu changes les données dans ton texte, elles te plaisent pas ?
PS7-PRO
il y a 8 jours
gokummi97
il y a 8 jours
Ok c'est intéressant alors. En vrai oui je pense que pour des cours généralistes (soit 99% cours) l'IA est meilleur que n'importe quel prof
L'intérêt du prof maintenant c'est surtout de surveiller que le gamin est discipliné et suit bien les cours
+ empathie + se déplacer, faire des schémas au tableau, théâtraliser certaines explication + intonation variable de la voix, faire régner la discipline, faire participer les étudiants distraits, avoir un cours véritablement interactif
je vois mal les profs se faire remplacer au Maroc par des IA avant 2055.
En ce qui concerne la France je dirais les profs sont tranquilles au moins jusqu'à 2045.
QiED24
il y a 8 jours
Ok c'est intéressant alors. En vrai oui je pense que pour des cours généralistes (soit 99% cours) l'IA est meilleur que n'importe quel prof
L'intérêt du prof maintenant c'est surtout de surveiller que le gamin est discipliné et suit bien les cours
C'est pas un problème, je préfère que ce soit ma femme avec mes enfants entrain de les surveiller pendant que l'agent s'occupe de leur apprendre des choses
Shinken-alpha
il y a 8 jours
Trisolarien
il y a 8 jours
Tu reprends mon screen issue de l'étude officielle et tu relis GEPETTO !
P =0.03 pour le diag IA.
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2825395
Pourquoi tu changes les données dans ton texte, elles te plaisent pas ?
Putain je viens de capter, le scientifique HodgkinLymphoma du FOFO a pas compris que LLM group et control group sont tous les deux des groupes de médecins, un assisté par IA et l'autre non assisté.
Les données LLM Alone sont les données 100% IA qui sont significatives puisque P < 0,05. Il a décidé d'occulter le résultat de ces données évidemment puisqu'ils n'arrangent pas son narratif d'hurluberlu.
AYAAA mais t'es un golem à ce point ?
T'es comme la TEB, tu as un diplôme de sachant accroché dans ton bureau ?
Elvis-chancla
il y a 8 jours
QiED24
il y a 8 jours
L'infirmier n'est absolument pas formé à diriger l'interrogatoire clinique et l'orienter en fonction des hypothèses diagnostiques, ça c'est justement le taff du médecin.
Tu ne sais pas lire ou alors mon français à eu un problème mais je dis bien que c'est au médecin de faire l'interrogatoire actuellement et que l'IA est largement capable de le faire mais pour la prise d'information PHYSIQUE, c'est généralement une infirmière qui le fait (prise de sang par exemple)
Je sais que l'IA m'a déjà permis de remplacer et automatiser beaucoup de personne qui travail pour moi et c'est qu'une question de courte année avant que ce soit aussi votre cas
gokummi97
il y a 8 jours
Si les pharmaciens sont pas remplacé impossible que ça touche les médecin
exa exa
Trisolarien
il y a 8 jours
Tu ne sais pas lire ou alors mon français à eu un problème mais je dis bien que c'est au médecin de faire l'interrogatoire actuellement et que l'IA est largement capable de le faire mais pour la prise d'information PHYSIQUE, c'est généralement une infirmière qui le fait (prise de sang par exemple)
Je sais que l'IA m'a déjà permis de remplacer et automatiser beaucoup de personne qui travail pour moi et c'est qu'une question de courte année avant que ce soit aussi votre cas
C'est pas très communiste ! On est d'accord que t'avais pas à dire ça ?
WolterWhote
il y a 8 jours
Si les pharmaciens sont pas remplacé impossible que ça touche les médecin
On parle pas des pharmaciens car c'est une évidence. Il y'a que les épiciers qui continuent de cope, le reste de la population a déjà fait sa paix avec l'idée.
Vaxium
il y a 8 jours
QiED24
il y a 8 jours
C'est pas très communiste ! On est d'accord que t'avais pas à dire ça ?
Je suis pas communiste donc ça me va
captaine-marvel
il y a 8 jours
Apochaos
il y a 8 jours
Un certains nombres de métiers (pas que la médecine) seront impactés de prêt ou de loin par l'IA mais je ne pense pas qu'ils se feront remplacés totalement par des IA pour un tas de raisons.
Déjà il y a l'impacte économique et matériel : pour faire tourner une IA il faut des tas de serveurs qui sont gourmands en électricité. Auto-héberger son IA est donc impossible, ça coûterait trop cher et ça prendrait trop de place. Tout est donc délégué à des entreprises qui fournissent ce service de faire tourner une IA (OpenAI, Google, Mistral, Grok/X, Meta, etc.). Mais là vient alors le problème de confidentialité, parce que les données sont stockées quelque part sur les serveurs du fournisseur.
Ensuite, il faut quelqu'un pour vérifier le contenu généré par l'IA : impossible de faire confiance à 100% à la machine et donc il faut quelqu'un qui s'y connaisse assez pour checker que tout soit correct. Actuellement l'IA hallucine encore pas mal. Il y a quelques jours j'ai demandé à GPT-4o de me faire un schéma pour un montage avec un Raspberry Pi, le schéma est bancale, rien n'est connecté correctement.
L'IA peut être utile pour analyser des données mais on aura toujours besoin d'humains pour les interpréter.
[GoTique]
il y a 8 jours
Ça a déjà commencé plein de gens commencent à se soigner avec chatgpt, le seul pouvoir des médecins aujourd'hui c'est d'être distributeur d'ordonnance
Sérieusement ? Jerry, avant c'était doctissimo, j'espère que c'est pas une généralité
ValeurdeX
il y a 8 jours
Sérieusement ? Jerry, avant c'était doctissimo, j'espère que c'est pas une généralité
Il exagère peut-être les traits mais en complément d'un RDV chez ton médecin c'est très utile, notamment pour voir si les 2 se rejoignent sur ton diagnostic.
LeBlanc34
il y a 8 jours
captaine-marvel
il y a 8 jours
enfin bref ce topic de golmon existe deja depuis 2010
Il suffisait de dire qu'on faisait médecine pour qu'on nous réponde : 'Tu seras remplacé dans 10 ans.' Pourtant, en 2025, je ne vois même pas l'ombre de l'IA qui remplace
Sachez que de votre vivant vous ne connaîtrez jamais un robot ChatGPT capable d'être médecin, et que les salaires des médecins resteront toujours très bons
RoyDesSinges5
il y a 8 jours
C'est pas un problème, je préfère que ce soit ma femme avec mes enfants entrain de les surveiller pendant que l'agent s'occupe de leur apprendre des choses
L'idéal serait d'intégrer l'ia à un robot pour pas que l'enfant ait l'impression de parler à un écran
Ooupihop
il y a 8 jours
enfin bref ce topic de golmon existe deja depuis 2010
Il suffisait de dire qu'on faisait médecine pour qu'on nous réponde : 'Tu seras remplacé dans 10 ans.' Pourtant, en 2025, je ne vois même pas l'ombre de l'IA qui remplace![]()
Sachez que de votre vivant vous ne connaîtrez jamais un robot ChatGPT capable d'être médecin, et que les salaires des médecins resteront toujours très bons
Personne n'aurait dit ça en 2015 mais continue d'inventer pour te rassurer
ChatGPT c'est 2022
GPT-4 2023
Les modèles OX 2024
QiED24
il y a 8 jours
Un certains nombres de métiers (pas que la médecine) seront impactés de prêt ou de loin par l'IA mais je ne pense pas qu'ils se feront remplacés totalement par des IA pour un tas de raisons.Déjà il y a l'impacte économique et matériel : pour faire tourner une IA il faut des tas de serveurs qui sont gourmands en électricité. Auto-héberger son IA est donc impossible, ça coûterait trop cher et ça prendrait trop de place. Tout est donc délégué à des entreprises qui fournissent ce service de faire tourner une IA (OpenAI, Google, Mistral, Grok/X, Meta, etc.). Mais là vient alors le problème de confidentialité, parce que les données sont stockées quelque part sur les serveurs du fournisseur.
Ensuite, il faut quelqu'un pour vérifier le contenu généré par l'IA : impossible de faire confiance à 100% à la machine et donc il faut quelqu'un qui s'y connaisse assez pour checker que tout soit correct. Actuellement l'IA hallucine encore pas mal. Il y a quelques jours j'ai demandé à GPT-4o de me faire un schéma pour un montage avec un Raspberry Pi, le schéma est bancale, rien n'est connecté correctement.
L'IA peut être utile pour analyser des données mais on aura toujours besoin d'humains pour les interpréter.
Jamais lu une chose aussi stupide
Quand tu vas découvrir que un simple serveur peut run deepseek R1 or V3...
L'électricité ça consomme pas beaucoup quand tu compares à la taille d'un hôpital, juste le chauffage de deux chambre consomme plus que le serveur suffisant pour deepseek R1 or V3
Un cardiologue pour confirmer le travail fait par l'IA équivalent à 10 cardiologues Division par 10 du nombre de cardiologue pour la même quantité de travail = 10x moins cher Et encore pour les radiologues on commence à avoir des IA qui sont meilleures que les meilleures cardiologues humains
Modèle non fait pour + tu aurais du lui faire générer un mermaid schema pas une image...
RoyDesSinges5
il y a 8 jours
Personne n'aurait dit ça en 2015 mais continue d'inventer pour te rassurer
ChatGPT c'est 2022
GPT-4 2023
Les modèles OX 2024
Par contre on prévoyait déjà un chatgpt 5 deux fois plus performant que chatgpt 4 en 2024 et ça a pas eu lieu
Ooupihop
il y a 8 jours
Jamais lu une chose aussi stupide
Quand tu vas découvrir que un simple serveur peut run deepseek R1 or V3...
L'électricité ça consomme pas beaucoup quand tu compares à la taille d'un hôpital, juste le chauffage de deux chambre consomme plus que le serveur suffisant pour deepseek R1 or V3Un cardiologue pour confirmer le travail fait par l'IA équivalent à 10 cardiologues Division par 10 du nombre de cardiologue pour la même quantité de travail = 10x moins cher Et encore pour les radiologues on commence à avoir des IA qui sont meilleures que les meilleures cardiologues humains
Modèle non fait pour + tu aurais du lui faire générer un mermaid schema pas une image...
Laisse tomber mon khey, ils sont totalement perdu et dans le déni
Ils pensent que les modèles d'aujourd'hui = les modèles de demain
Ils confondent les modèles entre eux
Ils n'ont aucune idée des temporalité
Même O3 le dernier modèle dispo d'OpenAI est en réalité déjà prêt depuis au moins 6 mois
Ooupihop
il y a 8 jours
Par contre on prévoyait déjà un chatgpt 5 deux fois plus performant que chatgpt 4 en 2024 et ça a pas eu lieu
Exact, actuellement les modèles actuelles sont bien plus performant que GPT-4, bien plus que 2 fois
Et GPT-5 sort d'ici 2 mois
QiED24
il y a 8 jours
L'idéal serait d'intégrer l'ia à un robot pour pas que l'enfant ait l'impression de parler à un écran
évidemment si c'est possible je le ferais, mais je pense que ça sera trop tard pour mes enfants les plus vieux mais pour les prochains peut-être Animated human avatar avec unreal engine ou quelques choses comme ça
QiED24
il y a 8 jours
Laisse tomber mon khey, ils sont totalement perdu et dans le déni
Ils pensent que les modèles d'aujourd'hui = les modèles de demain
Ils confondent les modèles entre eux
Ils n'ont aucune idée des temporalitéMême O3 le dernier modèle dispo d'OpenAI est en réalité déjà prêt depuis au moins 6 mois
J'aime briser les derniers humain dans le déni de la révolution qui arrive
Bernarddu24
il y a 8 jours
vivelapaix9
il y a 8 jours
Sérieusement ? Jerry, avant c'était doctissimo, j'espère que c'est pas une généralité
On a réussi à remplacer doctissimo par chatGPT ? Oui les médecins sont finis, c'est certain désormais.
RoyDesSinges5
il y a 8 jours
Exact, actuellement les modèles actuelles sont bien plus performant que GPT-4, bien plus que 2 fois
Et GPT-5 sort d'ici 2 mois
Il y a un gap entre chatgpt 4 et 4.1 mais ça a pris 2 ans pour avoir une avancée vraiment notable tandis qu'il y a eu que 6 mois entre le 3.5 et 4
RoyDesSinges5
il y a 8 jours
évidemment si c'est possible je le ferais, mais je pense que ça sera trop tard pour mes enfants les plus vieux mais pour les prochains peut-être Animated human avatar avec unreal engine ou quelques choses comme ça
Et pour l'aspect social de l'école t'as pas peur que les gamins aient une carence ?
Trisolarien
il y a 8 jours