définition : https://en.wikipedia.org/rg/wiki/Telegony_(inheritance)

La télégonie a longtemps été considérée comme une pseudoscience. Cependant, le Dr Angela Crean de l'Université de Sydney, spécialiste en biologie évolutive ainsi qu'en écologie et en génétique écologique, a également travaillé sur le mécanisme de la télégonie en 2014. Le sujet d'expérimentation utilisé dans cette recherche était une colonie de mouches nériides. Crean et Kopps ont démontré la possibilité évidente de la télégonie chez les espèces biologiques. Je n'entrerai pas dans les détails, car vous pouvez trouver et lire ici :

https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC4282758/

Le Dr Hamid Reza Nejabati, spécialiste en biologie de la reproduction, a également donné des détails sur des cas connus et bien documentés de télégonie https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0079610722000682

Bien sûr, beaucoup de gens diront que c'est une mouche nériide qui n'a rien à voir avec l'anatomie humaine. Gregor Mendel a prouvé l'existence de gènes dominants et récessifs avec des pois. Tandis que Barbara McClintock a prouvé l'existence de gènes sauteurs avec du maïs. Et cela ne change rien au fait que ces découvertes historiques sont approuvées depuis des lustres par toute la communauté scientifique. Il est presque impossible de faire de telles expériences sur des humains, car cela pose certains problèmes de rectitude politique et d'éthique. Je ne parlerai même pas de ce processus qui prend du temps pendant des années et des années. Et la grande question est de savoir combien de personnes seront prêtes à participer à une telle expérience ? Pas beaucoup, voire aucune. Il existe de nombreux sujets scientifiques connus qui ne peuvent pas être testés pour des raisons éthiques, par exemple le clonage et de nombreux autres phénomènes de bio-ingénierie ou de génie génétique.

https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC4282758/ (étude faite sur d'autres espèces de mouches)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35843387/

https://academic.oup.com/evlett/article/2/2/114/6697458

https://academic.oup.com/evlett/article/2/2/114/6697458

Or , vous vous en doutez bien aucune études n'a été réalisés sur les humains et ce pour plusieurs raison:

1/ Le politiquement correct. De telles découvertes approuvées pourraient nuire à l'image sociale des femmes, où une approche hédoniste de la vie ne serait ni attrayante ni acceptable. De telles découvertes scientifiques sensibles pourraient donc créer de nombreuses controverses. Et il n'y aura pas beaucoup de personnes qui se porteront volontaires pour une telle expérience.
2/ L'éthique. Cela pourrait interférer avec les croyances féminines à l'ère du féminisme et toucher à un cas sensible de liberté dans la société, car les femmes pourraient être limitées dans leur comportement social. Bien sûr, de nombreuses femmes essaieraient probablement de saper de telles découvertes et cela pourrait être le cas même maintenant que le féminisme est le paradigme dominant à l'heure actuelle, de sorte que de nombreux scientifiques pourraient avoir peur de faire des recherches plus approfondies sur ce sujet ou même penser que c'est une perte de temps car cela pourrait être rejeté par la société et les mouvements féministes.
3/ Le changement radical de paradigme de la sélection naturelle dans le processus d'accouplement. Du point de vue de l'évolution, les hommes sont naturellement attirés par les femmes pour s'accoupler, car ils étendent leur ADN aux autres générations et laissent un héritage. Les hommes essaient donc généralement de prouver leur valeur aux femmes. Même si le facteur social des humains interfère durement avec cette réalité évolutionnaire, car élever un enfant humain est une énorme responsabilité, généralement pour les hommes , c'est du point de vue financier ainsi que des résultats inattendus de l'enfant adulte, donc du point de vue de la rationalité, ce n'est pas tant souhaité par les hommes, mais plutôt par la programmation sociale et médiatique comme mode de vie heureux pour les hommes, même si en réalité c'est rarement la vérité. Comme vivre avec une autre personne n'est pas si facile, étendre son ADN et conquérir certaines femmes crée parfois plus de problèmes chez les humains que chez les animaux. En d'autres termes, chez les animaux, ce besoin inné est dû au fait qu'ils vivent davantage au niveau instinctif avec un mode de vie programmé sans se soucier d'aucun des résultats susmentionnés, c'est pourquoi la sélection naturelle dans le jeu d'accouplement humain est une approche assez rudimentaire car l'homme est une créature émotionnelle et contradictoire dont la progéniture ne garantit pas la manifestation d'un bon héritage ou peut même créer plus de problèmes aux parents. Bien que courir après et gagner certaines femmes ne garantit pas du tout le bonheur ou la gratification biochimique, comme nous le pensons.

Conclusion: le procédé de la télégonie existe bel et bien chez beaucoup d'espèces animales et il n'est pas impossible que ce soit aussi le cas chez les humains ( jusqu'à preuve du contraire)

bonne lecture

je up ce pavé de génie

l'auteur qui a eu son bac dans un kinder, ça n'a aucune logique