🔴 BOEING fait un AVION de GUERRE ÉLECTRONIQUE le RÉSULTAT est ÉTONNANT AAAAAAAAAAYAAAAAAA
chabriser
il y a un mois
Donc l'avion n'a pas 40 ans, mais 25 et le Rafale-M qui est en concurrence dans ce dossier (et jugé bien meilleur, voir citation) a 23 ans (2002)
https://www.defense.gouv.fr/marine/aeronefs/rafale-marineChabrise, completement humilie et brise sur mille generations.
Bordel Chabrise, arretes toi par pitie, la CPI va intervenir pour crime de guerre.
toujours pas le francix l'inde a bel et bien hésité à un moment entre un avion des USA obsolète et le fleuron récent français
le fait d'hésité montre toute l'étendue de l'incompétence des français retranscrite dans ce qu'est le shitplane nommé RAFALE
quand un shithole hésite entre un F18 obsolète et un rafale nouvelle gen... on ne parle pas 
d'autant plus comme je l'ai démontré le rafale n'est vendu qu'à des shithole : inde pakistant qatar grèce
les autres pays développé : suisse, suède, italie corée, japon préfère le F35 
JiubLeRepenti
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
toujours pas le francix l'inde a bel et bien hésité à un moment entre un avion des USA obsolète et le fleuron récent français
Le fameux F-18 E/F obsolète et vieux de 25 ans contre 23 pour le Rafale-M
caracal2024
il y a un mois
Barbella
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
Comme je l'avais prédit
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279408369
Le F-18 E/F n'est pas une mise à jour du F-18 d'il y a 40 ans
C'est un tout nouvel avion dont l'ensemble des composants ont été modifiés
putain c'est incroyable de ne pas maitriser autant son sujet.....
j'ai honte à ta place
je veux dire quand un shithole hésite entre un F18 OBSOLETE et un rafale on ne parle pas le francix
on ne parle pas quand des indiens arrivent à mettre au même niveau un avion de fin des années 90 avec un avion de 2002 c'est incroyable d'avoir juste hésité
après l'inde a suspendu le contrat https://www.avionslegendaires.net/2025/02/actu/linde-reporte-encore-la-signature-du-contrat-rafale-marine/
contrat qui était signé que par une affaire de corruption on rappel https://www.mediapart.fr/en/journal/international/141223/rafale-papers-india-impedes-french-judicial-probe-dassault
donc un shithole hésite à prendre vos avions de merde et pour couronner le tout la France fait de la corruption pour vendre leurs avions
CHAUD 
Onlyban444
il y a un mois
JiubLeRepenti
il y a un mois
putain c'est incroyable de ne pas maitriser autant son sujet.....
j'ai honte à ta place
chabriser
il y a un mois
le rafale c'est juste un avion aussi avancé technologiquement que ceux soviétiques, mais au prix d'un avion américain, on ne produit plus rien dans ce shithole, faut le savoir
1ère personne lucide du topic
chabriser
il y a un mois
se réduire à utiliser chat GPT pour avoir des arguments
mise en service du rafale : 2002
mise en service du F18 : début des années 80
et pour couronner le tout chat GPT me donne raison le F18E est une amélioration du F18 et non pas un avion nouveau comme tu le prétends en aviation quand quelque chose marche on le change pas, c'est la même structure avec une avionique différente
CHAUD pour quelqu'un qui rédige des articles sur les forums militaires ou je sais pas quoi ton propre argument me donne raison
absolument humiliant pour toi mon ami........
JiubLeRepenti
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
se réduire à utiliser chat GPT pour avoir des arguments
J'ai absolument sourcé tous mes arguments pendant des pages
La seule page Wiki du E/F reprend en quoi il n'a plus rien à voir avec le F-18 de base
Je préfère te faire feed et te laisser pondre tes pavés malhonnêtes et t'humilier aux yeux de tous par la même occasion
F-18 E/F : avion de 25 ans américain qui a perdu contre un Rafale-M de 23 ans
ColJebediah
il y a un mois
bravo c'est bien ce que je disais il a été mise à jour dans son avionique pas sa structure , 1ère tentative de débuk ratée
Ben si justement, il a été mis à jour dans sa structure et dans sa motorisation également, pas que dans son avionique. Ca se vérifie en deux clics 
chabriser
il y a un mois
Ben si justement, il a été mis à jour dans sa structure et dans sa motorisation également, pas que dans son avionique. Ca se vérifie en deux clics
sa structure a été renforcée pas MISE à JOUR
JiubLeRepenti
il y a un mois
F18 : 16,80 mètres de longueur https://fr.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet
F18 E/F : 18,30 mètres de longueur https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet
Mais tkt c'est juste le renfort de la structure le 1,5 mètre en plus
JiubLeRepenti
il y a un mois
Bien que reprenant la formule éprouvée du McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, il s'agit en fait d'un avion entièrement nouveau, avec :
ColJebediah
il y a un mois
sa structure a été renforcée pas MISE à JOUR
Il a gagné plus d'un mètre de long, plus d'un mètre d''envergure, il a augmenté la surface de ses ailes de 25%, son réservoir interne de 30%.... C'est clairement une mise à jour, tu t'enfonces
chabriser
il y a un mois
J'ai absolument sourcé tous mes arguments pendant des pages
La seule page Wiki du E/F reprend en quoi il n'a plus rien à voir avec le F-18 de base
Je préfère te faire feed et te laisser pondre tes pavés malhonnêtes et t'humilier aux yeux de tous par la même occasion
F-18 E/F : avion de 25 ans américain qui a perdu en Inde contre un Rafale-M de 23 ans
putain je viens de piger pourquoi tu dis avion nouveau
t'as lu la mauvaise section de wikipedia montrant que tu maitrises pas ton sujet effectivement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet
t'as lu la section hornet 2000 tellement t'es con
bref tu t'es trompé et tu viens de te faire chopper comme un bleu
de mémoire le projet hornet 2000 c'était un projet de modernisation et pas un avion concret donc déjà tu te trompe et en plus le F18E est un F18 amélioré c'est tout
tu te fais humilié par ton propre argument 
chabriser
il y a un mois
Il a gagné plus d'un mètre de long, plus d'un mètre d''envergure, il a augmenté la surface de ses ailes de 25%, son réservoir interne de 30%.... C'est clairement une mise à jour, tu t'enfonces
amélioration : on reprend la même base et on l'améliore, c'est la même ingénierie et pas une nouvelle refonte comme l'affirme l'autre 
JiubLeRepenti
il y a un mois
putain je viens de piger pourquoi tu dis avion nouveau
t'as lu la mauvaise section de wikipedia montrant que tu maitrises pas ton sujet effectivement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornett'as lu la section hornet 2000 tellement t'es con
bref tu t'es trompé et tu viens de te faire chopper comme un bleu
de mémoire le projet hornet 2000 c'était un projet de modernisation et pas un avion concret donc déjà tu te trompe et en plus le F18E est un F18 amélioré c'est tout
tu te fais humilié par ton propre argument
Gros bébé commence à insulter de rage
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet
"Avion entièrement nouveau"
T'as joué t'as perdu clé c'est pas grave
chabriser
il y a un mois
PUTAIN l'humiliation quoi le mec lit dans la section hornet 2000 qui était un projet d'étude d'amélioration du F18
l'humiliation de se revendiquer expert qui poste sur des forums d'aviations et militaire et ne pas lire la bonne section 
JiubLeRepenti
il y a un mois
amélioration : on reprend la même base et on l'améliore, c'est la même ingénierie et pas une nouvelle refonte comme l'affirme l'autre
On améliore en changeant pratiquement tout du moteur au fuselage en passant par la capacité d'emport oui oui
JiubLeRepenti
il y a un mois
PUTAIN l'humiliation quoi le mec lit dans la section hornet 2000 qui était un projet d'étude d'amélioration du F18
l'humiliation de se revendiquer expert qui poste sur des forums d'aviations et militaire et ne pas lire la bonne section
Tellement un simple projet qu'il a été produit à 608 unités
ColJebediah
il y a un mois
putain je viens de piger pourquoi tu dis avion nouveau
t'as lu la mauvaise section de wikipedia montrant que tu maitrises pas ton sujet effectivement
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornett'as lu la section hornet 2000 tellement t'es con
bref tu t'es trompé et tu viens de te faire chopper comme un bleu
de mémoire le projet hornet 2000 c'était un projet de modernisation et pas un avion concret donc déjà tu te trompe et en plus le F18E est un F18 amélioré c'est tout
tu te fais humilié par ton propre argument
Mais le hornet 2000 c'est le nom de projet qui va accoucher du F18 super hornet le génie 
chabriser
il y a un mois
Gros bébé commence à insulter de rage
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18E/F_Super_Hornet
"Avion entièrement nouveau"
T'as joué t'as perdu clé c'est pas grave
AYAAAAAAAAAAAAAA IL NE SAIT PAS LIRE WIKIPEDIA
Au début des années 1990, à la suite de l'abandon de l'A-12 Avenger II et à l'adaptation programmée (abandonnée entre-temps, en 1993) du F-22 Raptor à l'emploi sur un porte-avions, McDonnell Douglas propose en remplacement '''''un projet baptisé''' « Hornet 2000 ». '''Bien que reprenant la formule éprouvée du McDonnell Douglas F/A-18 Hornet''', il s'agit en fait d'un avion entièrement nouveau, avec :
Une structure agrandie, pour augmenter la capacité interne en carburant de 33 % ;
Une structure et un train d'atterrissage renforcés, pour permettre d'augmenter la masse maximale au décollage et à l'atterrissage ;
Deux pylônes supplémentaires pour l'emport de charges ;
De nouveaux réacteurs General Electric F414, offrant 20 % de puissance supplémentaire.
chabriser
il y a un mois
Mais le hornet 2000 c'est le nom de projet qui va accoucher du F18 super hornet le génie
IL Y'a des éléments non repris du PROJET, c'est un PROJET pas un putain d'avion CONCRET à ce moment là
le F18 E est une amélioration c'est pas un nouvel avion avec une appellation différente, c'est pas une ingénierie nouvelle, tu reprends la structure tu l'agrandi tu rajoutes des moteurs , tu met une nouvelle avionique c'est LE MÊME AVION
depuis quand le F18E est un avion nouveau et la source du mec c'est wikipedia, j'ai pas passé des années de ma vie à m'intéresser au sujet pour qu'un mec qui pompe WIKIPEDIA vienne te dire qu'il a raison alors que c'est écrit noir sur blanc que c'est le même avion
JiubLeRepenti
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
AYAAAAAAAAAAAAAA IL NE SAIT PAS LIRE WIKIPEDIA
Au début des années 1990, à la suite de l'abandon de l'A-12 Avenger II et à l'adaptation programmée (abandonnée entre-temps, en 1993) du F-22 Raptor à l'emploi sur un porte-avions, McDonnell Douglas propose en remplacement '''''un projet baptisé''' « Hornet 2000». '''Bien que reprenant la formule éprouvée du McDonnell Douglas F/A-18 Hornet''', il s'agit en fait d'un avion entièrement nouveau, avec :
Une structure agrandie, pour augmenter la capacité interne en carburant de 33 % ;
Une structure et un train d'atterrissage renforcés, pour permettre d'augmenter la masse maximale au décollage et à l'atterrissage ;
Deux pylônes supplémentaires pour l'emport de charges ;
De nouveaux réacteurs General Electric F414, offrant 20 % de puissance supplémentaire.
On s'en branle que ça soit appelé "projet Hornet 2000, projet Hadibou ou projet Bouglione
La réalité c'est que ce F-18E/F est une refonte complète du F-18 à tous les niveaux
Un avion complètement différent du F-18 d'origine donc, merci de le confirmer mes dires
PS6-PRO
il y a un mois
JiubLeRepenti
il y a un mois
ColJebediah
il y a un mois
Mais le hornet 2000 c'est le nom de projet qui va accoucher du F18 super hornet le génie
Je te jure clé c'est hilarant
Comme il a un ego démesuré il va juste boucler sur des détails à la con pour pas avoir à admettre que les deux avions n'ont plus rien à voir hormis une vague ressemblance visuelle
Celestinoux
il y a un mois
ColJebediah
il y a un mois
IL Y'a des éléments non repris du PROJET, c'est un PROJET pas un putain d'avion CONCRET à ce moment là
le F18 E est une amélioration c'est pas un nouvel avion avec une appellation différente, c'est pas une ingénierie nouvelle, tu reprends la structure tu l'agrandi tu rajoutes des moteurs , tu met une nouvelle avionique c'est LE MÊME AVION
depuis quand le F18E est un avion nouveau et la source du mec c'est wikipedia, j'ai pas passé des années de ma vie à m'intéresser au sujet pour qu'un mec qui pompe WIKIPEDIA vienne te dire qu'il a raison alors que c'est écrit noir sur blanc que c'est le même avion
Mais bordelent, c'est le même projet, c'est juste son nom qui passe de "Hornet II" à "Hornet 2000" puis "Super Hornet".
Un super-hornet a de fait un structure complètement renouvelée par rapport au Hornet. Tu démontres juste que tu n'y connais rien en fait
Tu vois pas la différence structurelle entre les deux avions de droite là ? 
Teuch2Birgitte
il y a un mois
Sinraptor
il y a un mois
Teuch2Birgitte
il y a un mois
Teuch2Birgitte
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
Tellement un simple projet qu'il a été produit à 608 unités
vu que tu es pas du domaine, j'imagine que tu sais pas qu'entre un projet sur papier et l'application industrielle c'est 2 mondes différents
le projet voulait en faire un avion nouveau et changer même son aérodynamique
le résultat final : le même avion avec de l'équipement amélioré, on n'a rien refait dessus juste amélioré
et tu réponds toujours pas à mes vrais questions
explique pourquoi l'inde a initialement hésité entre le F18 obsolète et le rafale M ?
explique comment ça se fait que le contrat avec l'inde et probablement celui du qatar aussi repose sur de la corruption ?
explique comment il y'a plus de 3x plus d'avions en circulation pour le F35
et que les incidents sont plus élevés coté rafale
tout ça on ne répond pas on passe à coté bien sur pour venir me chier une page wikipédia pour se sentir connaisseur et en lisant dans la mauvaise section et en venant chipoter sur la sémantique ?
https://www.mediapart.fr/journal/dossier/international/les-rafale-papers
t'as des problèmes de vision mon chou ?
JiubLeRepenti
il y a un mois
le résultat final : le même avion avec de l'équipement amélioré
Brisé jusqu'au dernier petit os du doigt
009-SoundSystem
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
Par contre il y a trop de topic sur des crash d'avions américains, arrêtez de polluer le forum avec ça et postez plutôt des vidéos ou leurs avions ne se crash pas, ça fera beaucoup moins de pollution sur le forum
ou des articles sur les rafales qui sont un échec ?
ou les vidéos de crash sur les rafales ? ahh non ça le gouv FR ne le divulgue pas
contrairement aux américains qui ont l'honnêteté de te faire un rapport complet de la cause des crashs + vidéos à l'appui
comme un sentiment que le gouv FR veut cacher quelque chose.... après tout ce n'est pas comme si le rafale fonctionne à l'international avec des shitholes uniquement grace à la corruption... oh wait ....
chabriser
il y a un mois
Brisé jusqu'au dernier petit os du doigt
non mon chou c'est le même avion, la même structure juste agrandi en gros sur autoCAD ils ont fait aggrandir et hop ça donne le même avion plus grand
par contre toi oulaaa que t'es brisé https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279410265
JiubLeRepenti
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
non mon chou c'est le même avion, la même structure juste agrandi en gros sur autoCAD ils ont fait aggrandir et hop ça donne le même avion plus grand
Le même avion avec à peu près tout qui change
ColJebediah
il y a un mois
non mon chou c'est le même avion, la même structure juste agrandi en gros sur autoCAD ils ont fait aggrandir et hop ça donne le même avion plus grand
par contre toi oulaaa que t'es brisé https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1279410265
Mdr, l'expert en aéronautique, ça se passe de commentaire franchement 
009-SoundSystem
il y a un mois
JiubLeRepenti
il y a un mois
ColJebediah
il y a un mois
Mdr, l'expert en aéronautique, ça se passe de commentaire franchement
Il a parfaitement conscience qu'il a tort. Là il feede juste par ego pour pas être le dernier à répondre 
Pour notre plus grand plaisir, avouons-le
ColJebediah
il y a un mois
Il a parfaitement conscience qu'il a tort. Là il feede juste par ego pour pas être le dernier à répondre
Pour notre plus grand plaisir, avouons-le
J'admet que j'en tire un malin plaisir, on est arrivé à un stade où il a tellement creusé que je n'éprouve même plus de pitié
SyIhux
il y a un mois
Il a parfaitement conscience qu'il a tort. Là il feede juste par ego pour pas être le dernier à répondre
Pour notre plus grand plaisir, avouons-le
Alors que toute crédibilité a été perdue dès la première page quand il a dû sortir un article datant de 2009 pour étayer ses propos
chabriser
il y a un mois
Mdr, l'expert en aéronautique, ça se passe de commentaire franchement
je m'en tape perso vous bouclez sur ' pas le même avion lol ' en aviation militaire tu utilises un nom = avion d'origine et tu rajoutes des chiffres lettres pour crée ce qu'on appelle une fork, donc une variante et une variante c'est le même avion avec quelques spécificités en plus
tu vois bien que c'est la même structure, plus agrandie et avec des entrées d'air plus grande pour la version F et un double seat + pour les versions A et F un landing hook
c'est la même chose c'est pas une ingénierie nouvelle encore une fois et encore le YF17 c'est un prototype pas l'avion final, preuve en est je crois il a été fait en 2 ou 2 exemplaires, donc de base ton image est fausse faudrait comparer la version A et F et exclure le YF17
mais c'est trop compliqué à comprendre pour des non initiés visiblement
JiubLeRepenti
il y a un mois
ColJebediah
il y a un mois
J'admet que j'en tire un malin plaisir, on est arrivé à un stade où il a tellement creusé que je n'éprouve même plus de pitié
Le pire c'est que depuis le début il me dit que je défends le Rafale par "orgueil français", alors que je suis même pas FR
JiubLeRepenti
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
je m'en tape perso vous bouclez sur ' pas le même avion lol ' en aviation militaire tu utilises un nom = avion d'origine et tu rajoutes des chiffres lettres pour crée ce qu'on appelle une fork, donc une variante et une variante c'est le même avion avec quelques spécificités en plus
Tu t'en tapes tellement que t'es là à feed seul contre tous dans ton délire que tu sais complètement faux mais que tu refuses d'admettre par fierté
chabriser
il y a un mois
Par contre pour les golems au fond de la classe, évidemment que bcp d'accidents sont passés sous silence, étouffés par la bureaucratie militaire et le secret défense. La dissuasion, des contrats à plusieurs milliards sont en jeu, alors on va gentiment dire que le fils pilote est mort lors d'un exercice de saut en parachute. Après je peux comprendre que vous l'ignoriez si votre seule source d'info c'est BFM
autant je suis d'accord avec toi autant les USA ont l'obligation de publié des rapports en cas de crash c'est une obligation IMPERATIVE si je puis dire, ce qui n'existe pas en fronss, ce qui fait que quand un F35 crash tout le monde en parle et c'est relayé massivement
quand un rafale crash silence radio BFM en parle 2 secondes puis merci au revoir, et ça sans compter les crashs de rafales passés sous silence
JiubLeRepenti
il y a un mois
chabriser
il y a un mois
autant je suis d'accord avec toi autant les USA ont l'obligation de publié des rapports en cas de crash c'est une obligation IMPERATIVE si je puis dire, ce qui n'existe pas en fronss, ce qui fait que quand un F35 crash tout le monde en parle et c'est relayé massivement
quand un rafale crash silence radio BFM en parle 2 secondes puis merci au revoir, et ça sans compter les crashs de rafales passés sous silence
Silence radio ou bien BFM en parle ? Faut savoir ce que tu veux
À voir aussi
Boost paye sur Tinder ! Le résultat est étonnant
24
il y a 2 mois
Le Boeing 737-800 est un avion fiable ??
12
il y a 7 mois
[Webm] Je fais le fameux TEST : Le résultat est étonnant !
2
il y a 4 mois
JiubLeRepenti
il y a un mois