BORDEL 7192 EUROS BRUT = 3425 EUROS NET D'IMPOTS
Silentgore
il y a 17 jours
Tirie14_3
il y a 17 jours
«Les employeurs en France paient 26,6% des coûts de main-d'œuvre sous forme de CSS (cotisations de sécurité sociale, NDLR), soit le niveau le plus élevé parmi les pays de l'OCDE»
La France, championne du monde des charges patronales les plus lourdes, selon un rapport de l'OCDE https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-france-championne-du-monde-des-charges-patronales-les-plus-lourdes-selon-un-rapport-de-l-ocde-20240425
Actuellement (chiffres arrondis pour simplifier et base 1.000€ pour encore plus simplifier et rendre le tout plus parlant...):
- Super brut à 1000€ super brut (donc thune totales dépensée par l'entreprise)
- Charges patronales: 30%
- Salaire brut = 1000 - 300 = 700€
- Charges salariales: 30%
- Salaire net avant impôts = 700 - 210 (30% de 700) = 490
- Impôts sur le revenu = 15%
- Salaire super net après impôts = 490 - 73,5 (15% de 490) = 416,5
From super brut TO super net = 1000 To 416,50, soit seulement 41,65% dans les poches du salarié
Si tu baisses les charges patronales, salariales, les impôts sur le revenu:
- Super brut = 1000€
- Charges patronales = 20%
- Brut = 1000 - 200 = 800
- Charges salariales = 20%
- Net avant impôts = 800 - 160 (20% de 800) = 640
- Impôts sur le revenu = 10%
- Super net après impôts = 640 - 64 = 576
From super brut TO super net = 1000 To 576, soit 57,6% dans les poches du salarié
--------
- Il faut augmenter le SMIC net sans toucher aux taxes ! 
OK.
Prenons la calculette de l'URSSAF https://mon-entreprise.urssaf.fr/simulateurs/salaire-brut-net
Disons, pour simplifier, qu'on augmente de 100€ le SMIC net (le Super Net est égal au Net à ces faibles montants)
- Le Net passe ainsi de 1.399€ nets /mois à 1.499€ nets /mois (+ 100€/mois)
- Le Brut passe donc de 1.795€/mois à 1.921€mois (+ 126€/mois)
- Le Super Brut passe lui de 1.897€ à 2.135€/mois (+ 238€/mois)
Tu vois le soucis ou pas du tout ? 
Les entreprises vont devoir dépenser 238€/mois en plus, dans l'espoir que son salarié dépense 100€ en plus par mois...
A quel moment c'est une bonne opération pour la consommation ?
L'entreprise devra augmenter ses tarifs.
Le salarié touchera "moins que l'augmentation" des tarifs.
Cela ne fera qu'encore plus appauvrir toute la population
-------
+
MAIS ATTENTION car les salaires sont bien différents entre les pays... Donc même avec plus de taxes dans certains pays, ils s'en sortent bien mieux niveau salaire "réel"
Barbella
il y a 17 jours
gusfringale
il y a 17 jours
Et donc l'entreprise va limiter au max le Brut pour éviter de payer encore plus de charge
Dans l'exemple de l'op, 100€ de Brut en plus, c'est 141€ de plus à débourser pour l'entreprise (et seulement 68€ de plus dans la poche du salarié après impôts)
Et donc si tu baisses ces charges le salaire n'augmente pas, POINT.
Pour ça qu'en économie, même libérale, on parle du salaire brut 
Super_prolo3
il y a 17 jours
Silentgore
il y a 17 jours
Super_prolo3
il y a 17 jours
Litecoin
il y a 17 jours
C'est pas de la sémantique qu'est ce que tu racontes ? Je tente de t'expliquer que le supernet ne concerne pas le travailleur, qu'est ce qu'il y a de compliqué à comprendre ? C'est PAS de l'argent que te vole l'état, même d'un point de vue libéral
allez prendre des cours d'économie c'est chaud
Tiens c'est marrant, là où je vis le supebrut n'est même pas 10% au-dessus de mon brut. Pourtant je touche bien plus qu'en France, l'économie locale est bien plus attractive, j'ai accès peu ou prou aux mêmes services regaliens, le tout en étant augmenté de plus de 10% par an, justement car ça ne coûte pas trop cher d'augmenter les employés.
Mais restes avec des "connaissances" en économie sans même savoir comment ça se passe ailleurs. C'est ton problème au final, pas le mien
Super_prolo3
il y a 17 jours
foufouse
il y a 17 jours
Bah non, si tu baisses les cotisations patronales, il va te payer pareil (c'est à dire le salaire pour lequel tu étais prêt à bosser) mais s'enrichira plus demeurin
Les cotisations employeurs sont répercutées dans le prix des biens produits par l'entreprise pour conserver la marge. Donc ce qui implique un pouvoir d'achat moindre pour les consommateurs. Bordel les gauchistes qui comprennent que dalle à l'économie vous êtes une plaie
gusfringale
il y a 17 jours
Tiens c'est marrant, là où je vis le supebrut n'est même pas 10% au-dessus de mon brut. Pourtant je touche bien plus qu'en France, l'économie locale est bien plus attractive, j'ai accès peu ou prou aux mêmes services regaliens, le tout en étant augmenté de plus de 10% par an, justement car ça ne coûte pas trop cher d'augmenter les employés.
Mais restes avec des "connaissances" en économie sans même savoir comment ça se passe ailleurs. C'est ton problème au final, pas le mien
AYAAAAAA donc maintenant tu fais une corrélation positive entre l'écart brut-superbrut et les salaires individuels ? Tu crois que c'est ça qui fait la différence entre la Suisse et la France, absolument pas à cause de facteurs internes liés à la croissance, l'essor industriel, la tertiarisation massive ?
Le NIVEAU putain
Super_prolo3
il y a 17 jours
BNN_599
il y a 17 jours
Barbella
il y a 17 jours
Super_prolo3
il y a 17 jours
gusfringale
il y a 17 jours
Les cotisations employeurs sont répercutées dans le prix des biens produits par l'entreprise pour conserver la marge. Donc ce qui implique un pouvoir d'achat moindre pour les consommateurs. Bordel les gauchistes qui comprennent que dalle à l'économie vous êtes une plaie
Lis le post le médiocre, tu confirmes ce que je dis : le superbrut n'a AUCUN rapport avec le salaire individuel, il a des conséquences sur la capacité d'investir et les prix. Cela n'a donc aucun sens de partir du salaire surperbrut pour avoir un panel de consommation du salarié.
C'est dingue de confondre le salaire et les leviers économiques qui permettent ou non de relancer la consommation et l'investissement, et de se penser pertinent
Tirie14_3
il y a 17 jours
foufouse
il y a 17 jours
Les cotisations employeurs sont répercutées dans le prix des biens produits par l'entreprise pour conserver la marge. Donc ce qui implique un pouvoir d'achat moindre pour les consommateurs. Bordel les gauchistes qui comprennent que dalle à l'économie vous êtes une plaie
Certains pensent qu'un entreprise (et même directement le patron) qui vend un produit 100€ se met 100€ dans la poche 
Azozo3
il y a 17 jours
Litecoin
il y a 17 jours
Et donc si tu baisses ces charges le salaire n'augmente pas, POINT.
Pour ça qu'en économie, même libérale, on parle du salaire brut
Effectivement, ça ne va pas du tout inciter les employeurs à augmenter leurs meilleurs éléments pour pas qu'ils se barrent. Ni dynamiser le marché du travail en se permettant d'embaucher plus de personnes pour le même prix
Ton QI? Vite.
gusfringale
il y a 17 jours
Effectivement, ça ne va pas du tout inciter les employeurs à augmenter leurs meilleurs éléments pour pas qu'ils se barrent. Ni dynamiser le marché du travail en se permettant d'embaucher plus de personnes pour le même prix
Ton QI? Vite.
Donc aucun rapport avec le salaire du travailleur, le sujet du topic je rappelle
Tirie14_3
il y a 17 jours
Super_prolo3
il y a 17 jours
Les gaucho veulent taxer mais qui sera baiser en bout de chaîne ?
Bah les pauvres
Les pauvres resteront paiuvres et le seront encore plus, mais également les classes moyennes deviendront pauvres
Super_prolo3
il y a 17 jours
Trapisseur69
il y a 17 jours
Litecoin
il y a 17 jours
AYAAAAAA donc maintenant tu fais une corrélation positive entre l'écart brut-superbrut et les salaires individuels ? Tu crois que c'est ça qui fait la différence entre la Suisse et la France, absolument pas à cause de facteurs internes liés à la croissance, l'essor industriel, la tertiarisation massive ?
Le NIVEAU putain
Pourquoi tu me parles de la Suisse d'un coup?
Pourquoi t'es aussi agressif d'ailleurs? Tu bosses à l'URSSAF pour vouloir protéger le vol de pognon à ce point?
AntoineFoot
il y a 17 jours
Azozo3
il y a 17 jours
Trapisseur69
il y a 17 jours
foufouse
il y a 17 jours
Lis le post le médiocre, tu confirmes ce que je dis : le superbrut n'a AUCUN rapport avec le salaire individuel, il a des conséquences sur la capacité d'investir et les prix. Cela n'a donc aucun sens de partir du salaire surperbrut pour avoir un panel de consommation du salarié.
C'est dingue de confondre le salaire et les leviers économiques qui permettent ou non de relancer la consommation et l'investissement, et de se penser pertinent
Je t'invite à voir l'audition du chef de Michelin au Sénat. Les cotisations patronales en France sont tellement conséquentes qu'elles empêchent l'augmentation des salaire + détruisent la compétitivité française. Une baisse de ces charges entraînerait une augmentation du brut. Mais l'effet sur le salaire serait moins important que celui sur les prix à la consommation pour les salariés.
Nonobstant tu es un sacré toutou de l'état, à ce stade là c'est flippant.
XAura
il y a 17 jours
Captain764
il y a 17 jours
sasaKING
il y a 17 jours
sasaKING
il y a 17 jours
AntoineFoot
il y a 17 jours
Barbella
il y a 17 jours
antioldfagolem
il y a 17 jours
DR01BULLS
il y a 17 jours
Barbella
il y a 17 jours
Super_prolo3
il y a 17 jours
sasaKING
il y a 17 jours
jeancameleon
il y a 17 jours
J'ai aussi un pavé pour ça
-----
La France, championne du monde des charges patronales les plus lourdes, selon un rapport de l'OCDE https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-france-championne-du-monde-des-charges-patronales-les-plus-lourdes-selon-un-rapport-de-l-ocde-20240425
Celui qui te vole de l'argent, ce n'est pas le patron. Encore moins le petit patron.
C'est l'Etat. Entre autre pour entretenir ceux qui ne bossent pas et surtout les retraités et la sécu...
Répartition des dépenses publiques
Retraites = 27% des dépenses publiques
Sécu = 20% des dépenses publiques (dont facile 75% sont pour les retraités)
Déjà près de 50% des dépenses publiques juste pour ces 2 postes...En comparaison, le total "CAF, Chômage, APL, RSA = 116€/1000€", soit seulement 11,6% des dépenses.
La France encore championne d'Europe des dépenses de protection sociale en 2022 https://www.ouest-france.fr/economie/budget-collectivites-etat/la-france-encore-championne-deurope-des-depenses-de-protection-sociale-en-2022-d195b348-9a49-11ee-99a8-c8cd0c676f82
Quel est votre vrai salaire ? Le grand malentendu https://www.contrepoints.org/2022/06/12/65618-quel-est-votre-vrai-salaire-le-grand-malentendu
Exemple (avec des chiffres simples pour faire simple):
- Un employé est payé 100€/mois. Imaginons qu'en 1 mois, il fabrique 1 objet pour l'entreprise. On ne compte même pas les matières premières ou autre dans le coût de fabrication. L'objet fabriqué en 1 mois revient donc à un coût de production de 100€
- L'entreprise, pour donner 100€/mois à son employé, devra débourser en gros 200€ pour payer les charges salariales et patronales.
- L'entreprise devra donc vendre le produit, au minimum 200€ HT pour ne pas perdre d'argent et sans en gagner pour autant. Le produit, avec la TVA (20%), coûtera 240€.
- L'employé souhaite acheter le produit qu'il a fabriqué. Avec son mois de salaire de 100€, il ne peut même pas acheter ce qu'il a fabriqué.
- L'employé économise 2 mois et demi pour acheter le produit à 240€.
- L'entreprise, on le rappelle, ne gagne pas 1 centime de bénéfices sur cette vente.
- Qui a gagné de l'argent sur cette vente ? L'Etat a pris 140€ sur les 240€ de cette vente. Les seuls gagnants sont l'Etat et les gens qui dépendent des aides de l'Etat, les retraites, la sécu, les dépensent de fonctionnement de cet Etat, le personnel de l'Etat...
- Et le salarié, dans les faits, il "récupère" combien de ces aides ? Un peu de sécu quand il arrive a avoir un rdv chez un médecin après 6 mois d'attente, un peu de retraite si il en touchera une avant que ce Ponzi ne s'effondre, une administration calamiteuse qui mettra 6 mois à lui renouveler sa CNI...
Et encore, on n'a même pas pris en compte les matériaux, les charges diverses, les impôts, etc... aussi bien du salarié, que de l'entreprise...
L'impôt sur le revenu du salarié n'est pas non plus pris en compte... (donc ses 100€/mois vont encore fondre... Il touchera en réalité 80€/mois, donc il aura en réalité dû économiser 3 mois pour acheter le produit...)
Avec des charges et taxes moins élevées, ça ferait baisser le coût du travail, et donc, mécaniquement, les prix à la consommation, mais ça permettrait aussi d'augmenter les salaires.
---
Un exemple très simple et chiffré officiellement.
Un ouvrier dans le bâtiment touche 1.800€ net ( https://youtu.be/AcDYehEQBS4?t=80 )
Tout le monde va critiquer ce salaire, trop faible pour les efforts nécessaires. Et à juste titre... Ce n'est pas normal de toucher aussi peu.
Mais à combien est le super brut ?
https://code.travail.gouv.fr/outils/simulateur-embauche (allez jusqu'à la question 4 pour choisir "Bâtiment"... Ce corps de métier prend 500€ de plus de charges patronales )L'Etat se prend donc plus de 1500€ sur ce salaire AVANT impôts sur le revenus
Ceci mais la France est ultra libérale on rappelle
Là où en Suisse 7000 brut ça te fait plus de 5000 net
sasaKING
il y a 17 jours
sasaKING
il y a 17 jours
Terminator
il y a 17 jours
Super_prolo3
il y a 17 jours
Terminator
il y a 17 jours
sasaKING
il y a 17 jours
Super_prolo3
il y a 17 jours
Barbella
il y a 17 jours
Super_prolo3
il y a 17 jours
gusfringale
il y a 17 jours