[BORDEL] Le FIGARO "Musk CROIT que le QI est HÉRÉDITAIRE mdr"
Dextre467
il y a 24 jours
https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ
Pour une fois qu'un article Wikipédia n'est pas trop mauvais. 
Dextre467
il y a 24 jours
PilouNRV
il y a 24 jours
Tu peux mettre le lien de l'article qui dit que c'est héréditaire ?
Dans tous les cas oui y'a un lien, mais hors retard mental pathologique ou génie absolu, y'a pas un écart type énorme par rapport aux gènes
Faut pas s'imaginer qu'il y a une catégorie de personne au dessus de la masse, riche et dotée de gène rendant intelligents, ça reste des tendances
Boucledent344
il y a 24 jours
Dextre467
il y a 24 jours
Tu peux mettre le lien de l'article qui dit que c'est héréditaire ?
Dans tous les cas oui y'a un lien, mais hors retard mental pathologique ou génie absolu, y'a pas un écart type énorme par rapport aux gènes
Faut pas s'imaginer qu'il y a une catégorie de personne au dessus de la masse, riche et dotée de gène rendant intelligents, ça reste des tendances
Tu veux dire de l'article de recherche ?
Y'en a des centaines, une partie d'entre eux sont cités dans la page Wikipédia que j'ai envoyée plus haut.
Tu veux dire quoi par "il n'y a pas un écart-type énorme par rapport aux gènes" ?
PseudoBan100
il y a 24 jours
Calmacil
il y a 24 jours
Dextre467
il y a 24 jours
Ah ben si Bradito le dit.
esetuwx40
il y a 24 jours
Pas seulement sur les questions d'intelligence d'ailleurs, le sujet est plus vaste.
FreeWolf45
il y a 24 jours
AdamTraizan
il y a 24 jours
Dextre467
il y a 24 jours
Vivement le jour où l'eugénisme redeviendra un élément central de la pensée de droite.
Pas seulement sur les questions d'intelligence d'ailleurs, le sujet est plus vaste.
C'est un sujet tabou.
Tout le monde devrait avoir le droit de se reproduire, en revanche aujourd'hui ce ne sont pas les bonnes personnes qui sont incitées à se reproduire.
Dextre467
il y a 24 jours
C'est un journal de droite ça ?
Journal de droite anti-Trump pro-Israël oui.
MikaelaTesta
il y a 24 jours
DaciaEnPanne
il y a 24 jours
DaciaEnPanne
il y a 24 jours
Vivement le jour où l'eugénisme redeviendra un élément central de la pensée de droite.
Pas seulement sur les questions d'intelligence d'ailleurs, le sujet est plus vaste.
Huile27Coude
il y a 24 jours
Mangeur3H
il y a 24 jours
toshiso
il y a 24 jours
RoiLeopard
il y a 24 jours
broxo
il y a 24 jours
C'est un journal de droite ça ?
Ba c'est le Figaro quoi , oui c'est un journal de droite 
cloupinpinzaaq3
il y a 24 jours
[men_in_dark]
il y a 24 jours
esetuwx40
esetuwx40
Niveau 4
20 février 2025 à 11:03:23
Alerte
Vivement le jour où l'eugénisme redeviendra un élément central de la pensée de droite.
Pas seulement sur les questions d'intelligence d'ailleurs, le sujet est plus vaste.
Ça implique d'autoriser l'avortement si le bébé est handicapé, ce que certains refusent
PhallusAJeanMi2
il y a 24 jours
moucheviolente0
il y a 24 jours
Vivement le jour où l'eugénisme redeviendra un élément central de la pensée de droite.
Pas seulement sur les questions d'intelligence d'ailleurs, le sujet est plus vaste.
sauf que l'electeur droitard moyen n'est pas plus intelligent qu'un gauchiste (voir moins)
broxo
il y a 24 jours
esetuwx40
esetuwx40
Niveau 4
20 février 2025 à 11:03:23
Alerte
Vivement le jour où l'eugénisme redeviendra un élément central de la pensée de droite.
Pas seulement sur les questions d'intelligence d'ailleurs, le sujet est plus vaste.Ça implique d'autoriser l'avortement si le bébé est handicapé, ce que certains refusent
Les natios anti avortement mais pro eugénisme
Mangeur3H
il y a 24 jours
Dextre467
il y a 24 jours
Dommage que la fameuse carte ne soit pas mise à jour régulièrement, on pourrait se faire une idée du caractère héréditaire
Tu peux l'extrapoler à partir des données de la Banque Mondiale.
Pages 25 à 28.
Surprise quand on compare aux résultats obtenus par Lynn : 
Sinraptor
il y a 24 jours
toshiso
il y a 24 jours
toshiso
il y a 24 jours
AttackerFois
il y a 24 jours
toshiso
il y a 24 jours
Tu peux l'extrapoler à partir des données de la Banque Mondiale.
Page 25.
Surprise quand on compare aux résultats obtenus par Lynn :
La carte des Qis est la bêtise incarnée.
Calmacil
il y a 24 jours
broxo
il y a 24 jours
Tu peux l'extrapoler à partir des données de la Banque Mondiale.
Pages 25 à 28.
Surprise quand on compare aux résultats obtenus par Lynn :
Ahi ca affiche la carte oklm
reveiltardif
il y a 24 jours
blas075
il y a 24 jours
_NOELITE48_
il y a 24 jours
Dextre455
il y a 24 jours
La carte des Qis est la bêtise incarnée.
Ben non mdr.
SaintHeIier
il y a 24 jours
toshiso
il y a 24 jours
La carte des Qis est la bêtise incarnée.
Non, la carte des Qis n'est pas la bêtise incarnée. T'as un argument valable ou tu préfères disposer ?
Dextre455
il y a 24 jours
Y'a 2 facteurs importants dans la vie
La génétique
L'éducation (à partir de quel âge tu apprends quelque chose)Si tu combines les deux, génétique + bonne famille/education c'est la vie en mode easy
Pour ça que même si vous êtes lambdas et que vous avez des enfants, faut absolument être derrière leur cul pour qu'ils aient la meilleur éducation possible
Sauf que l'école va tout faire pour tirer ton gosse vers le bas, entre les profs débiles et les camarades sauvages il est devenu très difficile de passer entre les gouttes, même dans le privé.
toshiso
il y a 24 jours
Dextre455
il y a 24 jours
Non, la carte des Qis n'est pas la bêtise incarnée. T'as un argument valable ou tu préfères disposer ?
J'anticipe les réponses.
Cote Nassim Taleb : 1,4
Cote Wissam : 1,2
J'ai déjà préparé les réponses aux (mauvaises) réponses.
gentilbreton
il y a 24 jours
alijuppet971
il y a 24 jours
toshiso
il y a 24 jours
Non, la carte des Qis n'est pas la bêtise incarnée. T'as un argument valable ou tu préfères disposer ?
Un humain est pas plus ou moins évolué à grande échelle, on ne va nullement vers le progrès. Il s'agit du type d'individu que nous sommes qui détermine ces choses. Et le qi et la carte de qi sont surtout culturels et on peut tout lui faire dire, c'est du demi-habile comme je l'ai dit.
blas075
il y a 24 jours
Sauf que l'école va tout faire pour tirer ton gosse vers le bas, entre les profs débiles et les camarades sauvages il est devenu très difficile de passer entre les gouttes, même dans le privé.
L'école publique peut être, mais c'est à toi d'éduquer tes gosses en leurs donnant une bonne éducation
Regarde les enfants de Bernard Arnault, y'en a qu'un qui a réussi polytechnique et qui était doué mais avec l'éducation (qui comprend le réseau), les autres ne sont pas largués
L'éducation ça fait tout, si ton goss parle plusieurs langues, à de la culture, fait de grandes études c'est win
Dextre455
il y a 24 jours
Ce que tu comprends pas c'est que ce test ne mesurera jamais la singularité de quelqu'un, ni son âme de façon globale c'est une donnée pour la bourgeoisie surtout qui veut se démarquer avec une distinction dérisoire. Un homme complet est un ensemble, est pas résumé par sa partie passive, ses compétences abstraites ou cognitives.
Mais c'est totalement dérisoire comme mesure, à quoi ça sert de mesurer une partie des fonctions cognitives alors que ça mesure pas le potentiel de l'individu mais seulement son niveau de consensensualité et de données quantitative ?
Ben oui, d'ailleurs c'est pour ça que ça n'a aucun sens de dire qu'un homme est en moyenne plus fort qu'une femme, parce que le corps est composé de centaines de muscles, on ne peut absolument pas comparer.
Puis il suffit de s'entraîner à un exercice spécifique pour avoir plus de force que quelqu'un d'autre et avoir un bon résultat à un test physique, ça n'a donc aucun intérêt.
Puis par exemple les tests de l'armée ne mesure qu'une partie des capacités physiques d'un candidat, puis celui-ci sera peut-être malade le jour où il passe la sélection, c'est absolument pas fiable.
Tout le monde est fort à sa manière, il y a plein de manières d'être fort.
Puis d'ailleurs Serena Williams est physiquement plus forte que la majorité des hommes, c'est la preuve que les hommes ne sont pas en moyenne plus forts que les femmes.
SaintHeIier
il y a 24 jours
Mais c'est totalement dérisoire comme mesure, à quoi ça sert de mesurer une partie des fonctions cognitives alors que ça mesure pas le potentiel de l'individu mais seulement son niveau de consensensualité et de données quantitative ?
T'as jamais fait un test de QI ? 
L'idée est justement de mesurer le potentiel de l'individu. On mesure ses capacités, c'est à dire ce dont il est capable.
Dextre467
il y a 24 jours