Impossible car la source de toute création se valeur est le travail humain. La machine ne fera que transmettre de la valeur. Une usine entièrement robotisée sans travailleur est une contradiction dans les termes du capitalisme, ça n'arrivera jamais.

Le fameux """""""outil""""""" aujourd'hui capable de remplacer tous les métiers épanouissants, dans le domaine du créatif, dans lesquels j'aurais bien souhaité me lancer. Artistes, programmeurs, musiciens, scénaristes, designers de jeux vidéos, etc...

Par contre les boulots de merde ultra pénibles et aliénants à l'usine ou tu dois te conformer aux règles strictes d'une corporation méprisante envers ses propres salariés, avec des collègues cons qui ne foutent rien sur rien, des salaires de merde et une ambiance oppressante, ah ben ça pas de problème, y'en à la pelle et l'IA n'est pas prête pour les soulager dans leur taches ingrates !

Je n'ai jamais rien eu contre les IA non génératives (du point de vue artistique et créatif), d'ailleurs, il m'arrive de m'en servir comme assistant pour m'organiser dans mon planning, ou faciliter certaines recherches, mais c'est tout.
Quid d'une IA qui aiderait VÉRITABLEMENT l'humain à s'épanouir dans un domaine créatif au lieu de chercher à le remplacer totalement à coups d'algos et de deep learning qui s'appuie sur des datas de VRAIS artistes, qui ont produit un travail passionnant de longue haleine afin d'en arriver à là ?

Quand je pense à Hayao Miyazaki, l'Artiste qui a tant contribué aux bonheur d'individus dans le monde entier(je me souviendrai toujours de la première fois où je suis allé voir le voyage de Chihiro au cinéma, à l'école primaire... Son animation m'a bluffé et marqué jusqu'au plus profond de mon être), aujourd'hui humilié et désabusé, voir même violé (métaphoriquement j'entends bien) à chaque nouvelle génération d'image par IA reprenant son style et se moquant du véritable Artiste qui a fait naitre des chefs d'œuvres aujourd'hui mondialement connus et adorés.

Quid d'une IA qui trouverait de véritables solution contre la précarité ? Contre le cancer ? Contre les maladies génétiques ? Contre la calvitie ? Contre la dépression ? Contre les conflits sociaux ? Contre le mal-être général ?
L'IA va-t'elle nous nourrir lorsque l'on aura, pour la majorité d'entre nous, perdu notre source de revenu ?
L'IA va-t'elle payer nos soins ou ceux de nos proches, en cas de pépins ?

Putain d'époque déshumanisante où tout le monde s'en prend à tout le monde, sans véritablement chercher à comprendre le fond du problème et à soi-même se remettre en question ...
.

Putain d'époque de merde où l'individu n'est plus considéré comme un individu à part entière, mais plutôt comme un produit consommable puis jetable.
Bref l'empathie et le respect sont en train d'agoniser sous les pieds des abrutis qui vont nous mener à notre perte

Les choses n'ont plus le moindre sens, la créativité s'amenuise au profit du profit et du capitalisme outrancier et broyeur de l'identité et du potentiel en chacun de nous ... Plus d'espoir...

Plus rien

tant mieux. Tout ce qui accélère la décomposition de ce monde et son autophagie est bon.

Les radiologues font 90% d'interprétation de radio : l'IA le fait mieux
Les biologistes médicaux ne font qu'interpréter des résultats, analyser des échantillons : l'IA le fait mieux
Les anapath : l'IA analysera les coupes mieux qu'eux

Je vois très très mal comment une IA pourrait faire un examen clinique qui réclame d'écouter, de palper, de sentir, et de mettre en perspective avec des infos emmagasinées depuis des années.

Que l'IA aide au diagnostic, ou serve de référence pharmaco, bien sûr que ça s'envisage. Qu'elle remplace le soignant je vois pas dans quel univers on n'approche ne serait-ce que la possibilité de considérer ça