Ce paradoxe fait TENDRE le FORUM vers zéro.

OP
HA

Haddockers

il y a 8 mois

Si on allume une lampe à t=0
Au bout d'1/2 seconde on l'eteint
Apres 1/4 de seconde on l'allume
1/8 seconde après on l'éteint.
Etc.

Au bout d'une seconde on arrete tout.

La lampe est elle allumée ou éteinte à la fin?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

CA

ChadestAmon

il y a 8 mois

je suis con donc ca va me prendre du temps.

donne moi 2 semaines pour calculer. https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/6/1642886469-robotnik-eggman-le-retour-2sreup.png

DC

DanCrenshaw

il y a 8 mois

il est impossible de déterminer si la lampe est allumée ou éteinte au moment exact où le processus s'arrête

Si vous continuez à alterner de cette manière infiniment rapidement, il n'y a pas de moment défini où la lampe serait dans un état fixe à t=1. On entre dans une forme d'indétermination liée à la nature de l'infini.

PC

PourpreChat

il y a 8 mois

Je tends vers zéro

BR

Broulette

il y a 8 mois

persoent >>>>>>>>> ent https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493854778-cyftvyi.jpg

PC

PourpreChat

il y a 8 mois

Après je suis sûr qu'il y a une réponse mathématique similaire à 1/12 = 1+2+3+4+5...

IS

Issoum

il y a 8 mois

Le scénario décrit est connu sous le nom de "lampe de Thomson", un paradoxe qui soulève des questions sur l'infini et les limites en mathématiques. Un nombre infini de changements d'état se produit en une seconde. La lampe n'est ni allumée ni éteinte de manière définie à t = 1 seconde. Le nombre infini de changements d'état en un temps fini crée une situation où l'état final de la lampe est indéterminé. En termes mathématiques, la suite des états de la lampe n'a pas de limite convergente à t = 1 seconde. Par conséquent, il est impossible de dire si la lampe est allumée ou éteinte à ce moment précis. En résumé, la lampe est dans un état indéfini à la fin du processus.

Chatgpt évidemment

TH

TnepreselHAHAHA

il y a 8 mois

A force d'éteindre et d'allumer un nombre de fois infini en un laps de temps si court, l'ampoule claque et donc la lampe sera fatalement éteinte une fois la seconde terminée

MA

MarcusAgrippa

il y a 8 mois

On peut pas dire parce que théoriquement elle va clignoter a l'infini. En plus elle aura claqué avant donc moi je dirais éteinte puisqu' elle marche plus.

NO

NuageOnduleux

il y a 8 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/2/1641935362-6786898feldup-removebg-preview.png

OP
HA

Haddockers

il y a 8 mois

https://youtu.be/_6j4xoG5F0Y?si=SBpF10_W6IG8O0Vv&t=3m22s paradoxe plus interessant que la moyenne

J4

Jojo452

il y a 8 mois

Éteinte.

L'ampoule crame au bout de la 10e étape. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

OP
HA

Haddockers

il y a 8 mois

CM

chevre-mutanteX

il y a 8 mois

Le processus ne s'arretera jamais https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488715251-smart-black.png

C2

Cislaphobos2

il y a 8 mois

Petit paradoxe de Zénon oklm

FS

FreeSurmuIot

il y a 8 mois

Tu calcules la vitesse de déplacement des électrons et yaura un moment où la fraction de seconde sera inferieure ou égale à ce temps donc ce sera la dernière étape possible physiquement et ensuite faut arriver à determiner si y'a eu un nombre pair ou impair de divisions.
Si impair, alors allumé et si c'est pair alors éteint.
Topic résolu.

OP
HA

Haddockers

il y a 8 mois


Tu calcules la vitesse de déplacement des électrons et yaura un moment où la fraction de seconde sera inferieure ou égale à ce temps donc ce sera la dernière étape possible physiquement et ensuite faut arriver à determiner si y'a eu un nombre pair ou impair de divisions.
Si impair, alors allumé et si c'est pair alors éteint.
Topic résolu.

C'est completement passer à coté de l'interet de la question initiale.