C’est impossible que l’UNIVERS soit apparu à partir de rien

45 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

ouimaisnoon

il y a 5 mois

Y'a forcément un créateur

Les religix ont raison

Wola jvais aller en enfer

ArceusTenebres

il y a 5 mois

Je sais pas moi

Turb0V0y0u

il y a 5 mois

Si Dieu est un prout cosmique ça marche je suppose

Khey-dimanche

il y a 5 mois

Tout est dans le Coran, il suffit de le lire en arabe et de le comprendre

QuidamCommun

il y a 5 mois

Bah le créateur serait apparu à partir de rien, donc ça revient au même, en fait.

Bikeheadshoot

il y a 5 mois

Apparemment le big bang est plus crédible que dieu, au dernière nouvelles

Aide_Soutien666

il y a 5 mois

Bah le créateur serait apparu à partir de rien, donc ça revient au même, en fait.

Il y a toujours eu quelques choses

Bobazer

il y a 5 mois

le créateur il a spawn comme ça

DansLeCalbard2

il y a 5 mois

Mais par contre un dieu qui soit apparu à partir de rien c'est possible

QuidamCommun

il y a 5 mois

Il y a toujours eu quelques choses

Source ?

Aide_Soutien666

il y a 5 mois

Apparemment le big bang est plus crédible que dieu, au dernière nouvelles

Les 2 sont pas crédible

Lurkerfou

il y a 5 mois

Il y a toujours eu quelques choses

Bon bah voilà problème réglé, y a toujours eu l'univers alors.

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Il y a toujours eu quelques choses

Et pourquoi l'univers n'aurait simplement pas pu toujours été ? Ça m'a l'air d'être redondant comme argument

Cuck2Sorbonne4

il y a 5 mois

Peut être que le Rien, donc l'absence de tout même d'espace-temps est une source d'énergie kolossal avec des lois de la physique qui nous dépassent complètement

Bikeheadshoot

il y a 5 mois

Elon Musk a dit qu'ont avaient 99.9999999999999% de chance qu'ont vivent dans une simulation

Eleutherios

il y a 5 mois

Mais pourquoi vous partez du principe qu'il y a un début ?

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Les 2 sont pas crédible

Non le big bang est un évènement cosmique avéré dans notre théorie cosmologique actuelle sur lequel plein de modèles se basent. Il a été vérifié par l'observation des émissions d'objets très lointains

Cuck2Sorbonne4

il y a 5 mois

Mais pourquoi vous partez du principe qu'il y a un début ?

Si l'univers a une fin il a forcément un début

Eleutherios

il y a 5 mois

C'est marrant, j'ai l'impression que les humains sont conditionnés (par leur cerveau) à accepter assez facilement l'idée qu'une chose n'ait pas de fin (leur mort les dérange, la mort de l'univers lui-même leur semble inimaginable), mais ils ont beaucoup + de mal avec l'idée qu'une chose puisse ne pas avoir de début.

Eleutherios

il y a 5 mois

Cuck2Sorbonne4
il y a 5 mois
Si l'univers a une fin il a forcément un début

Qui te dit qu'il aura une fin ?

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Si l'univers a une fin il a forcément un début

Bah on ne sait en pratique pas s'il aura une fin. On a plusieurs hypothèses de scénarios de fins sur lesquels on peut travailler mais il est évidemment impossible pour le moment de prédire quoi que ce soit avec certitude. Rien n'est certain à ce genre d'échelle

QuidamCommun

il y a 5 mois

S'il y a toujours eu quelque chose, pourquoi ce serait forcément dieu ?

Cuck2Sorbonne4

il y a 5 mois

Qui te dit qu'il aura une fin ?

Tout porte à croire qu'il mourra dû à l'expansion de l'espace-temps, les étoiles ne pourront plus se former, les collisions deviendront impossible et l'univers finira dans le noir total lorsque les dernières étoiles auront épuisé leur énergie.

Eleutherios

il y a 5 mois

RotDeCerveau
il y a 5 mois
Non le big bang est un évènement cosmique avéré dans notre théorie cosmologique actuelle sur lequel plein de modèles se basent. Il a été vérifié par l'observation des émissions d'objets très lointains

Le big bang permet l'apparition de la matière, il n'explique pas l'existence de l'univers et de son énergie en soi, quelque chose d'autre a pu permettre le big bang.

Risitas877

il y a 5 mois

Mais pourquoi vous partez du principe qu'il y a un début ?

Il y a forcément un début a tout le taré

uko

il y a 5 mois

Il y a forcément un début a tout le taré

peut être que c'est pas la première fois

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Le big bang permet l'apparition de la matière, il n'explique pas l'existence de l'univers et de son énergie en soi, quelque chose d'autre a pu permettre le big bang.

Bah je sais, le Big Bang n'est pas défini comme étant "le début de l'univers, de l'existence etc...", c'est juste un évènement cosmique comme un autre, une période de notre univers très dense et chaud

Eleutherios

il y a 5 mois

Cuck2Sorbonne4
il y a 5 mois
Tout porte à croire qu'il mourra dû à l'expansion de l'espace-temps, les étoiles ne pourront plus se former et l'univers finira dans le noir total lorsque les dernières étoiles auront épuisé leur énergie.

Mais qui te dit que notre espace-temps est la seule chose qui existe dans l'univers et qu'il n'est pas une simple conséquence d'autre chose ?

Je prends le mot univers au sens large : « tout ce qui existe ».

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Il y a forcément un début a tout le taré

À notre échelle oui, à une plus grande échelle il est possible que ce genre de notion perde de son sens...

Eleutherios

il y a 5 mois

uko
il y a 5 mois
peut être que c'est pas la première fois

On a peut-être déjà vécu cette conversation une infinité de fois.

Ewelxyn

il y a 5 mois

Y'a forcément un créateur
Les religix ont raison
Wola jvais aller en enfer

et qui a créer le créateur?

Cuck2Sorbonne4

il y a 5 mois

Mais qui te dit que notre espace-temps est la seule chose qui existe dans l'univers et qu'il n'est pas une simple conséquence d'autre chose ?
Je prends le mot univers au sens large : « tout ce qui existe ».

Oui mais là tu pars dans de la spéculation pure qui ne se base sur rien. Moi aussi je pourrai dire qu'en fait l'univers est peut être une bille et que des E.T géants jouent avec, comme à la fin de Men In Black

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Mais qui te dit que notre espace-temps est la seule chose qui existe dans l'univers et qu'il n'est pas une simple conséquence d'autre chose ?
Je prends le mot univers au sens large : « tout ce qui existe ».

Voilà, les gens ont vraiment du mal à comprendre que l'univers ne se limite absolument pas à ce que l'on connait pour le moment et ce que l'on connaîtra probablement dans le futur si possible. On connaît qu'une partie epsilonesque de l'univers

CaVaOuiEtToi

il y a 5 mois

Y'a forcément un créateur
Les religix ont raison
Wola jvais aller en enfer

Pas d'enfer pour toi ton ange me le dit en ce moment

Eleutherios

il y a 5 mois

Cuck2Sorbonne4
il y a 5 mois
Oui mais là tu pars dans de la spéculation pure qui ne se base sur rien. Moi aussi je pourrai dire qu'en fait l'univers est une bille et que des E.T géants jouent avec, comme à la fin de Men In Black

Ca ne se base pas sur rien, il y a des siècles de philosophie métaphysique derrière nous, avec diverses théories abordées et débats, personnellement j'en conclus que si une chose n'a pas de cause (ce qui me semble nécessairement le cas de l'univers) alors elle échappe à tout déterminisme et elle est forcément illimitée.

Dès lors, notre espace-temps n'est forcément qu'une partie dans l'infinité des « mondes » possibles.

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Oui mais là tu pars dans de la spéculation pure qui ne se base sur rien. Moi aussi je pourrai dire qu'en fait l'univers est peut être une bille et que des E.T géants jouent avec, comme à la fin de Men In Black

Il n'a pas vraiment fait de spéculation. Il stipule juste que l'on ne connait quasiment rien de notre univers en réalité et qu'il ne faut pas prendre nos modèles actuels comme acquis et absolues. C'est pas de cette façon qu'on avance dans les sciences en général

Lameromodo165

il y a 5 mois

Il faut accepter le fait que notre cerveau ne comprenne pas tout

DungeonSynth

il y a 5 mois

C'est marrant, j'ai l'impression que les humains sont conditionnés (par leur cerveau) à accepter assez facilement l'idée qu'une chose n'ait pas de fin (leur mort les dérange, la mort de l'univers lui-même leur semble inimaginable), mais ils ont beaucoup + de mal avec l'idée qu'une chose puisse ne pas avoir de début.

Réflexion intéressante

LionulMessi

il y a 5 mois

Soit il y a un début et ça n'a aucun sens, soit l'univers a toujours existé et... Ça n'a aucun sens.

RotDeCerveau

il y a 5 mois

Soit il y a un début et ça n'a aucun sens, soit l'univers a toujours existé et... Ça n'a aucun sens.

Bien venu dans l'existence humaine où on se fait torturer par notre esprit incapable de comprendre ce qui nous entoure et nous même depuis la nuit des temps

Eleutherios

il y a 5 mois

LionulMessi
il y a 5 mois

Soit il y a un début et ça n'a aucun sens, soit l'univers a toujours existé et... Ça n'a aucun sens.

Au contraire, c'est bien plus logique que quelque chose existe depuis toujours.

Le néant est un concept totalement humain qui n'a jamais (et pour cause) été expérimenté nulle part.

Le néant me semble être une chose impossible, parce qu'il s'autodétruirait par son absence de limite, ou plus exactement, il n'y aurait pas réellement de différence réelle entre le néant et l'infini.

Qu'est-ce qui empêche une chose d'exister à part des lois physiques et des limites ? Mais si toutes les limites disparaissent, est-ce que ça ne permet pas de facto toutes les lois possibles ?

LeGlaudeDeter

il y a 5 mois

C'est marrant, j'ai l'impression que les humains sont conditionnés (par leur cerveau) à accepter assez facilement l'idée qu'une chose n'ait pas de fin (leur mort les dérange, la mort de l'univers lui-même leur semble inimaginable), mais ils ont beaucoup + de mal avec l'idée qu'une chose puisse ne pas avoir de début.

L'univers a un début sinon on pourrai pas observer son rayonnement fossile lorsque les premiers photons ont commencé à se propager. Ou alors tu parles de cycles et tu pars du principe que ça se répète en boucle.

Takan777

il y a 5 mois

Si l'univers a pop d'un coup il peut depop d'un coup aussi

LionulMessi

il y a 5 mois

Au contraire, c'est bien plus logique que quelque chose existe depuis toujours.
Le néant est un concept totalement humain qui n'a jamais (et pour cause) été expérimenté nulle part.
Le néant me semble être une chose impossible, parce qu'il s'autodétruirait par son absence de limite, ou plus exactement, il n'y aurait pas réellement de différence réelle entre le néant et l'infini.
Qu'est-ce qui empêche une chose d'exister à part des lois physiques et des limites ? Mais si toutes les limites disparaissent, est-ce que ça ne permet pas de facto toutes les lois possibles ?

Non que ça existe depuis toujours n'a aucun sens également.

Eleutherios

il y a 5 mois

LeGlaudeDeter
il y a 5 mois
L'univers a un début sinon on pourrai pas observer son rayonnement fossile lorsque les premiers photons ont commencé à se propager.

Ca c'est l'espace-temps.

On ne sait absolument pas si l'univers se limite à l'espace-temps et on en a même une quasi preuve par le big bang, puisqu'on sait qu'il a donné naissance à notre univers quelques instants après celui-ci, mais on ne peut pas remonter au delà du mur de Planck, où l'univers existait pourtant sans que notre espace-temps existe « encore ».

À voir aussi

Comment est apparu l'univers à partir de RIEN ?

il y a 3 mois

410

" L'univers s'est crée de lui même a partir de rien "

il y a 9 mois

" L'univers s'est crée de lui même a partir de rien "

il y a 7 mois

" L'univers s'est crée de lui même a partir de rien"

il y a 6 mois

Donc l’UNIVERS est apparu alors qu’au départ y’avait RIEN ok bonne nuit

il y a 7 mois