C'est la NUIT ! Le moment de se poser des questions EXISTENTIELLES

OP
MM

Minette-Makis

il y a 7 mois

Bordel.

On est sur une boule, qui est dans une galaxie, qui est dans l'univers

Et des galaxies yen a des milliards

Mais askip ya pas de vie ailleurs ayaaaa

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515900617-chat-zoom.png

DS

DstvskiSorrow

il y a 7 mois

les briquets servent de décapsuleur mais les décapsuleurs ne servent pas de briquet quelle injustice

E9

enoch9hz

il y a 7 mois

[00:12:46] <DstvskiSorrow>
les briquets servent de décapsuleur mais les décapsuleurs ne servent pas de briquet quelle injustice

Tu peux faire du feu avec une plaque chauffante, un four, un allume cigare...

OP
MM

Minette-Makis

il y a 7 mois


les briquets servent de décapsuleur mais les décapsuleurs ne servent pas de briquet quelle injustice

Chaud https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515900617-chat-zoom.png

TI

titilafz

il y a 7 mois


Bordel.

On est sur une boule, qui est dans une galaxie, qui est dans l'univers

Et des galaxies yen a des milliards

Mais askip ya pas de vie ailleurs ayaaaa

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515900617-chat-zoom.png

c'est bien une phrase ne niveau 4

[]

[]_Y_[]

il y a 7 mois

Si tous les hommes étaient des célestins il se passerait quoi ?

Dictature Matriarcale avec les célestins les plus beaux parqués dans des fermes à reproduction ?

Ou simplement la fin de l'humanité car aucun descendants pour personne ?

AP

AbrutiPutride

il y a 7 mois

Les pharaons se faisaient enterrer avec leurs serviteurs.

Lorsque l'on meurt, souvent on voudrait que tout s'arrête avec soi.

Mais, c'est le cycle même de la vie : lorsque quelqu'un ou quelque chose meurt, quelqu'un ou quelque chose naît ailleurs.

Nous tentons d'oublier que nous sommes des animaux, mais la nature nous le rappelle. Parfois cruellement.

Des scientifiques font des expériences sur les mouches drosophiles parce que la structure de leur cerveau est extrêmement proche de la nôtre.

BI

Bimbiologie

il y a 7 mois

Minette

Z2

Zinzin2Latinas

il y a 7 mois

Réflexion de cassos qui se croit philosophe ça

L8

luciop8

il y a 7 mois

C'est la poule ou c'est l'oeuf qui vient en premier ?

AP

AbrutiPutride

il y a 7 mois


Réflexion de cassos qui se croit philosophe ça

Le cheval nous voit plus grand que nous sommes avec son oeil déformant. Ce n'est que grâce à cela que nous l'avons domestiqué.

C'est notre oeil, notre regard, qui nous dicte notre façon d'agir par rapport aux autres. Mais on peut être myope.

L'aveugle ne voit pas, il ressent. Et, paradoxalement, il voit.

Si le chat a la queue verticale, c'est qu'il est en confiance.

Le cul-de-jatte a une jambe qui le démange encore.

[]

[]_Y_[]

il y a 7 mois

[00:19:00] <luciop8>
C'est la poule ou c'est l'oeuf qui vient en premier ?

L'oeuf, cette question n'a jamais été compliquée

Puisqu'un ancêtre de la poule a évolué jusqu'à être génétiquement considéré comme une poule

Mais cet ancêtre là pondait déjà des oeufs pour se reproduire

CB

charlies_bamb

il y a 7 mois


Bordel.

On est sur une boule, qui est dans une galaxie, qui est dans l'univers

Et des galaxies yen a des milliards

Mais askip ya pas de vie ailleurs ayaaaa

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/7/1515900617-chat-zoom.png

il y a aucune preuve que c'est une boule https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

j'ai mis un passage où on voit que les bateau qui soit disant finissent par disparaître derrière l'horizon sont en fait encore bien visible si on zoom
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

ici https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74698371-1-0-1-0-la-terre-est-plate.htm

DS

DstvskiSorrow

il y a 7 mois

Le cheval nous voit plus grand que nous sommes avec son oeil déformant. Ce n'est que grâce à cela que nous l'avons domestiqué.

C'est notre oeil, notre regard, qui nous dicte notre façon d'agir par rapport aux autres. Mais on peut être myope.

L'aveugle ne voit pas, il ressent. Et, paradoxalement, il voit.

Si le chat a la queue verticale, c'est qu'il est en confiance.

Le cul-de-jatte a une jambe qui le démange encore.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496088592-rio-54.png

[A

[Aborym]

il y a 7 mois

je vois pas pourquoi ce serait aberrant qu'on soit les seuls dans l'univers à l'instant t,

AP

AbrutiPutride

il y a 7 mois

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986996-1474488424-img6.png

SA

SaumonArcEnCiel

il y a 7 mois

La plupart des gens mettent leur doigt sur le bouton d'ouverture des portes dans le train lorsque celui-ci décélère, alors que ces gens devraient savoir que l'ouverture est impossible tant que le train roule, dès lors pourquoi mettre son doigt dessus ? Sachant que c'est un bouton forcément hyper sale, c'est genre pour montrer que c'est une fierté d'appuyer ? Ou parce que c'est cool ? Je pige pas.

LA

LesAppalaches

il y a 7 mois

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-72486047-2108-0-1-0-ovni-ca-y-est-ca-commence-a-sortir.htm
C'est pas pour rien, les congrès parlent tous, depuis l'année dernière, des activités non humaines sur cette planète

SC

SireConference

il y a 7 mois

AP

AbrutiPutride

il y a 7 mois


La plupart des gens mettent leur doigt sur le bouton d'ouverture des portes dans le train lorsque celui-ci décélère, alors que ces gens devraient savoir que l'ouverture est impossible tant que le train roule, dès lors pourquoi mettre son doigt dessus ? Sachant que c'est un bouton forcément hyper sale, c'est genre pour montrer que c'est une fierté d'appuyer ? Ou parce que c'est cool ? Je pige pas.

Probablement pour se préparer à appuyer le plus vite possible, aussi pour signifier aux autres "j'appuierai rapidement donc ne vous en faites pas tout se passera bien"

DS

DstvskiSorrow

il y a 7 mois


La plupart des gens mettent leur doigt sur le bouton d'ouverture des portes dans le train lorsque celui-ci décélère, alors que ces gens devraient savoir que l'ouverture est impossible tant que le train roule, dès lors pourquoi mettre son doigt dessus ? Sachant que c'est un bouton forcément hyper sale, c'est genre pour montrer que c'est une fierté d'appuyer ? Ou parce que c'est cool ? Je pige pas.

Optimisation de temps tu peux appuyer à l'instant exact où il sera disponible te faisant gagner le temps du geste à savoir 0.3-0.5 seconde en moyenne

M8

Mercyfulfate8

il y a 7 mois

La vie n peut exister ailleurs tout simplement car la théorie de L'évolution est fausse.

Si les corps ont évolué, alors les organes vitaux ont aussi évolués, ils n'ont pas pu apparaître entièrement formés par mutations hasardeuses. c'est à dire qu'il y avait chez des animaux primitifs, des demi cœurs, des demis poumons, des demis estomac. Des organes en voie d'évolution qui ne fonctionnaient pas. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Mais alors comment un animal a t il pu transmettre ses gènes avec un cœur qui ne fonctionnait pas encore, ou des poumons qui ne respiraient pas encore. Ça n'a pas de sens. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les animaux ont été créés parfaitement formés par un créateur intelligent https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

OD

Oeil-De-Taupe

il y a 7 mois

Khey, Prends une armoire, un objet créé etape par étape par un homme qualifié.
Tu la démontes pieces par pieces, et tu poses chacune de celles-ci dans une grosse boîte.
Si tu dis que la création de l'univers est du au hasard, c'est comme si tu secoues la boîte en espérant que l'armoire soit monté d'elle même, vu que tu laisses le hasard décider.
Tu vois où je veux en venir ?

Bref khey Je ne dis pas que "Dieu" existe, on le saura jamais de toute manière.
Mais simplement que la naissance de l'univers n'est pas forcement l'œuvre du hasard dénué de sens.
Peut-être il y aurait une "force", bref quelque chose qui régie sur tout ça non ?

PV

ProVirus

il y a 7 mois

Mercyfulfate8 a écrit :
La vie n peut exister ailleurs tout simplement car la théorie de L'évolution est fausse.

Si les corps ont évolué, alors les organes vitaux ont aussi évolués, ils n'ont pas pu apparaître entièrement formés par mutations hasardeuses. c'est à dire qu'il y avait chez des animaux primitifs, des demi cœurs, des demis poumons, des demis estomac. Des organes en voie d'évolution qui ne fonctionnaient pas. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Mais alors comment un animal a t il pu transmettre ses gènes avec un cœur qui ne fonctionnait pas encore, ou des poumons qui ne respiraient pas encore. Ça n'a pas de sens. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les animaux ont été créés parfaitement formés par un créateur intelligent https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

On est dans une simulation

DS

DstvskiSorrow

il y a 7 mois


Khey, Prends une armoire, un objet créé etape par étape par un homme qualifié.
Tu la démontes pieces par pieces, et tu poses chacune de celles-ci dans une grosse boîte.
Si tu dis que la création de l'univers est du au hasard, c'est comme si tu secoues la boîte en espérant que l'armoire soit monté d'elle même, vu que tu laisses le hasard décider.
Tu vois où je veux en venir ?

Bref khey Je ne dis pas que "Dieu" existe, on le saura jamais de toute manière.
Mais simplement que la naissance de l'univers n'est pas forcement l'œuvre du hasard dénué de sens.
Peut-être il y aurait une "force", bref quelque chose qui régie sur tout ça non ?

Cet argument est fallacieux car il ne prend pas en compte la répétition d'occurence de l'évenement à la probabilité non nul.

Si je joue au loto une fois j'ai peu de chance de gagner.
Si je joue au loto 100 fois j'ai un peu plus de chance de gagner.
Si je joue au loto 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999 fois je vais gagner énormément de fois.

L'univers apparaît comme peu probable, mais il faut le mettre en rapport à l'échelle du temps.

GM

Genial-macdo

il y a 7 mois

Cet argument est fallacieux car il ne prend pas en compte la répétition d'occurence de l'évenement à la probabilité non nul.

Si je joue au loto une fois j'ai peu de chance de gagner.
Si je joue au loto 100 fois j'ai un peu plus de chance de gagner.
Si je joue au loto 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999 fois je vais gagner énormément de fois.

L'univers apparaît comme peu probable, mais il faut le mettre en rapport à l'échelle du temps.

argument tout aussi fallacieux, qu'est-ce qui te fait croire que le nombre d'occurrence est du même ordre de grandeur que la probabilité ? au final tu aurais pu être pertinent mais tu fais une aussi grosse erreur que lui

SA

SaumonArcEnCiel

il y a 7 mois


La vie n peut exister ailleurs tout simplement car la théorie de L'évolution est fausse.

Si les corps ont évolué, alors les organes vitaux ont aussi évolués, ils n'ont pas pu apparaître entièrement formés par mutations hasardeuses. c'est à dire qu'il y avait chez des animaux primitifs, des demi cœurs, des demis poumons, des demis estomac. Des organes en voie d'évolution qui ne fonctionnaient pas. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Mais alors comment un animal a t il pu transmettre ses gènes avec un cœur qui ne fonctionnait pas encore, ou des poumons qui ne respiraient pas encore. Ça n'a pas de sens. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les animaux ont été créés parfaitement formés par un créateur intelligent https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Bah si justement, les reptiles ont des cœurs bien plus simplistes que le notre, l'erreur est de croire qu'il faille que ce soit 100% fonctionnel pour être sélectionné par la nature, en fait même le premier photorécepteur d'un œil qui ne captait qu'une nuance de lumière était un avantage énorme pour la créature qui en était doté, elle pouvait savoir si quelque chose masquait le soleil, comme une proie, plutôt que d'attendre que la proie touche un tentacule pour réagir (comme les méduses).

Donc le premier photorécepteur foireux a permis la prédation alors que l'animal ne voyait que dal. Et pour les proies c'est pareil, savoir qu'un prédateur se trouve au dessus d'elles c'est 1000x mieux que de ne pas le savoir (même si leur cerveau ne pouvait pas comprendre que c'était un prédateur, ça a d'abord lancé un influx nerveux pour fuir, inconsciemment).

DS

DstvskiSorrow

il y a 7 mois

argument tout aussi fallacieux, qu'est-ce qui te fait croire que le nombre d'occurrence est du même ordre de grandeur que la probabilité ? au final tu aurais pu être pertinent mais tu fais une aussi grosse erreur que lui

Sauf que moi je n'affirme rien. J'explique juste que sa présentation du problème est incorrecte. Pas que l'univers est fondamentalement créé sur la base d'une probabilité non nulle à répétition infinie.

Je n'en sais foutrement rien moi donc je ne m'avance pas. Ma dernière phrase c'est pour remettre en contexte le loto au dessus.