C'est une dinguerie le CAPITALISME n'empêche

114 messages

Mise à jour: il y a 5 mois

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

C'est un système où des mecs décident qu'ils possèdent des trucs nécessaires pour travailler et produire d'autres choses.

Et donc les mecs qui ne possèdent pas de trucs doivent travailler et donner la majeure partie de leur production aux mecs qui possèdent des trucs

Tout ça parce qu'ils ont décidé de posséder ces trucs et parce qu'ils sont protégés par d'autres mecs qui ne possèdent rien non plus mais qui sont payés par la production des travailleurs.

La boucle parfaite, infaillible.

pseuroo1200

il y a 5 mois

C'est ni plus ni moins que de l'esclavage juste un peu plus doux et subtil que l'esclavage dans le passé

Et encore en France il y a des bonnes conditions quand on compare à ce qu'il se passe dans certains pays pauvres

nigido23

il y a 5 mois

Personne ne décide arbitrairement de posséder un bien ou une entreprise.

C'est des conventions qui se sont faites avec autrui, avec souvent des contrats et des preuves de propriété.

Et n'importe qui peut posséder également un bien ou une entreprise s'il entreprend les démarches.

C'est un très bon système qui permet de pacifiquement se rendre service mutuellement, s'enrichir sans nuire à quiconque et améliorer le confort et la technologie.

pipicaca2331

il y a 5 mois

jamais lu autant de connerie. La richesse ne tombe pas du ciel.

nigido23

il y a 5 mois

C'est ni plus ni moins que de l'esclavage juste un peu plus doux et subtil que l'esclavage dans le passé
Et encore en France il y a des bonnes conditions quand on compare à ce qu'il se passe dans certains pays pauvres

L'esclavage c'est plutôt le socialisme et les impôts que la signature volontaire d'un contrat de travail.

Dandra-Rhana

il y a 5 mois

En fait le salariat dans c'est première heure n'était pas de l'esclavage à proprement parler car le mec qui ne voulait pas bossé, il retourner chez lui cultivé la terre...

Les gens était moin dépendant des revenue de type salariale.

Maintenant on est dans une course en avant.

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

Imagine un mec trouve un caillou bien coupant très pratique pour désosser.

Un autre gars qui veut désosser un mammouth qu'il vient tout juste de chasser et lui demande si il peut lui emprunter son cailloux stylé.

L'autre accepte à condition de lui donner 3/4 de son mammouth.

Le chasseur n'a pas trop le choix, il fait bientôt nuit et les charognards vont débarquer après faut faire vite donc accepte et se met à désosser son mammouth pendant que l'autre le regarde en attendant de toucher les 3/4 de la chasse.

A la fin le mec en a bien chié il se dit que 3/4 c'est abusé alors qu'il l'a même pas aidé donc il veut pas tout lui donner comme ça.

Sauf que l'autre avait prévu le coup et a promis à ses potes golgoth un cuissot si les mecs le protège.

Donc le chasseur se fait casser la gueule et on lui prend son mammouth qu'il a chassé et désosser à la sueur de son front

BlocMajoritaire

il y a 5 mois

Le capitalisme a remplacé le servage. Le servage c'était littéralement de l'esclavage. Tu appartient à ton seigneur à qui tu dois verser une rente à perpétuité et cultiver sa terre pour lui.

Si tu veux partir tu dois te racheter à ton seigneur et c'est seulement après que tu peux devenir un citoyen libre et aller habiter dans un bourg.

Dans le capitalisme tu as le choix de démissionner si tu n'es pas satisfait de ton sort. Il n'y a rien qui t'oblige à continuer à travailler pour ton patron actuel si tu trouves mieux ailleurs.

C'est ça le principe du capitalisme = le commerce et la négociation. Le travailleur est libre d'être employé par qui il veut voir même démarrer sa propre entreprise s'il n'est pas content.

nigido23

il y a 5 mois

Imagine un mec trouve un caillou bien coupant très pratique pour désosser.
Un autre gars qui veut désosser un mammouth qu'il vient tout juste de chasser et lui demande si il peut lui emprunter son cailloux stylé.
L'autre accepte à condition de lui donner 3/4 de son mammouth.
Le chasseur n'a pas trop le choix, il fait bientôt nuit et les charognards vont débarquer après faut faire vite donc accepte et se met à désosser son mammouth pendant que l'autre le regarde en attendant de toucher les 3/4 de la chasse.
A la fin le mec en a bien chié il se dit que 3/4 c'est abusé alors qu'il l'a même pas aidé donc il veut pas tout lui donner comme ça.
Sauf que l'autre avait prévu le coup et a promis à ses potes golgoth un cuissot si les mecs le protège.
Donc le chasseur se fait casser la gueule et on lui prend son mammouth qu'il a chassé et désosser à la sueur de son front

Donc un chasseur à abattu un mammouth tout nu, sans arme, avec la seule force de son esprit et se retrouve bloqué car un inconnu avec un caillou magique apparaît devant lui pour lui proposer un deal de merde ?

nigido23

il y a 5 mois

Le capitalisme a remplacé le servage. Le servage c'était littéralement de l'esclavage. Tu appartient à ton seigneur à qui tu dois verser une rente à perpétuité et cultiver sa terre pour lui.
Si tu veux partir tu dois te racheter à ton seigneur et c'est seulement après que tu peux devenir un citoyen libre et aller habiter dans un bourg.
Dans le capitalisme tu as le choix de démissionner si tu n'es pas satisfait de ton sort. Il n'y a rien qui t'oblige à continuer à travailler pour ton patron actuel si tu trouves mieux ailleurs.
C'est ça le principe du capitalisme = le commerce et la négociation. Le travailleur est libre d'être employé par qui il veut voir même démarrer sa propre entreprise s'il n'est pas content.

Le capitalisme c'est permettre aux serfs d'être des seigneurs, le communisme c'est de forcer les seigneurs à devenir des serfs.

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

Le capitalisme a remplacé le servage. Le servage c'était littéralement de l'esclavage. Tu appartient à ton seigneur à qui tu dois verser une rente à perpétuité et cultiver sa terre pour lui.
Si tu veux partir tu dois te racheter à ton seigneur et c'est seulement après que tu peux devenir un citoyen libre et aller habiter dans un bourg.
Dans le capitalisme tu as le choix de démissionner si tu n'es pas satisfait de ton sort. Il n'y a rien qui t'oblige à continuer à travailler pour ton patron actuel si tu trouves mieux ailleurs.
C'est ça le principe du capitalisme = le commerce et la négociation. Le travailleur est libre d'être employé par qui il veut voir même démarrer sa propre entreprise s'il n'est pas content.

Sauf que le cout de la franchise du servage était supérieur au travail d'une vie entière pour éviter qu'il se libère par la voie officielle.

Rien n'a changé "t'es pas obligé de bosser à l'usine, t'as qu'à t'acheter ta propre usine c'est simple"

pseuroo1200

il y a 5 mois

Personne ne décide arbitrairement de posséder un bien ou une entreprise.
C'est des conventions qui se sont faites avec autrui, avec souvent des contrats et des preuves de propriété.
Et n'importe qui peut posséder également un bien ou une entreprise s'il entreprend les démarches.
C'est un très bon système qui permet de pacifiquement se rendre service mutuellement, s'enrichir sans nuire à quiconque et améliorer le confort et la technologie.

Les contrats ils se font entre ceux qui possèdent et ce qui ne possèdent rien sont mis de côté

IssiOchi

il y a 5 mois

jamais lu autant de connerie. La richesse ne tombe pas du ciel.

Pour un gauchiste si. Et tout lui est dû.
Heureusement ils vont continuer à cope et c'est très bien comme ça.

BlocMajoritaire

il y a 5 mois

Sauf que le cout de la franchise du servage était supérieur au travail d'une vie entière pour éviter qu'il se libère par la voie officielle.
Rien n'a changé "t'es pas obligé de bosser à l'usine, t'as qu'à t'acheter ta propre usine c'est simple"

Les coopératives d'employés sont très fréquentes dans le capitalisme, pourtant.

C'est littéralement ce que tu dis : des employés qui se cotisent pour devenir propriétaires de leur propre usine

Dans le servage c'était impossible car le seigneur avait le droit d'autoriser ou non toutes les entreprises sur ses terres donc se retrouvait poprio ou principal bénéficiaire de toute l'économie locale.

nigido23

il y a 5 mois

Les contrats ils se font entre ceux qui possèdent et ce qui ne possèdent rien sont mis de côté

La richesse n'est pas figé dans le temps, celui qui ne possède pas peut épargner puis investir afin de posséder quelque chose qu'il peut ensuite léguer à ses enfants qui ne partiront plus avec rien.

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

jamais lu autant de connerie. La richesse ne tombe pas du ciel.

non non à peine dans notre société

effectivement la richesse ne tombe pas du ciel elle vient uniquement du travail

Flemmedefou2

il y a 5 mois

Sauf que le cout de la franchise du servage était supérieur au travail d'une vie entière pour éviter qu'il se libère par la voie officielle.
Rien n'a changé "t'es pas obligé de bosser à l'usine, t'as qu'à t'acheter ta propre usine c'est simple"

Et surtout que c'était ULTRA avantageux d'être sous le joug d'un Seigneur à l'époque. Bien plus que d'être smicard en France. Tu travaillais 6 mois dans l'année maximum, ta famille était prise en charge, tu vivais très bien et avec beaucoup plus de temps.

nigido23

il y a 5 mois

Sauf que le cout de la franchise du servage était supérieur au travail d'une vie entière pour éviter qu'il se libère par la voie officielle.
Rien n'a changé "t'es pas obligé de bosser à l'usine, t'as qu'à t'acheter ta propre usine c'est simple"

Sauf qu'il n'y a pas une seule entreprise mais des millions qui se font concurrence et dont certaines ouvrent l'accès à leur propriéte et aux dividendes à n'importe qui.

ElProlaxor0

il y a 5 mois

Attends de découvrir l'état
C'est des mecs ils arrivent et ils te prennent 75% de ton salaire
Si tu refuses ils te tabassent et te mettent en taule

Le plus génial c'est qu'ils t'endoctrinent à l'école pendant 20 ans pour que t'acceptes ça sans broncher

Ah et si demain ils décident que c'est bon pour eux de t'envoyer mourir en ukraine tu seras obligé de le faire

Chiottede7sur10

il y a 5 mois

l'op marxiste eco plus qui oublie de façon bien pratique de mentionner que la gestion desdits moyens de production + tous les flux + gestion des ressources humaines est assurée par l'élite qu'il critique et que sans elle tout cette huile de coude ne donnerait rien de bien solide

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

Les coopératives d'employés sont très fréquentes dans le capitalisme, pourtant.
C'est littéralement ce que tu dis : des employés qui se cotisent pour devenir propriétaires de leur propre usine
Dans le servage c'était impossible car le seigneur avait le droit d'autoriser ou non toutes les entreprises sur ses terres donc se retrouvait poprio ou principal bénéficiaire de toute l'économie locale.

% des SCOP dans le monde ?

BlocMajoritaire

il y a 5 mois

Et surtout que c'était ULTRA avantageux d'être sous le joug d'un Seigneur à l'époque. Bien plus que d'être smicard en France. Tu travaillais 6 mois dans l'année maximum, ta famille était prise en charge, tu vivais très bien et avec beaucoup plus de temps.

Pas du tout.

Les rares pays sans servage étaient beaucoup plus riches et avait beaucoup plus d'échanges commerciaux (et ce peu importe l'époque).

Tu peux comparer l'économie des États-Unis 18e siècle avec celle de l'Europe.

Le revenu par personne aux États-Unis (qui avaient aboli le servage) est rapidement devenu beaucoup plus élevé que celui de l'Europe.

Captain764

il y a 5 mois

Tu veux ni**** le capitaliste et le système alors ne faites pas de gosse.

nigido23

il y a 5 mois

Et surtout que c'était ULTRA avantageux d'être sous le joug d'un Seigneur à l'époque. Bien plus que d'être smicard en France. Tu travaillais 6 mois dans l'année maximum, ta famille était prise en charge, tu vivais très bien et avec beaucoup plus de temps.

Sauf que le smic vient du socialisme et de la démocratie, pas du capitalisme libre et spontané.

Mais tu as raison (sauf sur le "tu vivais très bien) et c'est d'ailleurs la thèse du philosophe Hans Hermann Hoppe qui démontre que la démocratie est pire que le féodalisme.

Soheffi

il y a 5 mois

Ce topic de golmon

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

l'op marxiste eco plus qui oublie de façon bien pratique de mentionner que la gestion desdits moyens de production + tous les flux + gestion des ressources humaines est assurée par l'élite qu'il critique et que sans elle tout cette huile de coude ne donnerait rien de bien solide

ce mépris de classe

Flemmedefou2

il y a 5 mois

Attends de découvrir l'état
C'est des mecs ils arrivent et ils te prennent 75% de ton salaire
Si tu refuses ils te tabassent et te mettent en taule
Le plus génial c'est qu'ils t'endoctrinent à l'école pendant 20 ans pour que t'acceptes ça sans broncher
Ah et si demain ils décident que c'est bon pour eux de t'envoyer mourir en ukraine tu seras obligé de le faire

Ce genre de système c'est génial quand ça démarre, que le mondialisme n'est pas instauré et que t'as encore des régimes à l'état plus ou moins sauvage à l'étranger

Parce que tu peux profiter au maximum des opportunités de départ pour faire parti des esclavagistes modernes et non pas des esclaves

Nous on a pop en tant que prolo dans un système où les pionniers et leur descendant ont assuré leur position pour les siècles à venir, en tant qu'individualiste ça pique forcément de se rendre compte qu'on est arrivé trop tard pour profiter par rapport à ceux qui nous baise aujourd'hui les chanceux

BlocMajoritaire

il y a 5 mois

% des SCOP dans le monde ?

12% des travailleurs dans le monde.

10% du PIB mondial.

https://ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures#:~:text=Cooperatives%20are%20not%20a%20marginal,World%20Cooperative%20Monitor%20(2023).

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

l'op marxiste eco plus qui oublie de façon bien pratique de mentionner que la gestion desdits moyens de production + tous les flux + gestion des ressources humaines est assurée par l'élite qu'il critique et que sans elle tout cette huile de coude ne donnerait rien de bien solide

en plus c'est faux car la gestion des moyens de production est un travail

tout ça c'est géré par des travailleurs, le plus souvent salariés, appelle les comme tu veux des managers, des responsables, des directeurs tout ça ça reste du prolétaire

pour vraiment t'émanciper de ta condition de prolétaire faut arriver à atteindre une masse tellement critique que t'as même plus besoin de gérer dans l'absolue, tout est fait par des sbires.

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

12%.
https://ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures#:~:text=Cooperatives%20are%20not%20a%20marginal,World%20Cooperative%20Monitor%20(2023).

ça progresse bien

pas d'avis là dessus, le concept est bien, à voir les dérives

ElProlaxor0

il y a 5 mois

Ce genre de système c'est génial quand ça démarre, que le mondialisme n'est pas instauré et que t'as encore des régimes à l'état plus ou moins sauvage à l'étranger
Parce que tu peux profiter au maximum des opportunités de départ pour faire parti des esclavagistes modernes et non pas des esclaves
Nous on a pop en tant que prolo dans un système où les pionniers et leur descendant ont assuré leur position pour les siècles à venir, en tant qu'individualiste ça pique forcément de se rendre compte qu'on est arrivé trop tard pour profiter par rapport à ceux qui nous baise aujourd'hui les chanceux

Comment tu veux te faire la moindre place et te développer quand tu te fais DEFONCER comme une vulgaire p*t*in par l'état et que t'en redemandes tous les jours ?

BenedSpinoza

il y a 5 mois

oui c'est une escroquerie dont il faut se libérer en devenant rentier à la sueur de son front
Mais ça reste le meilleur système si on compare au socialo marxisme qui a fait 100 millions de morts et encore plus de pauvres

BlocMajoritaire

il y a 5 mois

ça progresse bien
pas d'avis là dessus, le concept est bien, à voir les dérives

C'est particulièrement efficient souvent car le profit est reversé aux employés (qui sont les propriétaires et actionnaires).

Donc, s'ils font de la merde, ils perdent au change.

Et si la situation économique est mauvaise, ils peuvent se voter collectivement une baisse de salaire temporaire de 10% plutôt que de virer la moitié du personnel comme le ferait une entreprise classique.

Flemmedefou2

il y a 5 mois

Comment tu veux te faire la moindre place et te développer quand tu te fais DEFONCER comme une vulgaire p*t*in par l'état et que t'en redemandes tous les jours ?

Relis. J'ai dit que c'est bien quand ça démarre. C'était y'a 200 ans que ça a démarré.

ElProlaxor0

il y a 5 mois

Le capitalisme est de loin le meilleur système il n'y a aucun doute possible là dessus, et le monde entier l'a compris

Même la chine communiste l'a compris et a SKYROCKET à partir des années 90 quand ils ont LIBERALISE l'écononomie

Des centaines de millions de chinois sont sortis de la pauvreté grâce au capitalisme, et dans le monde on est sur des milliards de personne sortis de la pauvreté grâce au capitalisme, aux travailleurs libres, aux entrepreneurs

pipicaca2331

il y a 5 mois

oui c'est une escroquerie dont il faut se libérer en devenant rentier à la sueur de son front
Mais ça reste le meilleur système si on compare au socialo marxisme qui a fait 100 millions de morts et encore plus de pauvres

si tout le monde est rentier la société ne peut pas fonctionner

pipicaca2331

il y a 5 mois

ça progresse bien
pas d'avis là dessus, le concept est bien, à voir les dérives

c'est principalement agricole.

---Praxis---

il y a 5 mois

Bordel les droitos qui nous parlent de libre association entre le travailleur et le patron

Ça oublié que si tu refuses de te faire exploiter, la société te laissera gentiment crever de faim

Vraiment, un rêve

lavieaaucunsens

il y a 5 mois

Comment un homme peut-il se réjouir d'être réveillé à 5h30 du matin par une alarme, bondir hors de son lit, avaler sans plaisir une tartine, pisser, se brosser les dents et les cheveux, se débattre dans le trafic pour trouver une place, où essentiellement il produit du fric pour quelqu'un d'autre, qui en plus lui demande d'être reconnaissant pour cette opportunité

La société de consommation a privilégié l'avoir au détriment de l'être

Pour entrer dans la ronde de la consommation frénétique, il faut de l'argent et pour avoir de l'argent, il faut travailler, c'est-à-dire vendre son temps et sa force de travail. Le système dominant a fait du travail sa principale valeur. Et les esclaves doivent travailler toujours plus pour payer à crédit leur vie misérable. Ils s'épuisent dans le travail, perdent la plus grande part de leur force vitale et subissent les pires humiliations. Ils passent toute leur vie à une activité fatigante et ennuyeuse pour le profit de quelques uns

Quand on dit que le salariat est de l'esclavage moderne, ce n'est pas une blague. La servitude moderne est une servitude volontaire, consentie par la foule des esclaves qui rampent à la surface de la Terre. Ils achètent eux-mêmes toutes les marchandises qui les asservissent toujours un peu plus

Ils courent eux-mêmes derrière un travail toujours plus aliénant, que l'on consent généreusement à leur donner, s'ils sont suffisamment sages. Ils choisissent eux-mêmes les maitres qu'ils devront servir. Pour que cette tragédie mêlée d'absurdité ait pu se mettre en place, il a fallu tout d'abord ôter aux membres de cette classe toute conscience de son exploitation et de son aliénation

Voila bien l'étrange modernité de notre époque. Contrairement aux esclaves de l'Antiquité, aux serfs du Moyen-âge ou aux ouvriers des premières révolutions industrielles, nous sommes aujourd'hui devant une classe totalement asservie mais qui ne le sait pas ou plutôt qui ne veut pas le savoir. Ils ignorent par conséquent la révolte qui devrait être la seule réaction légitime des exploités. Ils acceptent sans discuter la vie pitoyable que l'on a construite pour eux. Le renoncement et la résignation sont la source de leur malheur

nigido23

il y a 5 mois

C'est particulièrement efficient souvent car le profit est reversé aux employés (qui sont les propriétaires et actionnaires).
Donc, s'ils font de la merde, ils perdent au change.
Et si la situation économique est mauvaise, ils peuvent se voter collectivement une baisse de salaire temporaire de 10% plutôt que de virer la moitié du personnel comme le ferait une entreprise classique.

Beaucoup de scop ne sont pas rentables et vivent de subventions.

De plus ce n'est pas forcément un système antagoniste à une entreprise classique, les deux peuvent subsister ensemble, sans dichotomie.

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

Le capitalisme est de loin le meilleur système il n'y a aucun doute possible là dessus, et le monde entier l'a compris
Même la chine communiste l'a compris et a SKYROCKET à partir des années 90 quand ils ont LIBERALISE l'écononomie
Des centaines de millions de chinois sont sortis de la pauvreté grâce au capitalisme, et dans le monde on est sur des milliards de personne sortis de la pauvreté grâce au capitalisme, aux travailleurs libres, aux entrepreneurs

il y a une confusion assez grave entre libéralisme et capitalisme parmi ceux qui ont une culture de l'économie politique faible. Je me demande d'où ça vient.

nigido23

il y a 5 mois

Bordel les droitos qui nous parlent de libre association entre le travailleur et le patron
Ça oublié que si tu refuses de te faire exploiter, la société te laissera gentiment crever de faim
Vraiment, un rêve

L'offre et la demande ainsi que le libre marché internationale a fait drastiquement baissé la peix de la nourriture, aujourd'hui même en mendiant tu manges à ta faim. Et dans une société libre sans état et sans réglementation ça serait encore moins cher et plus accessible. La nourriture c'est un problème dans les société collectivistes pas capitaliste.

ElProlaxor0

il y a 5 mois

Comment un homme peut-il se réjouir d'être réveillé à 5h30 du matin par une alarme, bondir hors de son lit, avaler sans plaisir une tartine, pisser, se brosser les dents et les cheveux, se débattre dans le trafic pour trouver une place, où essentiellement il produit du fric pour quelqu'un d'autre, qui en plus lui demande d'être reconnaissant pour cette opportunité
La société de consommation a privilégié l'avoir au détriment de l'être
Pour entrer dans la ronde de la consommation frénétique, il faut de l'argent et pour avoir de l'argent, il faut travailler, c'est-à-dire vendre son temps et sa force de travail. Le système dominant a fait du travail sa principale valeur. Et les esclaves doivent travailler toujours plus pour payer à crédit leur vie misérable. Ils s'épuisent dans le travail, perdent la plus grande part de leur force vitale et subissent les pires humiliations. Ils passent toute leur vie à une activité fatigante et ennuyeuse pour le profit de quelques uns
Quand on dit que le salariat est de l'esclavage moderne, ce n'est pas une blague. La servitude moderne est une servitude volontaire, consentie par la foule des esclaves qui rampent à la surface de la Terre. Ils achètent eux-mêmes toutes les marchandises qui les asservissent toujours un peu plus
Ils courent eux-mêmes derrière un travail toujours plus aliénant, que l'on consent généreusement à leur donner, s'ils sont suffisamment sages. Ils choisissent eux-mêmes les maitres qu'ils devront servir. Pour que cette tragédie mêlée d'absurdité ait pu se mettre en place, il a fallu tout d'abord ôter aux membres de cette classe toute conscience de son exploitation et de son aliénation
Voila bien l'étrange modernité de notre époque. Contrairement aux esclaves de l'Antiquité, aux serfs du Moyen-âge ou aux ouvriers des premières révolutions industrielles, nous sommes aujourd'hui devant une classe totalement asservie mais qui ne le sait pas ou plutôt qui ne veut pas le savoir. Ils ignorent par conséquent la révolte qui devrait être la seule réaction légitime des exploités. Ils acceptent sans discuter la vie pitoyable que l'on a construite pour eux. Le renoncement et la résignation sont la source de leur malheur

Le libéralisme maximise les libertés, si tu décides que tu ne veux pas consommer et vivre chichement tu en as la possibilité
L'exemple des AMISH est très parlant

Par contre ça devient un problème si tu veux vivre en volant le travail des autres, là ça devient profondément immoral

LFC14

il y a 5 mois

Personne ne décide arbitrairement de posséder un bien ou une entreprise.
C'est des conventions qui se sont faites avec autrui, avec souvent des contrats et des preuves de propriété.
Et n'importe qui peut posséder également un bien ou une entreprise s'il entreprend les démarches.
C'est un très bon système qui permet de pacifiquement se rendre service mutuellement, s'enrichir sans nuire à quiconque et améliorer le confort et la technologie.

Plus gros le troll encore

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

si tout le monde est rentier la société ne peut pas fonctionner

alors que l'inverse...

nigido23

il y a 5 mois

si tout le monde est rentier la société ne peut pas fonctionner

Bien sûr que si.

BlocMajoritaire

il y a 5 mois

Beaucoup de scop ne sont pas rentables et vivent de subventions.
De plus ce n'est pas forcément un système antagoniste à une entreprise classique, les deux peuvent subsister ensemble, sans dichotomie.

Je parle pas de scops. Qui sont des trucs d'économie sociales/charité, etc.

Je parle des coopératives qui sont des entreprises privées détenues par leurs travailleurs. Les seules subventions qu'il y a en général c'est de l'aide au démarrage (pour faire l'aquisition de l'entreprise) et après la gestion est souvent meilleure, plus stable et plus efficiente que les entreprises classiques.

Même l'entreprise de jeu-vidéo Valve (qui détient) Steam est une coopérative d'employés fondée par des anciens de Microsoft qui se sont cotisés. Toutes les décisions sont votées par les 350 employés.

ElProlaxor0

il y a 5 mois

il y a une confusion assez grave entre libéralisme et capitalisme parmi ceux qui ont une culture de l'économie politique faible. Je me demande d'où ça vient.

T'es communiste

Elvis-chancla

il y a 5 mois

s'enrichir sans nuire à quiconque et améliorer le confort et la technologie.

Melon-me_leche4

il y a 5 mois

L'offre et la demande ainsi que le libre marché internationale a fait drastiquement baissé la peix de la nourriture, aujourd'hui même en mendiant tu manges à ta faim. Et dans une société libre sans état et sans réglementation ça serait encore moins cher et plus accessible. La nourriture c'est un problème dans les société collectivistes pas capitaliste.

le vrai problème de ces sociétés c'est plus la planification qui est TOUJOURS bidesque plus que la collectivisation

même sans parler de la classe dirigeante toxique et complètement zinzin

À voir aussi

Le capitalisme c'est une dinguerie quand même

113

il y a 5 mois

410

C'est une dinguerie n'empêche l'invention des écouteurs

il y a 5 mois

Le succès d'Harry Potter est DINGUE n'empêche

il y a 8 mois

Le succès d'Harry Potter est DINGUE n'empêche

il y a 8 mois

410

C'est dingue qu'on ai au même endroit la chatte et l'anus n'empeche

il y a 2 mois