Ceux qui CONSOMMENT des SUBSTANCES ILLICITES
LeZiziMasker
il y a 9 mois
MaliShwabuno
il y a 9 mois
fragile
Jebaiseglados
il y a 9 mois
Laissez couler
SireConference
il y a 9 mois
En fait, je crois que c'est pas nécessairement le cas.
Le cannabis et les champignons sont des plantes qui poussent très facilement (comme de la mauvaise herbe). Potentiellement, n'importe qui peut en avoir dans son jardin sans le savoir.
Par contre, pour des trucs chimiques comme la meth, je suis d'accord. Ça vient probablement d'un laboratoire des cartels d'Amérique du sud.
Etole
il y a 9 mois
Ils ont le cerveau cramé
SireConference
il y a 9 mois
Bref, je crois qu'il faut faire la distinction entre les substances qu'on trouve dans la nature...
Et celles qui sont d'origines pharmaceutiques.
La prohibition des substances qu'on trouve dans la nature est pratiquement impossible car n'importe qui de motivé peut en trouver à l'état naturel et en cultiver.
Tandis que les substances d'origines pharmaceutiques demandent énormément de moyens et de connaissances. Elles sont produites par des entreprises pharmaceutiques à l'étranger dans des juridictions peu regardantes. Ces substances sont distribuées par les réseaux maffieux et doivent, tant qu'à moi, être prohibées sur le territoire français.
hydr0x24
il y a 9 mois
L'auteur boucle.
Et le seul responsable c'est l'état qui ne veut pas legaliser
Omnios-New
il y a 9 mois
Bah oui, ça fait des années qu'on dit au gouvernement de légaliser la consommation et la vente afin de contrôler les substances et de faire fonctionner l'économie nationale. Mais non, on va dépenser l'argent public pour faire des descentes dans les villes afin de stopper le trafic... pendant 2 semaines avant que tout revienne comme avant.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
fragile
C'est toi le fragile. Tu suces le crime organisé, est-ce qu'on fait plus tafiole que ça ?
LeZiziMasker
il y a 9 mois
L'auteur boucle.
Et le seul responsable c'est l'état qui ne veut pas legaliser
Ouais le seul responsable bien sûr. Juste pour le plaisir de planer en soirée tu donnes de la thune à une organisation criminelle qui extorque, torture et tue dans ton pays
DemocratieFR
il y a 9 mois
Ouais le seul responsable bien sûr. Juste pour le plaisir de planer en soirée tu donnes de la thune à une organisation criminelle qui extorque, torture et tue dans ton pays
Troll bas de gamme évident, mais du coup une question pour les cramés qui y croient vraiment.
Pour ceux qui font pousser leur propre conso (de beuh, champis etc), c'est quoi vos arguments ?
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Troll bas de gamme évident, mais du coup une question pour les cramés qui y croient vraiment.
Pour ceux qui font pousser leur propre conso (de beuh, champis etc), c'est quoi vos arguments ?
Je m'en branle de ceux qui font pousser leurs trucs, au contraire je suis totalement pour
Mais on sait bien que l'immense majorité achète sa came à des réseaux
DemocratieFR
il y a 9 mois
Je m'en branle de ceux qui font pousser leurs trucs, au contraire je suis totalement pour
Mais on sait bien que l'immense majorité achète sa came à des réseaux
Du coup on est d'accord que l'état devrait légaliser la culture de sa propre conso + la vente de substances en points dédiés et régulés tels les débits de tabac/boisson ?
lebossleliteZOB
il y a 9 mois
perso je m'en branle totalement, je pense surtout à mon compte bancaire qui souffre a chaque fois que je consomme la colombienne
TASSHEUR
il y a 9 mois
Ma soirée avant tout 
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Du coup on est d'accord que l'état devrait légaliser la culture de sa propre conso + la vente de substances en points dédiés et régulés tels les débits de tabac/boisson ?
Pour moi ça changera rien au narcotrafic, mais j'ai rien contre
Mais de toute façon les consommateurs voudront toujours plus de THC, moins cher, etc. Et avec ce raisonnement on va peu à peu légaliser des trucs de plus en plus dangereux
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Ma soirée avant tout
Ouais voilà t'as bien résumé leur état d'esprit
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Ca vous gêne pas de financer des réseaux mafieux qui sèment la terreur dans des quartiers entiers ?
contingent
contingent
contingent
contingent
LeZiziMasker
il y a 9 mois
contingent
contingent
contingent
contingent
Oui c'est très rare que des groupes criminels tuent, donc continuons pas de problème
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Ouais le seul responsable bien sûr.
Actuellement ouais, l'État permet la souffrance des malades et la prospérité des criminels par une réglementation inefficace
Ça a des vertus thérapeutiques analgésiques, anti-épileptiques, anti-émétiques
Ben si tu donne à l'État à la place y'a juste le "criminelle" à enlever, et encore
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Actuellement ouais, l'État permet la souffrance des malades et la prospérité des criminels par une réglementation inefficace
L'Etat est peut-être dans l'erreur. Mais du coup, le temps qu'il corrige le tir, tu peux pas te passer de oinj ? Même en connaissant les dégâts que provoque le trafic ?
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Oui c'est très rare que des groupes criminels tuent, donc continuons pas de problème
Je dis pas que c'est rare ou fréquent, je dis que c'est contingent. C'est comme si tu montrais plein de photos de carrés pour expliquer que les quadrilatères on des cotés égaux, et bien tu peux trouver autant d'exemples que tu veux de carrés, avoir des cotés égaux reste contingent pour un quadrilatère
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Je dis pas que c'est rare ou fréquent, je dis que c'est contingent. C'est comme si tu montrais plein de photos de carrés pour expliquer que les quadrilatères on des cotés égaux, et bien tu peux trouver autant d'exemples que tu veux de carrés, avoir des cotés égaux reste contingent pour un quadrilatère
Donc parce qu'une infime minorité fait pousser son herbe ça rendrait le reste du raisonnement invalide ?
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
L'Etat est peut-être dans l'erreur. Mais du coup, le temps qu'il corrige le tir, tu peux pas te passer de oinj ?
Bah je vois pas trop le rapport. Pourquoi tu voudrais que je corrige l'erreur d'une entité qui n'est pas moi ? Erreur sur laquelle je n'ai ni responsabilité ni pouvoir, c'est étrange comme approche.
Et non je ne peux pas me passer de cannabis je suis atteint d'épilepsie idiopathique généralisée. Et le cannabis médical sera légalisé cette année par l'ANSM
Tu parles de dégâts et de trafic qui sont tous deux des éléments contingents dans cette situation, ils n'est donc pas juste de les considérer de façon absolue
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Donc parce qu'une infime minorité fait pousser son herbe ça rendrait le reste du raisonnement invalide ?
Ben un raisonnement absolu, oui, c'est le principe de quelque chose de contingent, ça ne s'applique pas à l'ensemble Et puisque tu présentes ton argument comme absolu, tu as nécessairement tort.
Tu as jamais fait de maths ?
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Bah je vois pas trop le rapport. Pourquoi tu voudrais que je corrige l'erreur d'une entité qui n'est pas moi ? Erreur sur laquelle je n'ai ni responsabilité ni pouvoir, c'est étrange comme approche.
Et non je ne peux pas me passer de cannabis je suis atteint d'épilepsie idiopathique généralisée. Et le cannabis médical sera légalisé cette année par l'ANSM
Tu parles de dégâts et de trafic qui sont tous deux des éléments contingents dans cette situation, ils n'est donc pas juste de les considérer de façon absolue
Tu sais bien que ton cas est très particulier, qu'en général le oinj est récréatif. Et tu sais bien qu'en achetant de la drogue, y a 90 % que tu l'achètes à un des réseaux criminels implantés en France, et bien connus.
Arrête de faire semblant.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Ben un raisonnement absolu, oui, c'est le principe de quelque chose de contingent, ça ne s'applique pas à l'ensemble Et puisque tu présentes ton argument comme absolu, tu as nécessairement tort.
Tu as jamais fait de maths ?
Donc si tu files de la thune à Al-Qaeda, c'est OK parce que t'es pas sûr à 100 % que ta thune va financer des attentats ?
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Tu sais bien que ton cas est très particulier, qu'en général le oinj est récréatif.
Très particulier ???? Un tiers des épileptiques ont une épilepsie réfractaire au traitement Si c'était si particulier ce serait pas en train d'être légalisé partout, y compris médicalement en France
C'est contingent d'en acheter donc ce n'est pas intéressant à considérer
Semblant de ? Toi tu devrais faire l'inverse, essayer de faire sincère
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Donc si tu files de la thune à Al-Qaeda, c'est OK parce que t'es pas sûr à 100 % que ta thune va financer des attentats ?
Bah j'en sais rien de comment ils gèrent leur budget moi T'es marrant avec tes questions
DrCuckhold
il y a 9 mois
Perso j'en ai rien à foutre, c'est pas moi qui ai décidé de criminaliser la prises de certaines drogues récréatives qui feraient pas de mal si la vente était contrôlée par l'Etat, les réseaux comblent un manque
JudgeHolden
il y a 9 mois
Moi ça me gène oui, pour ça que je suis pro légalisation et que je privilégie des potes qui font de l'autoproduction. (Je parle de weed).
Je travaille, je paye mon loyer, mes impôts.
Je ne conduis pas sous emprise. Donc pourquoi je devrais accepter de me faire brider ma liberté par des cucks qui veulent interdire de fumer un joint ?
De plus l'op tu es à côté de tes pompes si tu crois que ça n'arrange pas le pouvoir que d'acheter la paix sociale dans les quartiers avec ce petit trafic.
Sinon ça serait déjà légalise comme en Espagne, Portugal, pays bas , Allemagne etc.
C'est une grosse flûte tout ça, ça arrange bien le pouvoir que les petits trous du cul de quartier se remplissent les poches pour acheter la paix sociale, et c'est tellement facile de tout mettre sur le dos des consommateurs.
La weed c'est juste une plante séché hein, ya zero transformation. C'est une plante.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Très particulier ???? Un tiers des épileptiques ont une épilepsie réfractaire au traitement Si c'était si particulier ce serait pas en train d'être légalisé partout, y compris médicalement en France
C'est contingent d'en acheter donc ce n'est pas intéressant à considérer
Semblant de ? Toi tu devrais faire l'inverse, essayer de faire sincère
Non. Tu utilises des concepts de maths que je ne maîtrise pas (pourquoi pas) pour essayer de tordre la réalité : si l'argent de la came ne va pas à 100 % pour des organisations criminelles, alors il ne va pas du tout à des organisations criminelles.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Moi ça me gène oui, pour ça que je suis pro légalisation et que je privilégie des potes qui font de l'autoproduction. (Je parle de weed).Je travaille, je paye mon loyer, mes impôts.
Je ne conduis pas sous emprise. Donc pourquoi je devrais accepter de me faire brider ma liberté par des cucks qui veulent interdire de fumer un joint ?De plus l'op tu es à côté de tes pompes si tu crois que ça n'arrange pas le pouvoir que d'acheter la paix sociale dans les quartiers avec ce petit trafic.
Sinon ça serait déjà légalise comme en Espagne, Portugal, pays bas , Allemagne etc.
C'est une grosse flûte tout ça, ça arrange bien le pouvoir que les petits trous du cul de quartier se remplissent les poches pour acheter la paix sociale, et c'est tellement facile de tout mettre sur le dos des consommateurs.
La weed c'est juste une plante séché hein, ya zero transformation. C'est une plante.
"La paix sociale", il n'y a plus de paix sociale Il n'y a qu'un phénomène qui va s'amplifier sans cesse, et un jour on se réveillera en étant dans la même situation que le Mexique et on va s'étonner
JudgeHolden
il y a 9 mois
Les ahuris pro prohibition vous êtes vraiment des bas du front c'est incroyable
Le pire c'est que vous êtes certain d'être dans le vrai
Vous êtes complice justement de ses réseaux avec votre prohibition qui permet ce trafic.
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Non. Tu utilises des concepts de maths que je ne maîtrise pas (pourquoi pas) pour essayer de tordre la réalité :
Bah non, là c'est des voix dans ta tête si y'a quelque chose qui essaye de tordre la réalité, de mon côté tout va bien
Euh non, même la question de l'argent est contingente, mais comme tu parles que de choses contingentes au lieu de chercher à comprendre la situation dans son absolu, ben tu es réduit à dire des choses au hasard plutôt qu'à construire un argument qui a du sens
JudgeHolden
il y a 9 mois
"La paix sociale", il n'y a plus de paix sociale Il n'y a qu'un phénomène qui va s'amplifier sans cesse, et un jour on se réveillera en étant dans la même situation que le Mexique et on va s'étonner
Si demain on légalise en France et qu'on fait vendre la beuh par l'état les cités vont partir en giga émeute tu es pas prêt.
Le nombre de loyer, de courses etc payé en liquide par l'argent de la drogue c'est un fait.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Les ahuris pro prohibition vous êtes vraiment des bas du front c'est incroyableLe pire c'est que vous êtes certain d'être dans le vrai
Vous êtes complice justement de ses réseaux avec votre prohibition qui permet ce trafic.
Si tu t'adresses à moi (je suis l'OP), je ni pro ni anti prohibition, perso je m'en fous et je pense que ça ne changera rien au trafic. Mais après s'ils légalisent j'ai rien contre
Je m'insurge contre ceux qui, alors que c'est encore interdit, engraissent des groupes criminels.
Perso si l'Etat interdisait le Coca Cola et qu'il faisait l'objet d'un trafic meurtrier gangrénant le pays, bah je me passerais de Coca Cola
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Bah non, là c'est des voix dans ta tête si y'a quelque chose qui essaye de tordre la réalité, de mon côté tout va bien
Euh non, même la question de l'argent est contingente, mais comme tu parles que de choses contingentes au lieu de chercher à comprendre la situation dans son absolu, ben tu es réduit à dire des choses au hasard plutôt qu'à construire un argument qui à du sens
Bon, reprenons : la question de l'argent est contingente. Qu'est-ce que ça veut dire exactement ?
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Si demain on légalise en France et qu'on fait vendre la beuh par l'état les cités vont partir en giga émeute tu es pas prêt.
Le nombre de loyer, de courses etc payé en liquide par l'argent de la drogue c'est un fait.
Ah oui, le trafic qui fait vivre les gens. C'est pour ça que les familles avec enfants recherchent les quartiers avec du deal, pour profiter des retombées du trafic
Mangeur4H
il y a 9 mois
LeZiziMasker a écrit :
Bon, reprenons : la question de l'argent est contingente. Qu'est-ce que ça veut dire exactement ?
Contingent c'est l'inverse de nécessaire, il n'y a pas nécessairement d'argent en jeu, la question de l'argent dans la consommation de substances illégales est contingente
MarcMadioent
il y a 9 mois
Ça finance l'Otan avec ses impôts et ça se croit droit dans ses bottes.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Contingent c'est l'inverse de nécessaire, il n'y a pas nécessairement d'argent en jeu, la question de l'argent dans la consommation de substances illégales est contingente
Ah j'ai compris, bah oui dans le cas du mec qui fait pousser sa beuh je m'en bats complètement la race
JudgeHolden
il y a 9 mois
Si tu t'adresses à moi (je suis l'OP), je ni pro ni anti prohibition, perso je m'en fous et je pense que ça ne changera rien au trafic. Mais après s'ils légalisent j'ai rien contre
Je m'insurge contre ceux qui, alors que c'est encore interdit, engraissent des groupes criminels.
Perso si l'Etat interdisait le Coca Cola et qu'il faisait l'objet d'un trafic meurtrier gangrénant le pays, bah je me passerais de Coca Cola
En quoi ça ne changerait pas le trafic ?
Le cannabis c'est genre 95% de la drogue vendu illégalement ( voir +).
Donc si demain les gens peuvent se fournir légalement bah forcément que ça porte un énorme coup économique aux organisations criminelles de France.
Je sais pas ça me paraît évident mais peut être que tu as des arguments pour contredire celà et si oui j'aimerais sincèrement les entendre.
TotemEnPapier
il y a 9 mois
Énorme boucle
LeZiziMasker
il y a 9 mois
En quoi ça ne changerait pas le trafic ?
Le cannabis c'est genre 95% de la drogue vendu illégalement ( voir +).
Donc si demain les gens peuvent se fournir légalement bah forcément que ça porte un énorme coup économique aux organisations criminelles de France.
Je sais pas ça me paraît évident mais peut être que tu as des arguments pour contredire celà et si oui j'aimerais sincèrement les entendre.
La légalisation ou pas c'est une question que je maîtrise pas trop, perso, légalisation ou pas je m'en fous Si les gens sont pour légaliser, alors légalisons.
Mon problème c'est ceux qui sont prêts à tout tant que ce n'est pas légalisé.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
JudgeHolden
il y a 9 mois
La légalisation ou pas c'est une question que je maîtrise pas trop, perso, légalisation ou pas je m'en fous Si les gens sont pour légaliser, alors légalisons.
Mon problème c'est ceux qui sont prêts à tout tant que ce n'est pas légalisé.
Bah dans ton poste auquel j'ai répondu tu dis que la légalisations changerai rien au trafic.
Je te démontre que si, largement et tu dis "ah mais ça c'est un sujet que je maîtrise pas"
Donc bon deja voilà quoi...
Ensuite tu prends le problème à l'envers selon moi en mettant tout sur le dos des consommateurs.
Dans les années 30 à Chicago un mec qui boit un whisky est un enculé selon toi ? La vérité c'est que non, énormément de genre buvaient et c'était juste de la grosse hypocrisie qui permettait aux des tarés comme Al Capone de s'en mettre plein les poches.
La situation sur le cannabis en France est fortement comparable selon moi.
JudgeHolden
il y a 9 mois
Tu maîtrise pas ton sujet crayon.
LeZiziMasker
il y a 9 mois
Bah dans ton poste auquel j'ai répondu tu dis que la légalisations changerai rien au trafic.
Je te démontre que si, largement et tu dis "ah mais ça c'est un sujet que je maîtrise pas"
Donc bon deja voilà quoi...
Ensuite tu prends le problème à l'envers selon moi en mettant tout sur le dos des consommateurs.
Dans les années 30 à Chicago un mec qui boit un whisky est un enculé selon toi ? La vérité c'est que non, énormément de genre buvaient et c'était juste de la grosse hypocrisie qui permettait aux des tarés comme Al Capone de s'en mettre plein les poches.
La situation sur le cannabis en France est fortement comparé selon moi.
Bah peut-être qu'on aurait pu s'abstenir de whisky justement pour éviter d'enrichir Al Capone
Quant à la légalisation j'ai dit "pour moi ça change rien au trafic" et dans le même post j'ai dit que je m'en foutais. Donc sur ce point, OK, tu as raison.
LeZiziMasker
il y a 9 mois