[CLIMAT] L'ONU : Encore +0.4°C est c'est la FIN DU MONDE

Actualités

Sciences

83 messages

Mise à jour: il y a 3 mois

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

L'ONU nous parle d'un point de basculement à +1,5°C et nous avons déjà atteint +1.1°C !

Donc on nous dit que 0.4°C de plus et c'est la fin du monde.

Problème : la différence de température entre le moment où vous vous levez et le moment où vous déjeunez est dix à vingt fois plus importante.

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Qui peut être à ce point cinglé ?

Franchement les kheys, c'est quoi leur projet

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Entre Lille et Marseille, il existe une différence de température moyenne naturelle de 5°C

Mais faudrait croire à l'apocalypse climatique pour une augmentation (hypothétique je le rappelle) de +2°C ?

Covid10

il y a 3 mois

quand j'ouvre mon four j'ai un gradient de 160°C ! Truc de bobo ca

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

C'est halluciant à quel point les gens s'agenouillent et se soumettent face aux "scientifiques"

Suffit de leur dire que LA SCIENCE a dit ça, donc ils y croient, même si c'est totalement absurde. La figure du scientifique est trop respectée

Enfin bon, ça, l'expérience de Milgram l'a déjà démontré.

tintineveil

il y a 3 mois

Juste avec wikipedia tu peux détruire le narratif
Au crétacé +4° par rapport à maintenant
et 6 fois le taux de co2 actuel
Pourtant les dinosaures n'avait pas encore d'industrie ni de voiture et vivaient très bien sous cette chaleur

-jean-f0utre-

il y a 3 mois

Les mêmes qui nous disait regardez en l'an 2000 ce qui va se passer ! Dès les années 70 c'est fini les villes vont être noyées !

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Juste avec wikipedia tu peux détruire le narratif
Au crétacé +4° par rapport à maintenant
et 6 fois le taux de co2 actuel
Pourtant les dinosaures n'avait pas encore d'industrie ni de voiture et vivaient très bien sous cette chaleur

Les limousines des Tripotanus, cet enfer carboné
On nous bassine avec la météorite pour ne pas voir que les Diplodocus se sont asphyxiés eux mêmes

plouf311

il y a 3 mois

Les mêmes qui nous disait regardez en l'an 2000 ce qui va se passer ! Dès les années 70 c'est fini les villes vont être noyées !

on a du bétonner le littoral pour que ça n'arrive pas

moyaona

il y a 3 mois

Et c'est reparti

POLPOGBEAU

il y a 3 mois

IL FERA DEUX DEGRES DE PLUS ET LE MONDE CONTINUERA DE TOURNER

FeetPurulents

il y a 3 mois

moyaona a écrit :
Et c'est reparti

J'aimerais bien que le forum disparaisse juste pour ce genre de topoc de merde

Chrysaor003

il y a 3 mois

IL FERA DEUX DEGRES DE PLUS ET LE MONDE CONTINUERA DE TOURNER

il faut vraiment que tu déverrouilles ta touche maj khey c'est pas possible là

Chrysaor003

il y a 3 mois

L'ONU nous parle d'un point de basculement à +1,5°C et nous avons déjà atteint +1.1°C !
Donc on nous dit que 0.4°C de plus et c'est la fin du monde.
Problème : la différence de température entre le moment où vous vous levez et le moment où vous déjeunez est dix à vingt fois plus importante.

j'imagine que se sont les scientifiques du CNRS et du GIEC qui disent ca ?
Les scientifiques qui pronaient les injections en masse alors que ca protégeait ni de la transmission ni des formes graves ?
Trust science bro

moyaona

il y a 3 mois

-__-COUSINED-_- a écrit :
Les limousines des Tripotanus, cet enfer carboné
On nous bassine avec la météorite pour ne pas voir que les Diplodocus se sont asphyxiés eux mêmes

Les pets des tyranosaures qui détruisent la couche d'ozone

Regarderlesvide

il y a 3 mois

ça fait 15 ans qu'on nous les brise avec ce fameux point de non-retour, parfois à +1°C, ou 0,5°C ou je ne sais combien encore... Mais on en est où au juste ? Si on arrive à ce el famoso "point de non-retour'' on arrêtera définitivement de nous casser les couilles avec ça ?

moyaona

il y a 3 mois

FeetPurulents a écrit :
J'aimerais bien que le forum disparaisse juste pour ce genre de topoc de merde

Ça t'embête de débattre ? Tu peux aller sur Reddit si t'aimes pas la contradiction

The_Professor2

il y a 3 mois

L'auteur trolle où il fait exprès de passer pour un mec stupide histoire de divertir la gallerie ?

Bientôt il va dire qu'entre le Sahara et et le Pôle Nord il y a 80° de différence, et que l'eau ça mouille

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Les pets des tyranosaures qui détruisent la couche d'ozone

Aya, le T-rex qui a oublié d'éteindre les lumières et fermer le robinet durant son brossage de dent.

Mérité

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

L'auteur trolle où il fait exprès de passer pour un mec stupide histoire de divertir la gallerie ?
Bientôt il va dire qu'entre le Sahara et et le Pôle Nord il y a 80° de différence, et que l'eau ça mouille

Ah tiens par ailleurs, le Sahara était une plaine verdoyante au début de l'Holocène. Et il s'est naturellement changé en désert aride.

Sûrement à cause des Clio du chasseur cueilleur.

cobaltbleu

il y a 3 mois

Juste avec wikipedia tu peux détruire le narratif
Au crétacé +4° par rapport à maintenant
et 6 fois le taux de co2 actuel
Pourtant les dinosaures n'avait pas encore d'industrie ni de voiture et vivaient très bien sous cette chaleur

La logique est imparable. Et la vie sur Terre ne s'est pourtant pas arrêtée au mésozoïque. De là à dire que les discours actuels ne tiennent pas la route, il n'y a qu'un pas qu'on peut franchir.

lachechesynchro

il y a 3 mois

Vite une nouvelle taxe va résoudre ça !!

Chael_Sonnen

il y a 3 mois

Si cela permet de sauver la planète, alors pourquoi pas.

-jean-f0utre-

il y a 3 mois

on a du bétonner le littoral pour que ça n'arrive pas

En 7000 ans les océans sont montés de 120 m à cause de la glace fondue pendant l'ère glacière.
On observe maintenant encore entre 1 et 2 mm par an de hausse du niveau des océans, mais c'est
pas ça qui va engloutir toutes les villes côtières de la planète !

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

En 7000 ans les océans sont montés de 120 m à cause de la glace fondue pendant l'ère glacière.
On observe maintenant encore entre 1 et 2 mm par an de hausse du niveau des océans, mais c'est
pas ça qui va engloutir toutes les villes côtières de la planète !

« Entre 1992 et 2010 le rythme moyen de la hausse du niveau des eaux a été très probablement de 3.2mm par an, mais le même rythme a probablement également eu lieu entre 1920 et 1950, avant de diminuer ensuite jusqu'en 1991. »
5ème rapport du GIEC, 2015.

Le GIEC le réfute, ptdr

tintineveil

il y a 3 mois

La logique est imparable. Et la vie sur Terre ne s'est pourtant pas arrêtée au mésozoïque. De là à dire que les discours actuels ne tiennent pas la route, il n'y a qu'un pas qu'on peut franchir.

La terre se réchauffe peut être, mais la propagande pour faire tenir responsable les gueux et réduire leur liberté c'est n'importe quoi.
Mais admettons que j'ai tord et que c'est à cause de l'homme, dans ce cas ce serait plutôt à cause model capitaliste, qui n'est pourtant jamais remis en cause.
Preuve de la connerie.

-jean-f0utre-

il y a 3 mois

La logique est imparable. Et la vie sur Terre ne s'est pourtant pas arrêtée au mésozoïque. De là à dire que les discours actuels ne tiennent pas la route, il n'y a qu'un pas qu'on peut franchir.

Selon le dernier rapport du GIEC, au sujet de l'objectif "2 dégré" ils reconnaissent une incertitude de 233 % rien que ça. Dans un rapport qui se dit scientifique, parler d'une incertitude de 233 %

Residence

il y a 3 mois

L'ONU nous parle d'un point de basculement à +1,5°C et nous avons déjà atteint +1.1°C !
Donc on nous dit que 0.4°C de plus et c'est la fin du monde.
Problème : la différence de température entre le moment où vous vous levez et le moment où vous déjeunez est dix à vingt fois plus importante.

Je crois que j'ai jamais lu un message aussi con.

Bravo pour l'exploit.

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Je crois que j'ai jamais lu un message aussi con.
Bravo pour l'exploit.

Mon argument n'est qu'une reprise de l'argumentaire de Richard Lindzen, un des plus grands climatologues américains, physicien de l'atmosphère travaillant au MIT, ancien auteur du GIEC.

Chaud

AlertDbd

il y a 3 mois

Si il peut y avoir un peu plus de réchauffement climatique vers Paris, ce serait pas mal

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Si il peut y avoir un peu plus de réchauffement climatique vers Paris, ce serait pas mal

C'est vrai que ça caille en ce moment AHI
Vivement qu'il arrive leur +1.5 putain on se les pèle nous

zv783gbi

il y a 3 mois

Mon argument n'est qu'une reprise de l'argumentaire de Richard Lindzen, un des plus grands climatologues américains, physicien de l'atmosphère travaillant au MIT, ancien auteur du GIEC.
Chaud

T'as soit rien pigé à son argument soit le mec ne pige pas la définition d'une moyenne et ne sait pas faire de différence entre une échelle locale et globale.

Chaud

ViolFiscal

il y a 3 mois

Perso, je consomme des oranges pour augmenter mon bilan carbone et transformer les lacs alpins en paradis tropicaux. À nous les petites vahinés.

Roccolasticot

il y a 3 mois

Juste avec wikipedia tu peux détruire le narratif
Au crétacé +4° par rapport à maintenant
et 6 fois le taux de co2 actuel
Pourtant les dinosaures n'avait pas encore d'industrie ni de voiture et vivaient très bien sous cette chaleur

Le problème c'est qu'ils n'avaient pas d'agriculture, n'étaient pas inter dépendants, n'avaient pas des villes, des industries, etc...
C'est pourtant pas très savant comme réflexion

ViolFiscal

il y a 3 mois

T'as soit rien pigé à son argument soit le mec ne pige pas la définition d'une moyenne et ne sait pas faire de différence entre une échelle locale et globale.
Chaud

Quand est-ce qu'on nous parle de température locale, de variance ou même d'écart-type de températures pour nous sensibiliser à la cause climatique, déjà ?

satana895

il y a 3 mois

Réchauffement climatique = été plus long

été plus long = femmes en petites tenues d'avril à octobre

accélérez le mouvement ! Vite !

kdzhtngppx

il y a 3 mois

vous imaginez ya des gars qui sont payé a l'ONU leur job c'est de mesurer la température mondiale

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

T'as soit rien pigé à son argument soit le mec ne pige pas la définition d'une moyenne et ne sait pas faire de différence entre une échelle locale et globale.
Chaud

J'ai très bien compris ce qu'il dit, et ça réfute totalement l'argumentaire alarmiste disant que le +2°C apportera l'apocalypse climatique. Faut juste revenir sur Terre et arrêter de penser dans une osmose hors du temps.

Mais vous êtes tellement happés par la propagande gieciste que vous devenez incapable de réaliser l'absurdité de vos croyances.

On peut littéralement pas débattre avec vous car vous êtes complètement LOBOTOMISÉS

DickerZob

il y a 3 mois

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

Réchauffement climatique = été plus long
été plus long = femmes en petites tenues d'avril à octobre
accélérez le mouvement ! Vite !

Quand il fait anormalement froid, c'est la météo contingente
Quand il fait anormalement chaud, c'est le climat causée par le méchant CO2.

zv783gbi

il y a 3 mois

Quand est-ce qu'on nous parle de température locale, de variance ou même d'écart-type de températures pour nous sensibiliser à la cause climatique, déjà ?

A peu près partout dès que tu creuses un tant soit peu le sujet.

Mais oui certainement pas la miss météo de Cnews juste bonne à agiter ses miches devant la caméra

-__-COUSINED-_-

il y a 3 mois

97% du CO2 est d'origine naturelle.
Et j'ajouterais que la France est responsable de 1/20.000ème des rejets + stock de CO2 de la planète Terre.

Et faudrait suivre comme un caniche leur délires de décroissance et de destruction industrielle ? Et c'est nous les fous ?

Herisson_CZ

il y a 3 mois

Qui d'autre s'en ballec/15000 de leur délire ?

"Il fait chaud: c'est le réchauffement""
"Il fait froid: c'est le réchauffement"
"Il pleut: c'est le réchauffement"
"Il fait sec: c'est le réchauffement"

Le nombre de co du 18-25 chute: c'est le réchauffement ?

Tanhatorlebanni

il y a 3 mois

J'ai très bien compris ce qu'il dit, et ça réfute totalement l'argumentaire alarmiste disant que le +2°C apportera l'apocalypse climatique. Faut juste revenir sur Terre et arrêter de penser dans une osmose hors du temps.
Mais vous êtes tellement happés par la propagande gieciste que vous devenez incapable de réaliser l'absurdité de vos croyances.
On peut littéralement pas débattre avec vous car vous êtes complètement LOBOTOMISÉS

En fait vous montrez a quel point vous pigez rien

Le problème du changement climatique n'est pas la fin de la vie sur Terre, c'est plus profond que ça

On est hyper dépendant des écosystèmes actuelles, une variation de température gloable n'est pas forcément signe de catastrophe, le problème ici, c'est la vitesse de cette variation, sur les échelles de temps que l'on connait et qu'on a pu déduire par multiples méthodes d'analyse
Une telle variation n'as pas eu lieu, le vivant n'as pas le temps de s'adapter, cela veut dire que les écosystèmes ont de grandes chances de vaciller et s'effonder.
Nous reposons sur ces ecosystèmes littéralement

C'est l'humain qui est en danger à l'échelle planétaire les ahuris

De plus pour les incertitudes, il y en a beaucoup car le climat est une science récente et complexe, elle fait parti des systèmes chaotiques ce qui est extrêmement difficile à prédire
Et les incertitudes notamment des modèles proviennent principalement des incertitudes sur les actions humaines durant les prochaines décennies

DickerZob

il y a 3 mois

TitouanColossal

il y a 3 mois

C'est grave oui mais faut pas déconner l'espèce humaine est increvable, même avec une moyenne de +5 degrés ça ira au pire on fera de la géo ingénierie

C'est plus la biodiversité qui va morfler

PalmadeHooligan

il y a 3 mois

97% du CO2 est d'origine naturelle.
Et j'ajouterais que la France est responsable de 1/20.000ème des rejets + stock de CO2 de la planète Terre.
Et faudrait suivre comme un caniche leur délires de décroissance et de destruction industrielle ? Et c'est nous les fous ?

La concentration de CO2 dans la période préindustrielle était de 280ppm, quasi 420 aujourd'hui. Ton graphique est FAUX.

ViolFiscal

il y a 3 mois

On en talk du réchauffement climatique inédit d'origine anthropique qui fait fondre les glaciers recouvrant des voies romaines ?

https://www.encyclopedie-environnement.org/climat/glaciers-montagne-changements-climatiques/

ViolFiscal

il y a 3 mois

La concentration de CO2 dans la période préindustrielle était de 280ppm, quasi 420 aujourd'hui. Ton graphique est FAUX.

1,5 fois plus de CO2 et des températures plus basses qu'à l'époque romaine.

DickerZob

il y a 3 mois

97% du CO2 est d'origine naturelle.
Et j'ajouterais que la France est responsable de 1/20.000ème des rejets + stock de CO2 de la planète Terre.
Et faudrait suivre comme un caniche leur délires de décroissance et de destruction industrielle ? Et c'est nous les fous ?

les bas du front n'arrivent pas à remettre les choses dans leur contexte
on nous fait chier pour 0,0002% de la composition de l'atmosphère

le seul objectif de tout ça : des taxes et la suppression de liberté

pendant ce temps chez le gentil tiers monde https://streamable.com/zcjofl

ah bah oui ils sont trop pauvre pour être taxés eux

À voir aussi

Fin du RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

il y a 8 mois

C'est la fin du monde

il y a 7 mois

C'est la FIN du monde ?

il y a 9 mois

[ALERTE ROUGE] FIN DU MONDE en l'AN 2000 à cause du CHANGEMENT CLIMATIQUE !

il y a 5 mois

FIN DU MONDE

il y a 8 mois