Comment accepter que dieu n'existe pas ??
Aubervilliai
il y a 10 mois
C'est quoi la différence entre réalité et vérité ?
Ceux qui est vrai est réel et ce qui est réel est vérité logiquement
La réalité est une illusion car inscrite dans un champ tronqué, par exemple : la matière visible ne vit pas
La vérité est beaucoup plus badass car l'œuvre immuable incarné, par exemple : la matière est l'âme de dieu qui prend forme
Enculator_2
il y a 10 mois
dieu n'est pas une entité extérieure au monde, dans la tete des croyants, dieu n'existe pas en tant que personnification du meilleur des hommes, il faut comprendre qu'il s'agit du divin et non de dieu, que tout est immanent au Tout et organique, que rien n'est extérieur au monde, que le divin c'est cette nature meme qui s'auto déploie dans un auto mouvement éternel, ce qui apparait en se scindant et qui scinde le scindé apparu afin de perpétuer l'infini
nous avons crée dieu quand nous avons quitté cette vie immanente que nous vivions sans argent, sans division du travail, sans marchandage, nous avons quitté le divin et avons dû créer dieu faisant face à la valeur d'échange profane, profane qui aujourd'hui a tout dévoré, dieu est une caricature, dieu c'est la banque du vatican, c'est à dire satan, c'est le dieu extérieur au monde d'abraham le commercant et de mahomet le marchand, les religions polytheistes étaient de ce point de vue beaucoup moins éloigné du vrai divin et de la nature
Thèse de Marcel Gauchet, discutable...
Sinon pense à ton SOI, le fait d'être SOI, que ton prochain aussi est SOI, et que rien n'explique cela, cette centralité située à différents lieux de l'espace et du temps. Le SOI suprême est le divin, en dernier ressort.
IO0OO0OI
il y a 10 mois
🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟧🟥🟧🟥🟧🟥🟧
🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟥🟧🟥🟧🟥🟧🟥
🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟧🟥🟧🟥🟧🟥🟧
🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟥🟧🟥🟧🟥🟧🟥
🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟧🟥🟧🟥🟧🟥🟧
🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟥🟧🟥🟧🟥🟧🟥
🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟧🟥🟧🟥🟧🟥🟧
🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟥🟧🟥🟧🟥🟧🟥
🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟧🟥🟧🟥🟧🟥🟧
🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟥🟧🟥🟧🟥🟧🟥
🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟧🟥🟧🟥🟧🟥🟧
🟩🟨🟩🟨🟩🟨🟩🟥🟧🟥🟧🟥🟧🟥
pipicaca2323
il y a 10 mois
Purée c'est dommage m'attendais à ce que tu dises quelque chose d'intelligent. Donc donc non seulement tu n'as pas su réfuter mathématiquement parce que j,ai dit . Mais tu bascule directement sur un autre sujet , et bien on va jouer ton jeu
Pourquoi dans le Coran nous parlent de fruits alors que les mecquois ne se nourrissaient que de dates et qu'il n'y en avait pas du tout ?
Surah ar Rahman :
"Lequel des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? Ils s'allongeront sur des tapis dont l'intérieur sera de brocart. Les fruits des Jardins seront à portée de main. Lequel des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? Il y aura parmi eux des vierges chastes, qui retiennent leurs regards, et qu'aucun homme ni djinn avant elles n'a touchées. Lequel des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? Semblables aux rubis et au corail." Tu as déjà vu un corail en Arabie toi ?
parce que les arabes sont des nomades, donc ça leur arrivait d'aller en Mésopotamie
Anom03
il y a 10 mois
Y'a 0 Dieu
La preuve étant qu'il laisse des enfants souffrir dans d'atroces souffrances tous les jours.
Souffrir est une expérience nécéssaire à l'existence
Azlok_15
il y a 10 mois
Aubervilliai a écrit :
Moi je mise sur un Dieu ultra technologique et mystique à la fois
Je crois exactement sa
BoulleDeBoulle
il y a 10 mois
Purée c'est dommage m'attendais à ce que tu dises quelque chose d'intelligent. Donc donc non seulement tu n'as pas su réfuter mathématiquement parce que j,ai dit . Mais tu bascule directement sur un autre sujet , et bien on va jouer ton jeu
Pourquoi dans le Coran nous parlent de fruits alors que les mecquois ne se nourrissaient que de dates et qu'il n'y en avait pas du tout ?
Surah ar Rahman :
"Lequel des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? Ils s'allongeront sur des tapis dont l'intérieur sera de brocart. Les fruits des Jardins seront à portée de main. Lequel des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? Il y aura parmi eux des vierges chastes, qui retiennent leurs regards, et qu'aucun homme ni djinn avant elles n'a touchées. Lequel des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? Semblables aux rubis et au corail." Tu as déjà vu un corail en Arabie toi ?
Euh ... La mer rouge et la mer d'omade ?
Et c'était des nomades , en contact avec la littérature perse et entres tribus arabes et même éthiopienne (les relations avec l'Éthiopie et la Syrie se faisait par bateau via la mer rouge)
Certains étaient pas des marins mais ils vivaient pas dans des grottes non plus, surtout que vous parler du monde arabe du 7eme siècle comme si ils étaient en -1500 avant Jésus Christ, ils étaient au moyen âge einh les gens étaient quand même plus connecté au moyen âge que en -1500 avant Jésus Christ
pipicaca2323
il y a 10 mois
La réalité est une illusion car inscrite dans un champ tronqué, par exemple : la matière visible ne vit pas
La vérité est beaucoup plus badass car l'œuvre immuable incarné, par exemple : la matière est l'âme de dieu qui prend forme
est ce que la personnification de dieu est pertinente?
et a quoi bon placer dieu dans ce que tu ne comprends pas?
MoineGentilEnt
il y a 10 mois
Souffrir est une expérience nécéssaire à l'existence
... Donc des bébés qui meurent d'un cancer ?...
pipicaca2323
il y a 10 mois
... Donc des bébés qui meurent d'un cancer ?...
ils ont speedrun le paradis
Il faut comprendre que les croyants veulent juste crever sans avoir a se suicider pour aller au paradis
BoulleDeBoulle
il y a 10 mois
ils ont speedrun le paradis
Il faut comprendre que les croyants veulent juste crever sans avoir a se suicider pour aller au paradis
Les religions abrahamique sont assez mortifère la souffrance est pour eux un don voir une bénédiction car elle permet d'expier les péchés et favorise l'accès au paradis
Plus tu souffre dans ce monde et moins tu es heureuse tkt dans l'autre monde ça sera l'inverse
BoulleDeBoulle
il y a 10 mois
Bref je go dormir (pour de vrai cette fois) mais je verrai quand même les messages demain si ça continue de poster
Aubervilliai
il y a 10 mois
est ce que la personnification de dieu est pertinente?
et a quoi bon placer dieu dans ce que tu ne comprends pas?
La réalité se comprend (donc se démonte)
La vérité s'observe (et tu n'y peut rien)
Si je comprend dieu c'est qu'il me parle un langage humain (eh oui )
Tu es dans la réalité donc tu cherche à comprendre la ou j'observe, de fait non je ne comprend pas rien (comme tu dis) car j'observe (la vérité, à laquelle je ne peut rien)
GoodSirDan
il y a 10 mois
25 ans de la vie a croire et à prier , j'ai 26 ans et ça fait 1 an que je remet tout en question et plus ça avance moins je commence à me dire que les religions font sens, je me suis intéressé à l'islam ces derniers mois et c'est pareil ça tient pas la routeLa peur me quitte pas, j'ai toujours cette impression d'être entourée de mauvais esprits ou que dieu me juge constamment, je suis dans les angoisses habituels mais sans avoir la foi a mes côté c'est assez insupportable
Lorsque tu étais enfant tu as réussis a accepter assez vite que le père noel n'existait pas et que les dessins animés du samedi matin étaient des oeuvres de fiction. Tu as du mal tout simplement parce que ton cerveau est sur le point ou est déja complètement formé, ne cherche pas plus loin.
La base de la religion c'est l'anxiété naturelle humaine qui donne l'impression lorsqu'elle est exacerbée que l'on est sous surveillance constante. Ta foi et ta naiveté ayant disparu, il ne reste que l'anxiété mais elle disparaitra avec le temps. Courage mon khey.
Aubervilliai
il y a 10 mois
Aubervilliai
il y a 10 mois
L'op qui ne veut plus croire en Dieu et qui tombe dans la tourmente
L'op qui se répond évidemment à lui même first post
L'op qui croit que c'est par le raisonnement (vain) du cerveau qu'il va trouver une solution (qui n'existe pas)
La définition même du not ready.
L'op qui ouvre les yeux et qui pourtant VOIT, PENSE, EXISTE.
L'op qui inconsciemment veut remettre en question même SA propre existence (évidemment pour trouver la paix).
L'op qui SAIT qu'il se dirige vers son propre anéantissement en RENIANT (sinon pourquoi serait t'il tourmenté, évidemment).
Le pauvre cerveau de l'op qui tente DÉSESPÉRÉMENT (EN VAIN) de palier par un subterfuge par le raisonnement (le raisonnement qui par DÉFINITION ne PEUT prouver)
L'op en proit à la HONTE et à la FOLIE (que son cerveau va ÉVIDEMMENT occulter)
L'op qui finalement va préféré L'OUBLI (malgré sachant que celui là mène à l'anéantissement de son âme)
Le cerveau de l'op qui sans issue sera en proie à la PEUR ou à la SURCHAUFFE.
Alors qu'il suffit, ÉVIDEMENT de SAVOIR que Dieu existe, et de PROUVER que dieu existe,
CAR prouver que Dieu existe revient à vouloir PROUVER que la couleur verte existe (alors qu'en réalité on Observe que la couleur verte existe, et non le prouve)
L'op qui par sursaut d'espoir et de clairvoyance SAURA que Dieu existe, mais immédiatement aura HONTE d'être mis à nu (comme le commun des mortels)
Son cerveau qui IMMÉDIATEMENT reprendra le relais face à la VÉRITÉ (effroyable ! ).
Et s'en suivra ce cycle éternel, entre ses tourment et son oubli (de Dieu) jusqu'à avoir voulu totalement RENIER.
Mais pourquoi effroyable ?
Car....
JoeKennedy2
il y a 10 mois
Moi je mise sur un Dieu ultra technologique et mystique à la fois
Aubervilliai
Théorie intéressante
JoeKennedy2
il y a 10 mois
Je crois exactement sa
Azlok_15
Intéressant
ambiverti
il y a 10 mois
Déjà commençons par prouver l'existence d'un Dieu théiste :
La démonstration impliquant la contingence et l'être nécessaire pour prouver l'existence de Dieu est une version de l'argument cosmologique. Cet argument a été formulé par plusieurs philosophes et théologiens, dont Thomas d'Aquin et Leibniz. Voici une présentation générale de cet argument :
Argument Cosmologique Basé sur la Contingence
Principe de Contingence :
Contingence : Un être contingent est un être qui existe mais qui pourrait ne pas exister. Par exemple, les êtres humains, les animaux, les plantes, et même les planètes et étoiles sont contingents, car ils existent, mais il est possible d'imaginer un univers où ils n'existent pas.
Nécessité : Un être nécessaire, en revanche, est un être qui doit exister et ne peut pas ne pas exister.
Observation de la Contingence :
Dans l'univers, nous observons que beaucoup de choses sont contingentes. Elles dépendent d'autres choses pour leur existence.
Chaîne de Contingence :
Si tout ce qui existe est contingent, alors il doit y avoir une chaîne infinie de dépendances. Cependant, une chaîne infinie de causes contingentes n'explique pas pourquoi il y a quelque chose plutôt que rien.
Nécessité d'un Être Nécessaire :
Pour expliquer l'existence des êtres contingents, il doit y avoir un être qui n'est pas contingent, mais nécessaire. Cet être nécessaire ne dépend de rien d'autre pour son existence et explique pourquoi quelque chose existe plutôt que rien.
Identification de l'Être Nécessaire :
Cet être nécessaire, qui est la cause ultime de l'existence des êtres contingents, est identifié à Dieu. Dieu, en tant qu'être nécessaire, existe par soi-même et est la cause non causée de tout ce qui existe.
Présentation Simplifiée
Tout ce que nous voyons dans l'univers est contingent.
Il doit y avoir une raison pour l'existence des choses contingentes.
Une chaîne infinie de contingences ne peut pas expliquer l'existence de tout.
Il doit y avoir un être nécessaire qui explique l'existence des êtres contingents.
Cet être nécessaire est ce que nous appelons Dieu.
drapeautardif
il y a 10 mois
Non mais quand je dis que tu place dieu quelque part c'est pour exprimée une idée, je commence a être sûr que tu es musulmans a pas comprendre dès que on est dans l'idée
Je dis pas que tu dis que dieu est quelque part je dis que tu justifie dieu par ce que nous on ignore donc tu le place dans l'ignorance genre " y a quoi avant le Big bang ? Ahah on sait pas ! " (Alors que oui on sait)
Et c'est paradoxal pour un dieu de vérité et de lumière d'être de moins en moins nécessaire a mesure que on acquiert la connaissance et de se placer constamment là où se trouve l'ignorance
Au moyen âge " Pourquoi il pleut ? Car dieu , pourquoi les étoiles ? Car dieu "
Maintenant pourquoi le Big bang bah dieu
Si on découvre que l'origine de l'univers c'est un pet cosmique des gens vont dire " ahah mais on sait pas c'est quoi qui a permit ce pet cosmique "
Si on explique la complexité de la vie et de la biologie" ahah mais on sait pas comment tout celà est possible " hop tu justifie dieu par ton ignorance
Faut faire mieux maintenant c'est insupportable déjà quand j'étais croyant je trouver ça insupportable
Hein ? Non on sait pas ce qu'il y avait avant le Big Bang ? Où t'as lu ces conneries ?
Et là il est pas question de religion etc, mais de physique, on est sur du concret.
Non, on ne sait pas. Après, évidemment ça ne veut pas dire que Dieu existe, c'est juste qu'on est incapable de répondre à cette question. On n'est même pas capable de dire si le Big Bang est bien le début de l'Univers à vrai dire. Même s'il a eu en effet lieu.
Sinon pour apporter quelques précisions :
- Le Dieu bouche-trou est un mythe, un raccourci utilisé par des athées pour convaincre facilement. (Notamment avec le "Je crois juste en un Dieu de moins") C'est confondre les polythéistes et les monothéistes. Le Dieu dans les religions abrahimiques n'a absolument pas cette fonction initialement. Au pire, il est une réponse (mauvaise, mais ça c'est mon avis), à une question précise, celle de l'origine de Tout. On est bien loin d'avoir une explication à la pluie.
À vrai dire, je comprends que l'on sorte l'argument à un religix lambda pour un peu convaincre, mais il est éclaté en vrai.
Petit aparté, mais ça me fait penser aux arguments de Saint Thomas d'Aquin qui sont souvent mal compris, et bien plus cohérents qu'il n'y paraît. Après il sont entièrement criticable si on critique la métaphysique qu'il emploie (et si, la métaphysique c'est utile, je pré-shot au cas où).
- Va falloir aussi un peu arrêter avec ce mépris de nos ancêtres. Alors oui, il est indéniable que l'on a fait des progrès conséquents en science. Cependant, nos ancêtres n'étaient pas teubés. Alors oui, certains disaient n'importe quoi, mais on n'est pas tellement mieux, y a des platistes en 2024...
On sait que la Terre est ronde depuis l'antiquité (Et oui, depuis les Grecs, rien que ça), que ce soit sur la politique ou le social, on ne fait que réinventer la roue depuis des siècles et des siècles... Y a bien des progrès, mais y a une base qui est sacrément solide depuis bien longtemps.
- Concernant des oppositions au matérialisme (enfin surtout physicalisme, c'est plutôt de ça dont on parle), on peut parler du problème difficile de la conscience posé par Chalmers, tu peux regarder l'expérience "Mary's Room" pour te familiariser avec le problème. Attention, ça ne veut pas nécessairement dire que le physicalisme est faux, mais qu'à minima, ce n'est pas si évident que ça.
Alors le but n'est pas tant de convaincre que Dieu existe, car moi-même je n'y crois pas. Par contre, j'ai un peu plus du mal avec les arguments que tu donnes.
ambiverti
il y a 10 mois
En résumé :
Tout être contingent a une cause de son existence.
L'univers (le tout des êtres contingents) est contingent.
Donc, l'univers a une cause de son existence (de 1 et 2).
La cause de l'univers doit être ou bien contingente ou bien nécessaire.
Une chaîne infinie de causes contingentes ne peut pas expliquer l'existence de l'univers.
Donc, la cause de l'univers doit être nécessaire (de 4 et 5).
Un être nécessaire existe et cause l'univers.
Cet être nécessaire est ce que nous appelons Dieu.
Une fois ce postulat accepté je pourrai démontrer que ce Dieu doit nécessairement avoir les caractéristiques du Dieu unique à savoir entres autres : avoir ni début ni fin, avoir une volonté, être tout puissant, avoir la capacité de créer à partir de rien, etc
Ça correspond précisément au Dieu monothéiste
FindeLFI072024
il y a 10 mois
Je ne sais pas comment répondre à ta question l'op, puisque beaucoup ont compris quand ils avaient 12 ans déjà que dieu était une farce , comme le père Noël vers 7 ans. moi, je ne sais donc pas comment faire face à ta situation en tant qu'adulte.
Il suffit j'imagine de te dire que tu avais un retard mental et que tu l'as rattrapé
Tu es donc devenu un adulte entier désormais, félicitations
zigzagomax
il y a 10 mois
Bah écoute si il est rationnel pour toi de croire que notre existence, notre conscience, l'équilibre de notre univers bref tout cela est un pur hasard, tu as le droit
drapeautardif
il y a 10 mois
Bah écoute si il est rationnel pour toi de croire que notre existence, notre conscience, l'équilibre de notre univers bref tout cela est un pur hasard, tu as le droit
Personne ne dit que c'est full hasard par contre.
FindeLFI072024
il y a 10 mois
Bah écoute si il est rationnel pour toi de croire que notre existence, notre conscience, l'équilibre de notre univers bref tout cela est un pur hasard, tu as le droit
ambiverti
il y a 10 mois
Je ne sais pas comment répondre à ta question l'op, puisque beaucoup ont compris quand ils avaient 12 ans déjà que dieu était une farce , comme le père Noël vers 7 ans. moi, je ne sais donc pas comment faire face à ta situation en tant qu'adulte.Il suffit j'imagine de te dire que tu avais un retard mental et que tu l'as rattrapé
Tu es donc devenu un adulte entier désormais, félicitations
Puisque tu es si intelligent au point d'en transpirer de suffisance, tu peux donc aisément répondre à l'argument cosmologique que j'ai mentionné plus haut n'est ce pas ?
zigzagomax
il y a 10 mois
Soit c'est le hasard soit c'est intentionnel le golem, il n'y a pas d'entre d'eux
drapeautardif
il y a 10 mois
En résumé :
Tout être contingent a une cause de son existence.
L'univers (le tout des êtres contingents) est contingent.
Donc, l'univers a une cause de son existence (de 1 et 2).
La cause de l'univers doit être ou bien contingente ou bien nécessaire.
Une chaîne infinie de causes contingentes ne peut pas expliquer l'existence de l'univers.
Donc, la cause de l'univers doit être nécessaire (de 4 et 5).
Un être nécessaire existe et cause l'univers.
Cet être nécessaire est ce que nous appelons Dieu.
Une fois ce postulat accepté je pourrai démontrer que ce Dieu doit nécessairement avoir les caractéristiques du Dieu unique à savoir entres autres : avoir ni début ni fin, avoir une volonté, être tout puissant, avoir la capacité de créer à partir de rien, etc
Ça correspond précisément au Dieu monothéiste
Dieu est contingent ?
Parce que j'ai l'impression que tu repousses la question en rajoutant un autre truc qui doit lui-même être expliqué.
Si on parle d'un aspect temporel, alors l'argument est voué à l'échec ça ne fait que repousser le problème, pour apporter une solution qui a le même "paradoxe".
Ça ne répond à rien.
FindeLFI072024
il y a 10 mois
Puisque tu es si intelligent au point d'en transpirer de suffisance, tu peux donc aisément répondre à l'argument cosmologique que j'ai mentionné plus haut n'est ce pas ?
J'ai vraiment pas le temps de lire tes écrits désolé, j'ai déjà démonté maintes fois des religieux sur ce fouroum, ça finit toujours pareil vous partez la queue entre les jambes, j'ai pas le temps de m'occuper de chaque génération qui arrivent à l'âge de penser, des petits jeunes génies s'occuperont des petits jeunes idiots comme c'est le cas depuis toujours
ambiverti
il y a 10 mois
Dieu est contingent ?
Parce que j'ai l'impression que tu repousses la question en rajoutant un autre truc qui doit lui-même être expliqué.
Si on parle d'un aspect temporel, alors l'argument est voué à l'échec ça ne fait que repousser le problème, pour apporter une solution qui a le même "paradoxe".
Ça ne répond à rien.
Justement non Dieu ne peut pas être contingent, il est nécessaire
Si Dieu est contingent il n'est plus Dieu par définition car cela veut dire qu'il a besoin d'une chose pour exister et on arrive à une absurdité logique car ce la n'en finit pas
drapeautardif
il y a 10 mois
ambiverti
il y a 10 mois
J'ai vraiment pas le temps de lire tes écrits désolé, j'ai déjà démonté maintes fois des religieux sur ce fouroum, ça finit toujours pareil vous partez la queue entre les jambes, j'ai pas le temps de m'occuper de chaque génération qui arrivent à l'âge de penser, des petits jeunes génies s'occuperont des petits jeunes idiots comme c'est le cas depuis toujours
Je m'attendais pas à une autre réponse je sais très bien que tu n'as pas le niveau pour me réfuter
drapeautardif
il y a 10 mois
Justement non Dieu ne peut pas être contingent, il est nécessaire
Si Dieu est contingent il n'est plus Dieu par définition car cela veut dire qu'il a besoin d'une chose pour exister et on arrive à une absurdité logique car ce la n'en finit pas
Pourquoi l'Univers est contingent ?
Pourquoi l'Univers ne peut pas être considéré comme nécessaire ?
Tu définis quoi exactement par nécessaire ?
Surtout la troisième question qui est importante en fait.
FindeLFI072024
il y a 10 mois
Alors par contre si tu vas montrer des postes JVC osef sur une énième boucle religix à tes potes à cinq heure de matin, t'es un immense taré
zigzagomax
il y a 10 mois
Pourquoi l'Univers est contingent ?
Pourquoi l'Univers ne peut pas être considéré comme nécessaire ?
Tu définis quoi exactement par nécessaire ?
Surtout la troisième question qui est importante en fait.
L'univers ne peut pas être le créateur car il n'a pas de conscience ou de volonté
drapeautardif
il y a 10 mois
drapeautardif
il y a 10 mois
L'univers ne peut pas être le créateur car il n'a pas de conscience ou de volonté
Pourquoi devrait-il y avoir un créateur muni d'une conscience et d'une volonté ?
zigzagomax
il y a 10 mois
Vraiment la caricature de l'athée avec un complexe de superiorité
zigzagomax
il y a 10 mois
Pourquoi devrait-il y avoir un créateur muni d'une conscience et d'une volonté ?
Car la création est réfléchie, je ne crois pas qu'un iphone fonctionnel peut se former par hasard suite au big bang
ambiverti
il y a 10 mois
Pourquoi l'Univers est contingent ?
Pourquoi l'Univers ne peut pas être considéré comme nécessaire ?
Tu définis quoi exactement par nécessaire ?
Surtout la troisième question qui est importante en fait.
l'univers est contingent parce que l'univers montre des signes de contingence (changement, naissance et mort des objets), ce qui suggère qu'il n'est pas nécessaire.
l'Univers c'est avant tout un ensemble et cet ensemble est composé de contingents donc l'univers est contingent (le sophisme de composition ne s'applique pas : Juste parce que toutes les parties de l'univers sont contingentes ne signifie pas nécessairement que l'univers en tant que tout est contingent.
Cela reviendrait à dire que, parce que chaque élément individuel d'une collection a une certaine propriété, la collection dans son ensemble doit également avoir cette propriété.
un être necessaire est ce qui n'est pas contingent et qui donc ne peut pas ne pas exister
SlipSpatial
il y a 10 mois
Soyez prêts pour le paradoxe d'Epicureles clés.
FindeLFI072024
il y a 10 mois
Vraiment la caricature de l'athée avec un complexe de superiorité
C'est super marrant parce que le concept d'infériorité est super prégnant de nos jours chez les religix, ils se sentent tellement inférieurs qu'ils tuent des gens
La religion ce n'est qu'un phénomène social, ils ont peur d'être exterminés donc ils tuent des gens. Je parle bien sûr de la religion des jeunes
C'est le dernier râle d'agonie de cette religion en question, adieu pour celle ci
pipicaca2323
il y a 10 mois