Comment on peut être RELIGIEUX en 2k25 ??
tescon
il y a 14 jours
Greatnurseadr6
il y a 14 jours
Alzender8
il y a 14 jours
Je ne suis pas croyant mais je ne vois pas en quoi notre époque et le savoir scientifique change la donne.
On est toujours pas capable d'expliquer l'origine de la création. Qu'il existe un Dieu à l'origine de tout est pour le moment l'explication la plus rationnelle qu'on puisse trouver, jusqu'à preuve du contraire (ce que j'imagine l'humanité finira par faire dans les millénaires à venir).
tescon
il y a 14 jours
Tu vas faire quoi ? Continuer à vivre 35 ans dans la noirceur mentale la plus totale avec tes disques de pisse ?
La vie, c'est aussi comprendre que chaque être a une fonctionnalité.
Au fond, Dieu, ce n'est pas ça le sujet, mais plutôt ce que toi, tu comprends de ton mode d'existence.
Oui, la vie est tragique, mais ça ne veut pas dire que tu ne pourras pas trouver du réconfort là-bas, à la fois sur le plan groupal et psychique.
La vie, c'est aussi comprendre que tout est équilibré d'une manière injuste pour faire perdurer le vivant d'une certaine façon.
Faut juste accepter sa condition.
T'inquiète, la blackpill perdurera pour toujours, l'ami.
sinusSARMS
il y a 14 jours
Je ne suis pas croyant mais je ne vois pas en quoi notre époque et le savoir scientifique change la donne.On est toujours pas capable d'expliquer l'origine de la création. Qu'il existe un Dieu à l'origine de tout est pour le moment l'explication la plus rationnelle qu'on puisse trouver, jusqu'à preuve du contraire (ce que j'imagine l'humanité finira par faire dans les millénaires à venir).
Alzender8
il y a 14 jours
Je ne suis pas croyant je t'ai dis (et si je l'étais, si tu avais plus de 70 de QI tu comprendrais qu'affirmer ma non croyance serait un péché si je l'étais vraiment ).
J'explique juste que je peux comprendre le cheminement mental des croyants.
BeReal
il y a 14 jours
Je ne comprends pas comment on ne peut pas être au minimum agnostique ou déiste
Même si on met les religions à part, n'importe qui qui observe ou étudie en sciences le monde se rend compte que c'est juste beaucoup trop bien organisé bordel. Même si c'est pas dieu il y a forcément une force supérieure derrière tout ça
sinusSARMS
il y a 14 jours
Tu vas faire quoi ? Continuer à vivre 35 ans dans la noirceur mentale la plus totale avec tes disques de pisse ?La vie, c'est aussi comprendre que chaque être a une fonctionnalité.
Au fond, Dieu, ce n'est pas ça le sujet, mais plutôt ce que toi, tu comprends de ton mode d'existence.
Oui, la vie est tragique, mais ça ne veut pas dire que tu ne pourras pas trouver du réconfort là-bas, à la fois sur le plan groupal et psychique.
La vie, c'est aussi comprendre que tout est équilibré d'une manière injuste pour faire perdurer le vivant d'une certaine façon.
Faut juste accepter sa condition.
T'inquiète, la blackpill perdurera pour toujours, l'ami.
sinusSARMS
il y a 14 jours
Je ne comprends pas comment on ne peut pas être au minimum agnostique ou déiste![]()
Même si on met les religions à part, n'importe qui qui observe ou étudie en sciences le monde se rend compte que c'est juste beaucoup trop bien organisé bordel. Même si c'est pas dieu il y a forcément une force supérieure derrière tout ça
![]()
GoWokeGoBroke
il y a 14 jours
Je ne suis pas croyant mais je ne vois pas en quoi notre époque et le savoir scientifique change la donne.On est toujours pas capable d'expliquer l'origine de la création. Qu'il existe un Dieu à l'origine de tout est pour le moment l'explication la plus rationnelle qu'on puisse trouver, jusqu'à preuve du contraire (ce que j'imagine l'humanité finira par faire dans les millénaires à venir).
Rationnelle il a dit
GoWokeGoBroke
il y a 14 jours
Alzender8
il y a 14 jours
Rationnelle il a dit
Vas y donne moi une autre explication plus rationnelle que celle ci. Je suis tout ouïe
QuidamCourant
il y a 14 jours
Germanempire200
il y a 14 jours
L outil mathématique, c'est un don de Dieu qui te donne une certaine compréhension du monde physique mais ça s arrête là.
Tu ne peux développer ton outils qu à travers les choses existantes, c'est bien beau de calculer la pression de l eau ou la force du vent mais qui a créé l eau et le vent ?
BaiseurSauvage
il y a 14 jours
Truc de golem
GoWokeGoBroke
il y a 14 jours
Vas y donne moi une autre explication plus rationnelle que celle ci. Je suis tout ouïe
La hasard est la réponse la plus rationnelle, pas un dieu
Kokoent-__
il y a 14 jours
Je ne comprends pas comment on ne peut pas être au minimum agnostique ou déiste![]()
Même si on met les religions à part, n'importe qui qui observe ou étudie en sciences le monde se rend compte que c'est juste beaucoup trop bien organisé bordel. Même si c'est pas dieu il y a forcément une force supérieure derrière tout ça
Oui
Même si je n'ai pas toujours été croyant je n'ai jamais été influencé par une quelconque forme d'athéisme. L'athéisme est la position la plus intenable rationnellement entre le déiste et l'agnostique, car comment prouver que Dieu n'existe pas, s'il n'existe pas ? Ça n'a aucun sens. Seul l'agnostisme est rationnel si on décide de refuser à croire en un dieu
Alzender8
il y a 14 jours
La hasard est la réponse la plus rationnelle, pas un dieu
Je ne te parle pas de la vie abrutin
Je te parle de l'existence même du hasard. De tout.
Comme je le disais plus haut il y a sûrement une bonne explication, mais en l'etat actuel de nos connaissances on applique le rasoir d'ockham.
C'est l'explication la plus rationnelle aujourd'hui jusqu'à preuve du contraire (qui finira par arriver j'en suis persuadé).
sinusSARMS
il y a 14 jours
Oui
Même si je n'ai pas toujours été croyant je n'ai jamais été influencé par une quelconque forme d'athéisme. L'athéisme est la position la plus intenable rationnellement entre le déiste et l'agnostique, car comment prouver que Dieu n'existe pas, s'il n'existe pas ? Ça n'a aucun sens. Seul l'agnostisme est rationnel si on décide de refuser à croire en un dieu
Mythojutsu
il y a 14 jours
Quand est ce que vous allez comprendre que la religion est le dernier bastion du racisme ?
GoWokeGoBroke
il y a 14 jours
Je ne te parle pas de la vie abrutin
Je te parle de l'existence même du hasard. De tout
Hein ?
Tu sais pas ce que veut dire rationnelle je pense
Poutinevite
il y a 14 jours
En comprenant qu'il y a qu'en revenant à une religion institutionnelle que l'Europe peut s'en sortir
Il y a pas de débunkage historique/scientifique au passage, les pères ont bien compris qu'il fallait pas interpréter les textes n'importe comment
QuidamCourant
il y a 14 jours
Oui
Même si je n'ai pas toujours été croyant je n'ai jamais été influencé par une quelconque forme d'athéisme. L'athéisme est la position la plus intenable rationnellement entre le déiste et l'agnostique, car comment prouver que Dieu n'existe pas, s'il n'existe pas ? Ça n'a aucun sens. Seul l'agnostisme est rationnel si on décide de refuser à croire en un dieu
Donc tu admets que les religions n'ont aucun sens, puisque personne ne peut prouver que dieu existe ?
cajetan2
il y a 14 jours
Les religieux sont les gardiens de la philosophie, des arts et des lettres et même de la science puisque la majorité des grands esprits ayant permis le progrès scientifiques étaient religieux, mystiques, théologiens ainsi un Pascal, un Leibniz, un Newton, un Gassendi n'ont il pas illuminé les sciences par leur génie ?
La négation de l'existence de Dieu est un vice moral et intellectuel.
Youpi-Youpi
il y a 14 jours
sinusSARMS
il y a 14 jours
En comprenant qu'il y a qu'en revenant à une religion institutionnelle que l'Europe peut s'en sortir
Il y a pas de débunkage historique/scientifique au passage, les pères ont bien compris qu'il fallait pas interpréter les textes n'importe comment
VideoKassette
il y a 14 jours
Je ne suis pas croyant mais je ne vois pas en quoi notre époque et le savoir scientifique change la donne.On est toujours pas capable d'expliquer l'origine de la création. Qu'il existe un Dieu à l'origine de tout est pour le moment l'explication la plus rationnelle qu'on puisse trouver, jusqu'à preuve du contraire (ce que j'imagine l'humanité finira par faire dans les millénaires à venir).
Les religions ont souvent un récit et des explications sur tout et n'importe quoi, à partir du moment où la science est devenue importante, la plupart de ces récits et explications des religions se sont révélées complètement fausses et fantaisistes.
À partir de là, et ces religions étant sensées être d'inspiration divine donc infaillibles et véridiques, être dans une époque scientifique et rationnelle devrait logiquement amener à prendre beaucoup de distance avec les religions traditionnelles.
Évidemment elles peuvent toujours avoir un rôle rituel et culturel utile, mais y croire vraiment au sens propre du terme devient plus compliqué, voire stupide.
J'ajouterais une donnée supplémentaire : la baisse de religiosité se manifeste surtout chez les peuples qui font eux-mêmes les découvertes scientifiques, donc l'occident est l'épicentre de la baisse de religiosité.
Dans les pays d'Islam, les gens peuvent profiter des découvertes occidentales, mais comme ils n'en sont pas à l'origine et qu'ils se contentent de profiter de ses fruits, ils peuvent tout à fait profiter de la médecine moderne tout en continuant à croire en parallèle aux remèdes du prophète, où de prendre l'avion et d'utiliser le GPS tout en vénérant les versets et les hadiths qui parlent de terre plate et de soleil qui tourne autour de la terre…
QuidamCourant
il y a 14 jours
Les religieux sont les gardiens de la philosophie, des arts et des lettres et même de la science puisque la majorité des grands esprits ayant permis le progrès scientifiques étaient religieux, mystiques, théologiens ainsi un Pascal, un Leibniz, un Newton, un Gassendi n'ont il pas illuminé les sciences par leur génie ?La négation de l'existence de Dieu est un vice moral et intellectuel.
Ca vous fait si peur que ça d'être équitables ? Attends quatre ou cinq millénaires et là tu pourras comparer l'apport des religieux et des athées, tu ne crois pas ?
zeroeverything
il y a 14 jours
pas facile de rentrer en contradiction avec un récit fantaisiste, les miracles ne se discutent pas scientifiquement parlant parce que c'est arrivé à une époque trop lointaine pour recueillir des preuves
zeroeverything
il y a 14 jours
sinon les religix, au pire tout n'est que le fruit du hasard, au mieux il y'a effectivement un "dieu" mais à ce moment on est rien de plus que le fond de ses chiottes bourrez vous ça dans le ciboulot
Kokoent-__
il y a 14 jours
Donc tu admets que les religions n'ont aucun sens, puisque personne ne peut prouver que dieu existe ?
Non
Je dis simplement que si on part du principe que Dieu n'existe pas, c'est absurde de pouvoir prouver sa non-existence. L'athéisme est absurde en soi car prétend pouvoir connaître une chose de laquelle ils disent eux-mêmes qu'il est impossible qu'elle existe, donc qu'elle soit connue. C'est un non-sens intellectuel
L'agnostisme est plus rationnel car reconnaît au moins les limites de sa connaissance, même s'il peut prétendre qu'il ne sera jamais possible de prouver l'existence de Dieu
Alzender8
il y a 14 jours
Les religions ont souvent un récit et des explications sur tout et n'importe quoi, à partir du moment où la science est devenue importante, la plupart de ces récits et explications des religions se sont révélées complètement fausses et fantaisistes.
À partir de là, et ces religions étant sensées être d'inspiration divine donc infaillibles et véridiques, être dans une époque scientifique et rationnelle devrait logiquement amener à prendre beaucoup de distance avec les religions traditionnelles.
Évidemment elles peuvent toujours avoir un rôle rituel et culturel utile, mais y croire vraiment au sens propre du terme devient plus compliqué, voire stupide.
J'ajouterais une donnée supplémentaire : la baisse de religiosité se manifeste surtout chez les peuples qui font eux-mêmes les découvertes scientifiques, donc l'occident est l'épicentre de la baisse de religiosité.
Dans les pays d'Islam, les gens peuvent profiter des découvertes occidentales, mais comme ils n'en sont pas à l'origine et qu'ils se contentent de profiter de ses fruits, ils peuvent tout à fait profiter de la médecine moderne tout en continuant à croire en parallèle aux remèdes du prophète, où de prendre l'avion et d'utiliser le GPS tout en vénérant les versets et les hadiths qui parlent de terre plate et de soleil qui tourne autour de la terre…
On est bien d'accord.
Mais rien dans nos connaissances scientifiques actuelles n'invalide (ou prouve) l'existence d'un Dieu.
Ce qui est donc une explication parfaitement logique à la question posée par l'op.
Ce qui serait absurde serait de vouloir affirmer qu'on a raison dans un sens ou dans l'autre.
Encore une fois, à titre perso je pense qu'il y a une autre vie explication mais étant dans l'incapacité de le prouver je peux comprendre que d'autres pensent autrement que moi, et même ironie suprême, qu'ils aient raison.
cajetan2
il y a 14 jours
Les religions ont souvent un récit et des explications sur tout et n'importe quoi, à partir du moment où la science est devenue importante, la plupart de ces récits et explications des religions se sont révélées complètement fausses et fantaisistes.
À partir de là, et ces religions étant sensées être d'inspiration divine donc infaillibles et véridiques, être dans une époque scientifique et rationnelle devrait logiquement amener à prendre beaucoup de distance avec les religions traditionnelles.
Évidemment elles peuvent toujours avoir un rôle rituel et culturel utile, mais y croire vraiment au sens propre du terme devient plus compliqué, voire stupide.
J'ajouterais une donnée supplémentaire : la baisse de religiosité se manifeste surtout chez les peuples qui font eux-mêmes les découvertes scientifiques, donc l'occident est l'épicentre de la baisse de religiosité.
Dans les pays d'Islam, les gens peuvent profiter des découvertes occidentales, mais comme ils n'en sont pas à l'origine et qu'ils se contentent de profiter de ses fruits, ils peuvent tout à fait profiter de la médecine moderne tout en continuant à croire en parallèle aux remèdes du prophète, où de prendre l'avion et d'utiliser le GPS tout en vénérant les versets et les hadiths qui parlent de terre plate et de soleil qui tourne autour de la terre…
À toi de prouver que la science moderne qui repose sur les principes rationnels et sur une forme de platonisme, donc sur une philosophie rudimentaire de l'être, a infirmé la métaphysique aristotélicienne et les preuves dogmatiques de l'existence de Dieu.
Cajetan2
il y a 14 jours
Les religions ont souvent un récit et des explications sur tout et n'importe quoi, à partir du moment où la science est devenue importante, la plupart de ces récits et explications des religions se sont révélées complètement fausses et fantaisistes.
À partir de là, et ces religions étant sensées être d'inspiration divine donc infaillibles et véridiques, être dans une époque scientifique et rationnelle devrait logiquement amener à prendre beaucoup de distance avec les religions traditionnelles.
Évidemment elles peuvent toujours avoir un rôle rituel et culturel utile, mais y croire vraiment au sens propre du terme devient plus compliqué, voire stupide.
J'ajouterais une donnée supplémentaire : la baisse de religiosité se manifeste surtout chez les peuples qui font eux-mêmes les découvertes scientifiques, donc l'occident est l'épicentre de la baisse de religiosité.
Dans les pays d'Islam, les gens peuvent profiter des découvertes occidentales, mais comme ils n'en sont pas à l'origine et qu'ils se contentent de profiter de ses fruits, ils peuvent tout à fait profiter de la médecine moderne tout en continuant à croire en parallèle aux remèdes du prophète, où de prendre l'avion et d'utiliser le GPS tout en vénérant les versets et les hadiths qui parlent de terre plate et de soleil qui tourne autour de la terre…
À toi de prouver que la science moderne qui repose sur les principes rationnels et sur une forme de platonisme, donc sur une philosophie rudimentaire de l'être, a infirmé la métaphysique aristotélicienne et les preuves dogmatiques de l'existence de Dieu.
Arkhen_
il y a 14 jours
Y avait Jean Piaget (un mec plutôt reconnu du XXe siècle qui a écrit des bouquins de pédagogie) qui disait implicitement que les religieux c'étaient des gamins qui avaient jamais su ou pu atteindre le stade du questionnement des parents, ce moment où tu te rends compte que tes parents sont pas omniscients et que parfois ils font de grosses erreurs ou ont de gros défauts. Ils ont donc besoin de vivre avec une figure parentale au-dessus pour guider leurs actes.
Je pense qu'il y a du vrai là-dedans, et qu'on aura beau se casser le cul à démonter l'univers pièce par pièce, ils seront toujours en mode "non tkt Dieu me guide" parce qu'ils en ont besoin.
dieumhabite
il y a 14 jours
Les religieux sont les gardiens de la philosophie, des arts et des lettres et même de la science puisque la majorité des grands esprits ayant permis le progrès scientifiques étaient religieux, mystiques, théologiens ainsi un Pascal, un Leibniz, un Newton, un Gassendi n'ont il pas illuminé les sciences par leur génie ?La négation de l'existence de Dieu est un vice moral et intellectuel.
C'est parce que les grands scientifiques de l'époque ont mis de côté dieu comme réponse à tout que la science a pu avancer.
Évidemment que la majorité des grands scientifiques de l'époque était croyant, ou en tout cas assimilé à une religion puisque c'était le cas de tout le monde.
Mais c'est pas pour rien que la grande majorité des scientifiques actuels sont athée ou sans religion. Avec tous les progrès qu'on a réalisé ces 150 dernières années, on a pu découvrir assimiler une chiée de connaissances et surtout la transmettre.
Que ce soit au niveau biologique, physique, chimique, philosophique. Même l'histoire a énormément progressé. Je veux dire qu'on sait très bien que les religions abrahamiques sont des créations de l'homme et qu'elles répompent en grande partie des mythes plus anciens commes les récits sumériens.
Les grands scientifiques de l'époque ne savaient pas tout ça et y a fort à parier qu'avec ces connaissances et une moindre influence de l'église ils aient été athée également.
sinusSARMS
il y a 14 jours