Boucling

Concrètement, l'Épître aux Hébreux

7 messages

Mise à jour: il y a 13 jours

1
OP
C1

choupinette1488

il y a 13 jours

Qu'est ce qui justifie de la conserver dans la canon ?
Pourquoi un texte qui ne vient pas d'un apôtre et dont on ne connaît pas l'auteur aurait plus de crédibilité que n'imorte quel apocryphe ?
OP
C1

choupinette1488

il y a 13 jours

up
RB

RoyalBloode

il y a 13 jours

Saint Paul.
OP
C1

choupinette1488

il y a 13 jours


Saint Paul.

Hébreux n'est pas de Paul

2:3 : "un si grand salut, qui, annoncé d'abord par le Seigneur, nous a été confirmé par ceux qui l'ont entendu"

Paul a entendu le Christ lui-même, il n'a pas eu besoin que quelqu'un le lui confirme

GV

GutsVoteraFN

il y a 13 jours

L'évangile de Jean, Matthieu, etc... ne viennent pas de ces gens là directement non plus.
OP
C1

choupinette1488

il y a 13 jours


L'évangile de Jean, Matthieu, etc... ne viennent pas de ces gens là directement non plus.

Matthieu et Jean sont des apôtres
Marc et Luc ont été en contact avec des apôtres ou des témoins directs de la Révélation (Pierre pour Marc, Marie pour Luc)
Donc a priori ils sont plutôt dignes de confiance, en tous cas plus qu'un anonyme

OP
C1

choupinette1488

il y a 13 jours

up