Richi: Encore une fois j'ai pas le bagage mais l'idée est que je vois l'humain comme un scientifique et un poète. Un chimiste et un alchimiste. Des fois il est difficile de ne pas tomber dans l'interprétation poétique et le symbole. Et l'une des forces que permet la poésie, c'est précisément de réussir à mettre une forme "imagée"(par des mots ou symbole) sur des concepts que l'humain a du mal à saisir pleinement. Cela permet à des novices comme moi sans éducation de pouvoir effleurer ou se représenter certains sujets.

Elaborer des parallèles et vouloir tracer des lignes de correspondance( en tant qu'une des manifestations de la raison/de l'intellect logique, outil qui semble nécessaire pour parvenir à la connaissance) me semble risqué (dans une démarche scientifique) dans ce cas précis pour la raison suivante:

Faire un parallèle ou une analogie entre un caillou et un nuage me semble plus prudent de par le fait qu'on sait ce qu'est scientifiquement le caillou et le nuage.

Or il est question de l'Humain et Dieu.
Un ordre bien défini, et un ordre qui ne l'est pas du tout. Et aujourd'hui si quelque chose défini le "mieux" (tend à le rendre saisissable)Dieu au yeux du quidam, c'est bien la poésie et le symbole et pas la science.

Après peut être que des gens y arrivent et se détachent de tous ces biais.

Je m'y risque pas car ne pouvant m'empêcher de me poser la question suivante "Euh kheyou tu te permets une analogie entre quelque chose que tu connais un peu, et une autre qui t'es complètement inconnue. T'es sûr de ton coup ? T'es sûr que tu débordes pas un peu prenant de l'humain et en le déversant sur Dieu ? " "Suis je scientifique ou poète quand je le fais ? "

L'exemple de l'auteur pour nous faire comprendre l'option 2 est parlant :
"Par exemple, ce que la bonté infinie est à Dieu, la bonté finie l'est à l'homme"

A mon sens il y a déjà ce biais et cette personnification de l'entité dès qu'il est question de bonté.

C'est pour cela que l'option 2 me semble "risquée" pour la plupart d'entre nous. (mais intéressante, je la vois comme un bon début)

Car dès lors qu'on commence à définir quelque chose avec nos mots, il y a cette tendance à se l'approprier.
Et dès qu'on s'approprie les choses, il y a cette tendance à mettre l'Homme au centre et de donner un sens à tout ce qui existe.
(D'ailleurs je suis sûr que si je vous demandais de fermer les yeux et de vous imaginer l'univers ainsi que la terre, instinctivement vous placeriez la terre au centre d'une bulle. )