ouais mais c'est quelques choses de découvrir un film vraiment seul, tu l'a trouvé par hasard, sans avec chercher sur internet des avis ect, il y a un coté pionnier qui est extrêmement satisfaisant

Par contre arrêtez de donner votre avis de simplet sur des trucs que vous connaissez visiblement pas beaucoup

"Blade Runner n'a pas eu tant d'influence"

Et le mec te sors ça tranquillement, sur de lui qu'il est.

Tu ne comprends pas ce que tu lis. C'est ce pourquoi citer un passage d'une phrase est une connerie, ça la retire de son contexte et ça implique des erreurs de raisonnement.

Parce qu'à aucun moment je n'ai dit que Prometheus devait être un film d'horreur. Je dis même spécifiquement que le film passe un temps fou à vouloir faire des scènes avec le pseudo alien à la Alien 1 alors qu'on s'en fout vis à vis du propos de fond qui reste extrêmement superficiel.

C'est pour ça que c'est de la merde. Prometheus ne tranche pas en être un film sur un thème théologique cynique, un film d'horreur de SF, ou même un film d'horreur de divertissement un peu con.

+ Si c'est tout ce que t'as pour défendre ton truc c'est bien la preuve que c'est un bousin

Ca se discute à deux titres

Déjà concernant Alien, le succès commercial était tel que ça a été poussé au cul par une partie des producteurs. Scott voulait pas le réaliser comme tu dis, donc ils sont passés par d'autres (en l'occurrence Cameron, puis Fincher et, pour conclure, Jeunet).
L'histoire est un peu plus nuancée, mais en gros, on va dire que pour "Aliens 2", une partie des producteurs étaient pour et les autres ont été convaincus par le scénario de Cameron. Ils avaient des craintes en raison de la grande baisse du succès des films d'horreur au cinéma (on est quelques années après le semi-échec commercial de The Thing). Quand Cameron est venu avec un scénario davantage centré sur l'action, les producteurs ont acquiescé. Surtout qu'entretemps, le premier Terminator est sorti, et c'est pile ce qu'il fallait: entreméler horreur et actionner.
Sans compter les Alien vs Predator qui ont été incontestablement conçus d'office comme des séries B (on va pas forcément mépriser de base, le fait est qu'il a été trop conçu comme un jouet pour qu'on y accorde la moindre importance).

Toujours est-il que "ne pas faire de suite quand t'as pas d'idée", c'est vrai pour le réalisateur. Mais le producteur lui s'en fichera s'il estime qu'il y a un filon. Et la saga Alien est d'ailleurs plutôt un bon exemple d'une saga qui a permis de faire rejoindre la vision artistique des uns et la vision commerciale des autres. Même si pour Alien 3, la cohabitation a été cataclysmique (Fincher recevant 40 coups de pression par jour) tandis que pour le 4e avec Jeunet, le concept était trop alambiquée pour être bien reçu.
Et la seule raison pour laquelle The Thing n'aurait pas eu de suite, c'est justement car c'était un film peu rentable et pas très apprécié à sa sortie (et le ton du film le rendait commercialement inexploitable, des suites étaient possibles, mais depuis Star Wars et les succès de Spielberg, les producteurs envisagent aussi l'exploitation de produits dérivés, ce qui était possible dans Alien mais pas avec The Thing pour des raisons évidentes).
Et avec Halloween, t'as l'exemple parfait. Puisque après le 3e, Carpenter et sa femme quittent entièrement la saga. Ca n'empêche pas les films de se poursuivre. C'est une simple question de droits, et rien d'autre.

Et ensuite, ben tout simplement, tu peux envisager une suite par la suite (ça fait beaucoup de suite, désolé )
Déjà, ça pose aucun problème pour des sagas qui fonctionnent sous le format épisodique. En France par exemple, tu peux produire des Asterix à l'infini puisque chaque film est indépendant des autres, ce qui signifie d'ailleurs qu'en conséquence, n'importe quel réal peut faire sa propre soupe sans respecter ce qui a été fait avant.
Mais tout simplement, tu peux envisager une suite plus tard une fois l'inspiration retrouvée. Ce qui est le cas par exemple des Mad Max (30 ans de réflexion, ça aide). Ca marche aussi avec le Parrain 3 (qui est pas aussi bon que les deux premiers mais reste extrêmement bon, en précisant que Le Parrain 3 n'est pas, contrairement au premier et dans une moindre mesure le deuxième, basé sur un roman de Mario Puzo).

Pour Scott, je pense que le problème est différent. Je dirai qu'au crépuscule de sa carrière, il a fini par se détacher intégralement des envies et besoins du système. Il fait ce qu'il veut, sans le moindre garde fou.
Outre une relative usure, je pense surtout qu'en conséquence, il se préoccupe pas de la réception de son oeuvre, tant qu'il la comprend lui même. Ca veut pas dire que ses films sont forcément mauvais. Mais déjà, ça ne répond plus tout à fait à des standards quelconques ce qui n'aide pas à apprécier une partie des films (on sort trop de notre zone de confort).

The Thing est déjà le remake d'un film des années 50, de mémoire. Que j'avais préféré, da'ailleurs, car il laissait tout dans le non dit.