🔴☢️ Des armes nucléaires tactiques pourraient être utilisées contre l'Iran de manière imminente
Vivelair
il y a 7 mois
Non ça se fera pas car ça pourrait trouver une excuse à la Russie pour le faire en Ukraine
AvaKeading
il y a 7 mois
Biden l'aurait traité de "sale type" et de "menteur"
Linfoduvrai
il y a 7 mois
Et Mickaël Moore sera dans la prochaine trilogie de lotr car il s'entend bien avec le producteur.
Titaxent
il y a 7 mois
"acquéri"
les descos qui fantasment sur une guerre dans l'espoir que leur vie de merde change
apprends déjà à écrire avant de vouloir des folies, cest le minimum pour un être humain
galakBanni
il y a 7 mois
Donc on doit faire confiance à Israel pour lancer des nukes qui touchent pas de civils?
Nucleaire930
il y a 7 mois
Joe Biden a dit être opposé à des frappes contre les sites nucléaires iranien, par le mot "frappe", il a donné (involontairement) l'information que cette attaque pourrait être nucléaire, seule manière totalement efficace de cibler les sites d'enrichissement
Il est connu que ces sites sont profondément enterrés
Iorient56_
il y a 7 mois
oui si c'est la cas les russes vont se lâcher comme jamais yrr
AlbertKhan
il y a 7 mois
Joe Biden a dit être opposé à des frappes contre les sites nucléaires iranien, par le mot "frappe", il a donné (involontairement) l'information que cette attaque pourrait être nucléaire, seule manière totalement efficace de cibler les sites d'enrichissement
Il est connu que ces sites sont profondément enterrés
T0PIC-KILLER
il y a 7 mois
Dechetforum77
il y a 7 mois
Benjamin le goat qui veut la ww3
Nucleaire930
il y a 7 mois
Israël veut détruire le programme nucléaire militaire iranien et il a ici une occasion de le faire, la seule manière vraiment efficace de détruire ces sites d'enrichissement implique une frappe nucléaire, ce qui semble être en réflexion de leur côté
KheyIambdaBAN
il y a 7 mois
Donc on doit faire confiance à Israel pour lancer des nukes qui touchent pas de civils?
Nan mais on comprend pas le "Chirurgical" dans frappe chirurgicale mon khey
KheyIambdaBAN
il y a 7 mois
Israël veut détruire le programme nucléaire militaire iranien et il a ici une occasion de le faire, la seule manière vraiment efficace de détruire ces sites d'enrichissement implique une frappe nucléaire, ce qui semble être en réflexion de leur côté
Bombe thermobaryque
chibrax35ans
il y a 7 mois
Les sources c'est en options ?
AlbertKhan
il y a 7 mois
Israël veut détruire le programme nucléaire militaire iranien et il a ici une occasion de le faire, la seule manière vraiment efficace de détruire ces sites d'enrichissement implique une frappe nucléaire, ce qui semble être en réflexion de leur côté
Nucleaire930
il y a 7 mois
Bombe thermobaryque
Trop profondément enterré, ils ont probablement continuellement renforcé leurs précautions (qui se résument essentiellement à creuser plus profond) à cause de développement de bombes pénétrantes non nucléaires telles que les GBU-57
Zapbox13
il y a 7 mois
l'auteur qui se croit au Liban ces sites sont sous défenses anti aérienne en plus d'être enfuit et yrr
castorfurax
il y a 7 mois
franchement la solution est simple
Une attaque depuis l'espace et c'est réglado
Les Us ont juste à dérouté un ptit astéroid qui traine dans le coin juste assez pour faire un cratère de 200m de profondeur
Deux trois calcul ca tombe sur terre même si t'es précis à 5km pret baleck tu fais un trou tellement gros que le seisme autour doit tout niquer
castorfurax
il y a 7 mois
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_bombardment
un baton et c'est terminado
L_F_Bardamu_001
il y a 7 mois
Si des armes tactiques sont bien utilisées, les dommages civils devraient être inexistant ou limités.
Enfin!
Le retour de "la Famosa" fable des « Frappes Chirurgicales» et du Monde magique de la serie "Mon Petit Poney"
Les Straussiens/NeoCons/Jabotinskistes revisionnistes n'ont peur de rien!
C'est presqu'aussi savoureux que le commentaire de la Politrouk Celine Pina sur GAZA :
« Une bombe […] tuera sans doute des enfants, mais ces enfants ne mourront pas en ayant l'impression qu'en face d'eux l'humanité a trahi tout ce qu'ils étaient en droit d'attendre »
Banadour2
il y a 7 mois
Tu veux l'armagedon ?
Joujoulim
il y a 7 mois
y
r
r
SacAmerde32
il y a 7 mois
source eco+ et YRR encore une fois, tout le monde fera prout hein !
Marc_Landersse
il y a 7 mois
La bombe a neutron c'est un mythe ça n'existe pas
Nucleaire930
il y a 7 mois
La bombe a neutron c'est un mythe ça n'existe pas
Tu racontes des conneries
JOB_Finances
il y a 7 mois
Les sismographes auraient détecté un séisme puissant en Iran il y a quelques jours.
La signature de ce tremblement de terre ressemble à une détonation atomique
car il n'y aurait pas d'ondes de compressions comme un fade-in sur un fichier sonore par exemple
alors que le fade-out est bien présent.
Et pour ceux qui me demandent la source :
https://www.euronews.com/2024/10/09/social-media-abuzz-with-claims-of-irans-secret-nuclear-test-after-44-magnitude-earthquake
JOB_Finances
il y a 7 mois
source eco+ et YRR encore une fois, tout le monde fera prout hein !
As-tu pensé à ta rédemption ?
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-74975077-1-0-1-0-atome-resume-des-dernieres-videos-de-l-apocalypse.htm
ManoAMano12
il y a 7 mois
La bombe a neutron c'est un mythe ça n'existe pas
Bien sûr que ça existe
la fusion nucléaire produit des neutrons, c'est d'ailleurs un problème pour maitriser la fusion nucléaire civile puisque les neutrons endommagent les tokamaks
Marc_Landersse
il y a 7 mois
Tu racontes des conneries
Ok rectification ça n'existe plus tous les pays en ayant eu les ont démantelées. En plus c'est de la merde ça marche pas. Et je pense que c'est pas avec ce genre de bombes qu'on peut le mieux détruire une installation nucléaire même enterrée
Masked_gamer
il y a 7 mois
si il y a une bombe nucléaire de lancé, onu et toute la paix mondiale saute
Marc_Landersse
il y a 7 mois
Bien sûr que ça existe
la fusion nucléaire produit des neutrons, c'est d'ailleurs un problème pour maitriser la fusion nucléaire civile puisque les neutrons endommagent les tokamaks
Que ça pose problème pour des réacteurs c'est un fait mais de la a en faire une arme tactique c'est autre chose. La bombe a neutron a une portée très limitée du a la faible distance que des neutrons peuvent parcourir avant absorption. Et de plus créer une source importante de neutron ai point d'endommager des structures ou de tuer des êtres vivants demande des quantités énormes de tritium qui est très dur a synthétiser et qui a un temps de demi vie assez court. En gros des bombes a neutrons ça coûte une blinde pour une efficacité quasi nulle
ManoAMano12
il y a 7 mois
Ok rectification ça n'existe plus tous les pays en ayant eu les ont démantelées. En plus c'est de la merde ça marche pas. Et je pense que c'est pas avec ce genre de bombes qu'on peut le mieux détruire une installation nucléaire même enterrée
"Le rayonnement neutronique n'ionise pas les atomes de la même façon que les particules chargées telles que les protons et les électrons, puisque les neutrons sont démunis de charge. En conséquence, ils sont plus pénétrants que les rayonnements alpha ou beta, et dans certains cas plus pénétrants que le rayonnement gamma, dont le chemin est entravé dans la matière ayant un numéro atomique élevé. Dans les matériaux de numéro atomique faible tels que l'hydrogène, un rayon gamma de basse énergie peut être plus pénétrant qu'un neutron."
https://fr.wikipedia.org//wiki/%C3%89mission_de_neutron
Nucleaire930
il y a 7 mois
Ok rectification ça n'existe plus tous les pays en ayant eu les ont démantelées. En plus c'est de la merde ça marche pas. Et je pense que c'est pas avec ce genre de bombes qu'on peut le mieux détruire une installation nucléaire même enterrée
Tu racontes encore de la merde, on n'en sait rien
Nucleaire930
il y a 7 mois
Que ça pose problème pour des réacteurs c'est un fait mais de la a en faire une arme tactique c'est autre chose. La bombe a neutron a une portée très limitée du a la faible distance que des neutrons peuvent parcourir avant absorption. Et de plus créer une source importante de neutron ai point d'endommager des structures ou de tuer des êtres vivants demande des quantités énormes de tritium qui est très dur a synthétiser et qui a un temps de demi vie assez court. En gros des bombes a neutrons ça coûte une blinde pour une efficacité quasi nulle
C'est justement le but qu'elle soit de portée limitée
BelgianRace
il y a 7 mois
Même tes armes nucléaires tactiques serviront à rien contre les centrales nucléaires sous les montagnes
Il n'y a que l'invasion qui peut changer les choses mais ça n'arrivera pas, les USA ne peuvent pas prendre l'Iran
CompostOuEbola
il y a 7 mois
YRR et c'est bien dommage
Marc_Landersse
il y a 7 mois
Tu racontes encore de la merde, on n'en sait rien
T'es bien agressif pour quelqu'un qui n'amène aucun contre argument. Je bosse dans le nucléaire depuis 15 ans donc je connais bien le neutron. Un neutron interagit avec k la matière ce qui fait que la distance parcourue par un neutron avant absorption c'est de l'ordre de quelques mètres au mieux. Par exemple dans un milieux dense comme un réacteur nucléaire un neutron ne parcoure que quelques cm après sa création. Le but d'une bombe a neutron sur le papier c'est de flinguer les êtres vivants dans une zone sans abîmer les structures or on a jamais réussi à faire une bombe qui crée beaucoup de neutron sans créer beaucoup d'énergie. Le but n'ayant jamais été atteint les pays s'y étant intéressé ont laisse tomber. Donc les bombes a neutrons ça n'existe pas ou plus et c'est sûrement pas avec ça qu'Israël frappera l'Iran. Libre a toi de considérer que je dis de la merde mais renseigne toi un peu avant d'insulter gratuitement les gens
zedla10
il y a 7 mois
S'il y a un bien un pays assez tarax pour utiliser des armes nucléaires, c'est bien eux
Même les russes sont plus sages, c'est dire
Nucleaire930
il y a 7 mois