Donc la Russie vient de perdre la guerre en Syrie et se fait écraser en Ukraine ?
pseudo20240615
il y a 5 mois
paul-valentin a écrit :
Toujours le même type de golem
queer for palestine mais flippe quand il croise un arbre dans la rue le soir
vote macron "pour faire barrage" et va te dire que rn soutient macron
woke, théorie de genre, trans , fière de la cérémonie des JO
soutient kamala et pleure un soir de 5 novembre
fan de trap et de KJ sur le forum
ne regarde pas cnews car "facho" mais suit aveuglément le discours BFM et LCI
les pires
Relou-Subtil
il y a 5 mois
La Chine ne vaut rien
"What China's critical mineral ban means for the US".
December 6, 2024.
"The nation has signaled it's prepared to hit back harder still, in ways that could inflict serious economic pain on its biggest economic rival."
"This week, China banned exports of several critical minerals to the US, marking the latest move in an escalating series of tit-for-tat trade restrictions between the world's two largest economies."
spitama
il y a 5 mois
Exact pour rappel La chine n'a pas encore lancer de guerre (à part une escarmouche à la frontière avec l'Inde pour calmer ce shithole)
Si la chine se met à bouger sa risque de faire mal
Le prochain point chaud se sera le pacifique (qui va mal porter son nom du coup)
Le japon en pls et la corée du sud avec son guignol de président je serais eux je ferais pas trop les chauds
Comme à dit un khey plus haut le discours de Trump est clair : les américains en ont marre de devoir faire le gendarme partout dans le monde
les gens ne se rendent pas compte que depuis 1945 et encore plus depuis 1990 l'armée américaine est une armée qui n'a strictement rien à voir avec les autres armées nationales du monde. C'est toatallement assymétrique. Que ce soit les armées européennes, russe, chinoise, arabes, indienne, iraniene...etc toutes les armées du monde cummulées elles perdraient sans aucun débat face à l'armée US qui a sans aucune comparaison possible la meilleur armée du monde en qualité et quantitié.
Chinesedream
il y a 5 mois
Au moindre faux pas de la Chine (comme une invasion de Taiwan par exemple), un embargo sera mis sur la pacifique pas l'US navy comme ce fut le cas pour l'Irak de Sadam, le Japon à partir des années 1930, Cuba...etc
c'est pour ça que la Chine reste tranquille dans les faits et continuent d'emprunter massivement du dollar d'ailleurs comme ils viennent de le faire auprès de l'Arabie Saoudite. Car le dolllar un droit de passage sur les océans, c'est le papier laissez-passer aupres des bateaux de guerre américains qui régulent le commerce mondiale et te laissent ou non participer au marché international
Une telle guerre serait délétère pour le monde entier vu que Taiwan produit 80% des semi-conducteurs les plus performants dans le monde. C'est pour ça que les USA ne reconnaissent toujours pas officiellement l'indépendance de Taiwan, dont ils n'en ont rien à foutre dans le fond tant qu'ils peuvent se faire du blé. Mais vas-y Spitama, déclenche donc cette guerre puisqu'elle te fait tant fantasmer.
zonzonbelka
il y a 5 mois
Au moindre faux pas de la Chine (comme une invasion de Taiwan par exemple), un embargo sera mis sur la pacifique pas l'US navy comme ce fut le cas pour l'Irak de Sadam, le Japon à partir des années 1930, Cuba...etc
c'est pour ça que la Chine reste tranquille dans les faits et continuent d'emprunter massivement du dollar d'ailleurs comme ils viennent de le faire auprès de l'Arabie Saoudite. Car le dolllar un droit de passage sur les océans, c'est le papier laissez-passer aupres des bateaux de guerre américains qui régulent le commerce mondiale et te laissent ou non participer au marché international
Comparer l'Irak de Saddam et Cuba avec la Chine actuelle bordel...
Il y a actuellement un équilibre des forces entre la Chine et les USA.
La seule donnée pertinente c'est que les USA sont en perte de vitesse et la Chine monte en puissance.
Donc en dynamique, la Chine dépassera les USA.
Relou-Subtil
il y a 5 mois
Les américains qui n'ont même pas besoin de lancer une WW3 pour se débarrasser de la Russie.
Et après sa au tour de la chine
"Russia restricts enriched uranium exports to the United States".
November 15, 2024.
"Russia has imposed restrictions on the export of enriched uranium to the United States, the government said on Friday, creating supply risks for U.S. nuclear power plants which last year imported a quarter of their enriched uranium from the country."
Les Américains vont bientôt devoir pédaler sur des dynamos dans leurs sous-marins nucléaires.
paul-valentin
il y a 5 mois
les américains ont des problèmes à régler plus urgent que de faire la police dans le monde
Trump vient de dire que sa première mesure sera de dégager tout les clandestins illégaux et supprimer le droit du sol
Il va devoir nettoyer 4 ans de merde du gouvernement Biden
spitama
il y a 5 mois
Une telle guerre serait délétère pour le monde entier vu que Taiwan produit 80% des semi-conducteurs les plus performants dans le monde. C'est pour ça que les USA ne reconnaissent toujours pas officiellement l'indépendance de Taiwan, dont ils n'en ont rien à foutre dans le fond tant qu'ils peuvent se faire du blé. Mais vas-y Spitama, déclenche donc cette guerre puisqu'elle te fait tant fantasmer.
justement ils ne déclenchent et ne déclencheront rien, ils n'en ont pas besoin. La Chine reste tranquille car elle connait les conséquences que ça lui couterait, et les USA n'auraient meme pas besoin declencher une guerre seulement faire un embargo en réponse si agression de Taiwan par la Chine il devait y avoir. C'est ça d'etre une thalassocratie, de dominer les mers, ce que la Chine n'est pas, mais que l'Occident est depuis 600 ans.
bloblomv57
il y a 5 mois
Les golems qui regarde BFM erde et LCI et qui te récite ça sur le forumPrenez des bouquins , liser des livres d'histoires et pas les guignols pseudo expert des plateau
Clinton favorite en 2016...
Kamala favorite en 2024...
La chute de Kadafi est une bonne chose pour la Lybie...
Mal-Coeur
il y a 5 mois
Un embargo sur Chine
La seule chose que Washington puisse faire serait de provoquer une crise énergétique en forçant aux pays pétroliers de vendre le pétrole très cher mais cette option serait sans doute plus possible d'ici quelques années-décennies au vu de l'électrification du pays
Sinraptor
il y a 5 mois
"What China's critical mineral ban means for the US".
December 6, 2024.
"The nation has signaled it's prepared to hit back harder still, in ways that could inflict serious economic pain on its biggest economic rival."
"This week, China banned exports of several critical minerals to the US, marking the latest move in an escalating series of tit-for-tat trade restrictions between the world's two largest economies."
Les Américains jouent à se faire peur pour justifier leur budget militaire délirant. Original
"L'Occident"
Le Royaume-Uni et les États-Unis
spitama
il y a 5 mois
Comparer l'Irak de Saddam et Cuba avec la Chine actuelle bordel...
Il y a actuellement un équilibre des forces entre la Chine et les USA.
La seule donnée pertinente c'est que les USA sont en perte de vitesse et la Chine monte en puissance.
Donc en dynamique, la Chine dépassera les USA.
L'empire du Japon était bien plus étendu que la Chine actuelle en 1930, c'était presque toute l'Asie de l'Est Chine compris dedans, et pourtant l'embargo américain a fonctionné alors meme que le Japon est une ile et une puissance maritime (ce que la Chine n'est pas, c'est une puissance terrestre enclavée) .
GregGuillotine
il y a 5 mois
zonzonbelka
il y a 5 mois
La Chine ne vaut rien
Elle vieillit avant d'être riche, son armée est une masse informe de matos soviétique et ses n'ont aucune expérience de terrain, elle est stratégiquement confinée à son propre territoire
"une masse"
200 T34 soviétique VS un char Leclerc dernier-cri à ton avis c'est qui qui gagne ?
Pareil dans les mers.
La Chine dépasse déjà les USA sur le plan de la quantité d'équipement militaire.
Et pour gagner une guerre il faut dans l'idéal quantité + qualité mais tu peux aussi gagner juste avec de la quantité.
Le bloc soviétique faisait justement peur à cause de sa capacité militaire conventionnel colossale, quand bien même les USA étaient encore les seuls à disposer de l'arme nucléaire.
paul-valentin
il y a 5 mois
Le jean-orthographe aboie , le message passe
Chinesedream
il y a 5 mois
justement ils ne déclenchent et ne déclencheront rien, ils n'en ont pas besoin. La Chine reste tranquille car elle connait les conséquences que ça lui couterait, et les USA n'auraient meme pas besoin declencher une guerre seulement faire un embargo en réponse si agression de Taiwan par la Chine il devait y avoir. C'est ça d'etre une thalassocratie, de dominer les mers, ce que la Chine n'est pas, mais que l'Occident est depuis 600 ans.
Tu fantasmes, mon grand. Rien ne se passe pour l'instant car les USA flippent pour leurs intérêts et leur population. Ils ne bougent pas car ils ne veulent pas se foutre dans la merde non plus. La réalité montre que les USA n'interviennent réellement que quand ils sont sûrs de ne pas se prendre un violent retour de bâton sur leur propre territoire, comme au Vietnam, en Corée, en Irak, en Lybie ou en Syrie. On notera que le bilan américain reste pourtant mitigé contre ces derniers, voire médiocre.
Relou-Subtil
il y a 5 mois
"une masse"
200 T34 soviétique VS un char Leclerc dernier-cri à ton avis c'est qui qui gagne ?
Pareil dans les mers.
La Chine dépasse déjà les USA sur le plan de la quantité d'équipement militaire.
Et pour gagner une guerre il faut dans l'idéal quantité + qualité mais tu peux aussi gagner juste avec de la quantité.
Le bloc soviétique faisait justement peur à cause de sa capacité militaire conventionnel colossale, quand bien même les USA étaient encore les seuls à disposer de l'arme nucléaire.
T'as tout à fait raison. Le nombre reste le nombre, même si ce sont des gars à mains nues. Les militaires confirmeront.
paul-valentin
il y a 5 mois
zonzonbelka
il y a 5 mois
L'empire du Japon était bien plus étendu que la Chine actuelle en 1930, c'était presque toute l'Asie de l'Est Chine compris dedans, et pourtant l'embargo américain a fonctionné alors meme que le Japon est une ile et une puissance maritime (ce que la Chine n'est pas, c'est une puissance terrestre enclavée) .
Mais tu confonds étendu géographique d'un pays et puissance de ce pays...
Israël est minuscule sur la carte et pourtant ils sont puissants tu sais...
La puissance c'est pas juste militaire : je vais pas te faire un cours d'histoire de collège car tu m'as l'air cultivé pour le coup donc voilà soft-power, hard-power, toussa toussa.
La Chine économiquement elle encule tout le monde.
Le "système-monde" dépend économiquement des chinois ET des américains.
Expérience de pensée : les USA font un embargo sur la Chine. Qu'est-ce qu'il se passerait ?
Répercussion économique sur les USA mais surtout sur les alliés des USA qui du coup seraient tellement dans la merde que le bloc occidental tout entier s'effondrerait.
Moi j'avance qu'il existe un équilibre des forces entre USA et China.
Penser qu'un bloc a l'avantage sur l'autre en l'état actuel des choses n'est juste pas raisonnable.
Sinraptor
il y a 5 mois
"une masse"
200 T34 soviétique VS un char Leclerc dernier-cri à ton avis c'est qui qui gagne ?
Pareil dans les mers.
La Chine dépasse déjà les USA sur le plan de la quantité d'équipement militaire.
Et pour gagner une guerre il faut dans l'idéal quantité + qualité mais tu peux aussi gagner juste avec de la quantité.
Le bloc soviétique faisait justement peur à cause de sa capacité militaire conventionnel colossale, quand bien même les USA étaient encore les seuls à disposer de l'arme nucléaire.
Sauf que la Chine a une mer à franchir pour menacer quoi que ce soit de stratégique et là la quantité ne suffit plus. La Russie peut faire jouer la quantité parce que ses chars ont juste à rouler pour menacer directement l'Europe
La Chine est échec et mat parce qu'elle est prise à la gorge par le cordon Taiwan-Japon qu'elle ne peut pas faire sauter
Feur7482
il y a 5 mois
Non ? Les islamistes ont assuré que la marine russe pouvait garder ses bases et espéraient avoir des bonnes relations avec Moscou. https://archive.ph/vIefD
L'armée russe avance en Ukraine, sinon.
JVC-Censure211
il y a 5 mois
Pourquoi vous vous enfoncez dans vos délires les botans ?
Si la télé vous dit qu'il fait beau mais qu'il pleut vous allez quand même sortir en t shirt ?
NatoEstMalum
il y a 5 mois
Urrax
il y a 5 mois
Seule la France a gagné une guerre asymétrique (Algérie), parce qu'on était les seuls à ne pas la faire en collants
Les USA (et tout le monde sauf les russes), ont enfin compris qu'une guerre ne se fait plus frontalement en quelques mois, mais indirectement sur plusieurs années
Le meilleur exemple reste la Syrie (avec l'Ukraine) que tu as énoncée, plutôt que d'envoyer les randoms au front, on balance des FS et du soutien aérien aux rivaux que tu affrontes
Même plus besoin d'envoyer des armes et matos avec le risque qu'ils se retournent contre toi ou aillent à l'ennemi
On a gagné la guerre en se comportant comme les perdants après, ça n'a fait que servir le roman national du pays en question.
Sinraptor
il y a 5 mois
Ils gagnent en sacrifiant leur seul atout stratégique, le stock de matos soviétique qui a fondu de moitié
Pour une victoire ancdotique Poutine a réduit à néant l'avenir de la Russie comme puissance mondiale
NatoEstMalum
il y a 5 mois
paul-valentin
il y a 5 mois
Les golems qui regarde BFM erde et LCI et qui te récite ça sur le forumPrenez des bouquins , liser des livres d'histoires et pas les guignols pseudo expert des plateau
Clinton favorite en 2016...
Kamala favorite en 2024...
La chute de Kadafi est une bonne chose pour la Lybie...
ABerlinRima
il y a 5 mois
"une masse"
200 T34 soviétique VS un char Leclerc dernier-cri à ton avis c'est qui qui gagne ?
Pareil dans les mers.
La Chine dépasse déjà les USA sur le plan de la quantité d'équipement militaire.
Et pour gagner une guerre il faut dans l'idéal quantité + qualité mais tu peux aussi gagner juste avec de la quantité.
Le bloc soviétique faisait justement peur à cause de sa capacité militaire conventionnel colossale, quand bien même les USA étaient encore les seuls à disposer de l'arme nucléaire.
MacArthur35
il y a 5 mois
Ils gagnent en sacrifiant leur seul atout stratégique, le stock de matos soviétique qui a fondu de moitié
Pour une victoire ancdotique Poutine a réduit à néant l'avenir de la Russie comme puissance mondiale
Sinraptor
il y a 5 mois
Mais je te l'ai dit, la Russie va gagner, c'est une évidence
Le truc c'est que c'est pas l'Ukraine l'adversaire stratégique de la Russie. Battre l'Ukraine ça mène à rien si derrière tu te retrouves à poil
Space_Rascal
il y a 5 mois
zonzonbelka
il y a 5 mois
Sauf que la Chine a une mer à franchir pour menacer quoi que ce soit de stratégique et là la quantité ne suffit plus. La Russie peut faire jouer la quantité parce que ses chars ont juste à rouler pour menacer directement l'Europe
La Chine est échec et mat parce qu'elle est prise à la gorge par le cordon Taiwan-Japon qu'elle ne peut pas faire sauter
Adakor la Chine n'a pas de marine de guerre, c'est nouveau ça mdr.
MacArthur35
il y a 5 mois
Mais je te l'ai dit, la Russie va gagner, c'est une évidence
Le truc c'est que c'est pas l'Ukraine l'adversaire stratégique de la Russie. Battre l'Ukraine ça mène à rien si derrière tu te retrouves à poil
Mais qui va aller faire une guerre à la Russie de toute manière ? Déjà y'a la dissuasion nucléaire puis ensuite leurs voisins ne présentent pas de menace directe pour eux
Qui va attaquer la Russie sur son territoire ? La Finlande ? Les Mongoles ?
Justement le seul danger directe qu'il y'avait pour eux c'était une Ukraine admise dans l'OTAN, et la menace sera neutralisée à l'issu de la guerre du coup
zonzonbelka
il y a 5 mois
Ils gagnent en sacrifiant leur seul atout stratégique, le stock de matos soviétique qui a fondu de moitié
Pour une victoire ancdotique Poutine a réduit à néant l'avenir de la Russie comme puissance mondiale
Bof. Le stock soviétique était de tous façon voué à être inutilisable donc au contraire il a permis de "monnayer" ces antiquités qui allaient bientôt partir à la poubelle.
paul-valentin
il y a 5 mois
https://www.youtube.com/watch?v=FJapOVhhq8w
Petit coup de semonce
S4INT_TERRA777
il y a 5 mois
Les botans, comme d'hab, te sortent des infos HS qui ne se sont jamais passés
Ils vont avoir le seum quand ils entendront que le nouveau gouvernement syrien a des accords avec la Russie et que la Russie avance h24 en Ukraine
Comme d'hab, ils sont en retards sur les infos dû au fait qu'ils ont des problèmes de fonctionnement...il est temps de faire la MAJ les botans
CobideDakar
il y a 5 mois
Du cinéma tout ça
Les usa ont negocié avec la Russie, les territoires en Ukraine mais en échange ils n'aident pas la Syrie, c'est pour sa que bashar était a Moscou quand ça s'est passé, il est rentré juste pour prendre ses affaires et sa famille
Ils savaient depuis 3 mois ce qu'il se préparait
Probablement qu'ils ont negocié aussi avec la Turquie leur non intervention contre le droit d'emprunter le canal du Bosphore pour gagner la Méditerranée via la Crimée russe.
Chialez pas trpp les botans, la Russie a gagné en Ukraine
musictrap
il y a 5 mois
La Russie ne menait pas de guerre en syrie Elle avait fait le sale travail consistant à éradiquer l'EI pendant que l'occident laissait faire espérant la chute d'assad
Les terroristes / djihadistes ont réussi leur coup cette fois grâce aux équipements de pointe, renseignements satellites occidentaux + soutiens aérien de Tsahal et Washington qui ont effectué des centaines de bombardements en syrie ces derniers mois
spitama
il y a 5 mois
Mais tu confonds étendu géographique d'un pays et puissance de ce pays...
Israël est minuscule sur la carte et pourtant ils sont puissants tu sais...
La puissance c'est pas juste militaire : je vais pas te faire un cours d'histoire de collège car tu m'as l'air cultivé pour le coup donc voilà soft-power, hard-power, toussa toussa.
La Chine économiquement elle encule tout le monde.
Le "système-monde" dépend économiquement des chinois ET des américains.
Expérience de pensée : les USA font un embargo sur la Chine. Qu'est-ce qu'il se passerait ?
Répercussion économique sur les USA mais surtout sur les alliés des USA qui du coup seraient tellement dans la merde que le bloc occidental tout entier s'effondrerait.Moi j'avance qu'il existe un équilibre des forces entre USA et China.
Penser qu'un bloc a l'avantage sur l'autre en l'état actuel des choses n'est juste pas raisonnable.
Le fait de vanter autant la puissance économique est une illusion moderne qui n'a jamais eu de réalité historique, l'Europe s'est emparée du monde grace à son armée et à dominer des pays bien plus riches qu'elle en ces temps là.
La véritable puissance qui existe n'est pas celui qui produit la richesse mais celui qui peut etre bénéficiaire de cette richesse et qui la controle.
La véritable puissance est celle de la force, et avant tout la force millitaire qui donne le droit du plus fort d'imposer son Droit au reste du monde, sa monnaie, et donc de financer facilement l'achat de la production de richesse des autres nations.
spitama
il y a 5 mois
Sauf que la Chine a une mer à franchir pour menacer quoi que ce soit de stratégique et là la quantité ne suffit plus. La Russie peut faire jouer la quantité parce que ses chars ont juste à rouler pour menacer directement l'Europe
La Chine est échec et mat parce qu'elle est prise à la gorge par le cordon Taiwan-Japon qu'elle ne peut pas faire sauter
exactement, la Chine est totallement acculée par les puissances maritimes qui l'entourent appuyées derrière par la puissance maritime dominante que son les USA.
Elle n'a aucun moyen de projeter sa puissance sur les mers car elle n'a pas d'accés direct à l'Océan mondial, à l'exception qu'elle décide de forcer ce barrage en s'emparant de Taiwan ou en attaquant la Corée, le Japon, l'Indonésie...etc mais bon courage alors.
Siennala
il y a 5 mois
estusflask
il y a 5 mois
Attention fine analyse stratégo-géopolitique:
en fait la Russie ne sait que brandir la menace du nuke mais son armée régulière est éclatée sur le terrain.
spitama
il y a 5 mois
Attention fine analyse stratégo-géopolitique:
en fait la Russie ne sait que brandir la menace du nuke mais son armée régulière est éclatée sur le terrain.
sans parler de sa marine de guerre
LameDeNogaret
il y a 5 mois