L'histoire qui nous est racontée commence donc avec l'exécution de cette femme. Pourtant, en cherchant, on découvre que Magali Blandin avait elle-même admise des « violences » contre le père de ses quatre enfants. Elle avait mûri un projet diabolique : priver le père de tout contact avec eux, le plus jeune ayant 3 ans.

Face aux tribunaux familiaux, bras séculier de la vaginocratie d'état, Jérôme se savait condamné à l'avance. Contrairement à de nombreux hommes vaincus dans des conditions identiques, Jérôme Gaillard a décidé de reprendre des mains de l'État le droit naturel qui revient à tout homme : se faire justice en usant du droit ou de mort sur sa femme.

Ce droit de vie ou de mort est le plus ancien des droits, pilier de l'ordre social romain. Le Code Civil, l'oeuvre géniale de Napoléon, garantissait l'usage extensif de la violence physique contre les femmes qui faisaient preuve d'effronterie.

L'État vaginal a non seulement criminalisé l'homme blanc, mais il l'a castré, ouvrant la voie à la folie des femmes actuelle.

L'évolution de cet homme est remarquable. Un type contemporain dénué de volonté, a progressivement redécouvert ses instincts naturels à mesure que sa garce de femme le tourmentait. Au début l'idée de régler le problème lui-même lui paraissait au dessus de ses forces et a cherché des hommes de main. Puis il a progressivement réalisé l'inévitable : si cette femme devait répondre de ses actes, il devait agir lui-même.

Les parents de Jérôme Gaillard l'ont aidé dans son entreprise de justice car ils avaient déjà perdu un fils, mort d'un suicide après un divorce identique dix ans plus tôt.

L'usage de la batte de base-ball démontre l'intention patiemment réfléchi d'infliger une mort aussi violente que possible, contrepartie de mois d'humiliation et de sévices psychologiques rendus possibles par l'impunité dont bénéficient aujourd'hui les traînées.

S'il y a un malheur aujourd'hui, c'est bien l'absence de l'usage de la violence contre les femmes méchantes dans la loi et culture.

L'audace d'une femme doit être contenue par la force brute. C'est une vérité éternelle. Si l'État ne garantit par le droit des hommes, alors ils sont fondés à prendre les initiatives nécessaires pour s'assurer que justice soit rendue.

Comme ce fut la norme au 19e siècle en France, une femme ne doit pas pouvoir divorcer. Elle ne doit pas avoir d'autonomie légale. Elle doit être la priorité de son père, puis la propriété de son mari. En tant que telle, elle doit obéir à l'homme sans jamais le défier.

Sans le droit de vie ou de mort sur les femmes qui protège ce droit de propriété inaliénable, ces créatures vicieuses se révoltent contre l'homme et précipitent la ruine d'une société en quelques décennies. Sous l'effet de leur hypergamie, la promiscuité sexuelle explose, la natalité s'effondre, l'hiver démographique ravage le pays, prélude à l'invasion des peuples étrangers ayant conservé leurs qualités viriles.

Sur le temps long, c'est ce qui rend l'islam supérieur à n'importe quelle démocratie contemporaine.

Jérôme est un héros, au sens plein du mot. Il s'est révolté contre une réalité qui devait l'écraser tragiquement, lui et ses enfants, mais c'est bien sa femme qui était à la racine du mal qui devait s'abattre.

Gimyliru a écrit :
L'usage de la batte de base-ball démontre l'intention patiemment réfléchi d'infliger une mort aussi violente que possible, contrepartie de mois d'humiliation et de sévices psychologiques rendus possibles par l'impunité dont bénéficient aujourd'hui les traînées.

Bordel dans l'un des derniers articles ils justifient le fait qu'un homme puisse tuer sa femme car elle veut divorcer