Franchement ceux qui défendent le raptor vous avez un sérieux souci cognitif : le type a pompé tout le contenu (jusqu'à la structure même de la vidéo) sur le livre d'un climatosceptique notoire, prend les arguments des anciens rapports du GIEC (et seulement quand ça l'avantage sur un aspect) sans jamais tenir compte des rapports les plus récents, comme c'est étrange…

Vous avez déjà fait un peu de sciences ? Le travail de recherche pour sa vidéo c'est pas exactement ce qu'on appelle une démarche scientifique.

Et vous allez me dire "oui mais tu prouves rien en disant ça" oui sauf que lorsqu'on affirme quelque chose la charge de la preuve est à l'auteur, soit le raptor. Toute sa vidéo se résume à "je réfute ce que dit le GIEC, c'est pas clair" sans prouver une seule fois que l'impact humain est insignifiant. Alors que le réchauffement climatique anthropique est un actuel consensus SCIENTIFIQUE, ce qui veut dire que l'immense majorité des éléments de données (observations, modèles) marchent avec cette affirmation. Donc comme le raptor ne prouve rien, je me permets de simplement dire que son travail est lamentable ce qui suffit à le réfuter.

Son passage sur les modèles numériques c'est lunaire : le type sort des graphes qui datent de 12 ans sans sortir les résultats les plus récents (puisqu'aucun progrès a été réalisé jusque là évidemment), t'explique que recaler un modèle c'est tricher (je suis ingénieur en entreprise, TOUT le monde recale ses modèles, tout simplement parce qu'aucun modèle ne peut reproduire la physique véritable d'un système, et encore moins pour le climat).

Je pourrais continuer un moment comme ça mais en fait je pense que le raptor pourrait sortir que la Terre est plate, ses fans le soutiendraient.