ELON MUSK appelle au BOYCOTT de "WOKEPEDIA" accusé de DÉTOURNER l'argent des DONS
VolvicZest
il y a 4 mois
Il n'y a aucune alternative gratuite et aussi complète que Wikipedia, c'est le seul site qui permet une telle disponibilité d'informations pour tous
Et c'est pas étonnant que ce soit des gens de gauches qui se sont investi et donc qui ont la main sur une plateforme participative sans rémunération et gratuite
AveGil69
il y a 4 mois

[-Artec-]
il y a 4 mois
Apres rien interdit de demander des dons meme si on gagne des millions.
DeclinFrancais
il y a 4 mois
Il n'y a aucune alternative gratuite et aussi complète que Wikipedia, c'est le seul site qui permet une telle disponibilité d'informations pour tous
Et c'est pas étonnant que ce soit des gens de gauches qui se sont investi et donc qui ont la main sur une plateforme participative sans rémunération et gratuite
Depuis qu'il y a ChatGPt et dérivés qui regroupent des infos de milliers de sites, Wokepedia devient progressivement obsolète
DeclinFrancais
il y a 4 mois
Ne trainant pas sur wiki, le site fait encore des appels de dons agressif ?
Apres rien interdit de demander des dons meme si on gagne des millions.
Ahi c'est pire chaque année.
Des bandeaux agressifs qui ne veulent pas partir
Reviennent et prennent les 3/4 de l'écran...
On se croirait sur un site de cul sans ad**ock
ataraxie_5
il y a 4 mois
lololokikiki
il y a 4 mois
Il dit vrai
DeclinFrancais
il y a 4 mois
Elon Musk ne comprend pas que Wikipedia soit de gauche. Ben oui, c'est pas un truc de droite de proposer un service gratuit.
Twitter est payant ?
Elon juge au contraire et à juste titre que Wikipedia détourne l'argent des serveurs à des fins nauséeuses.
VolvicZest
il y a 4 mois
Depuis qu'il y a ChatGPt et dérivés qui regroupent des infos de milliers de sites, Wokepedia devient progressivement obsolète
Et chatgpt il tire ses informations dWikipedia?
Chatgpt est en partie entraîné avec des données provenant wikipedia
SacADechets
il y a 4 mois
On rappelle que Wikipedia français a mis deux ans à changer le titre de l'article « Front National » en « Rassemblement national » pour soi-disant des questions de neutralité.
On rappelle également que la page française de la reine Camilla est toujours titrée « Camilla Parker Bowles » là où toutes les autres langues titrent « Queen Camilla » car les fanboys français de la princesse Diana veillent au grain.
Kececa
il y a 4 mois
Il n'y a aucune alternative gratuite et aussi complète que Wikipedia, c'est le seul site qui permet une telle disponibilité d'informations pour tous
Et c'est pas étonnant que ce soit des gens de gauches qui se sont investi et donc qui ont la main sur une plateforme participative sans rémunération et gratuite
ExpatBarcelone
il y a 4 mois
Wikipedia a vocation à être remplacé par l'IA.
Maintenant, il faut poser une question à une IA et demander les sources.
Et non plus aller sur wiki
DeclinFrancais
il y a 4 mois
Et chatgpt il tire ses informations dWikipedia?
Chatgpt est en partie entraîné avec des données provenant wikipedia
J'ose espérer que les IA créées par des dizaines de milliers d ingénieurs talentueux n'ont pas un fonctionnement aussi merdique et simpliste
DeclinFrancais
il y a 4 mois
On rappelle que Wikipedia français a mis deux ans à changer le titre de l'article « Front National » en « Rassemblement national » pour soi-disant des questions de neutralité.![]()
On rappelle également que la page française de la reine Camilla est toujours titrée « Camilla Parker Bowles » là où toutes les autres langues titrent « Queen Camilla » car les fanboys français de la princesse Diana veillent au grain.
![]()
Quand tu t'y intéresse un peu, notamment que tu vas voir sur les historiques d'éditions, tu te rends compte que Wikipedia est une poubelle ou des camps sont en guerre d'édition permanente pour des raisons idéologiques.
VolvicZest
il y a 4 mois
J'ose espérer que les IA créées par des dizaines de milliers d ingénieurs talentueux n'ont pas un fonctionnement aussi merdique et simpliste
En quoi c'est merdique et simpliste dans son fonctionnement?
Tu pensais que Chatgpt inventait ses propres informations?
Demande lui directement tu verras
labynocle
il y a 4 mois

il faut attendre qu'on crie au woke pour faire réagir les gens.
ça a toujours été comme ça, wikipedia est une pompe a fric qui n'a jamais eu d'autre ambition que de profiter de rédacteurs gratuits pour s'enrichir.

hier ils réclamaient pour l'hébergement, aujourd'hui pour les minorités demain pour autre chose en fonction de ce qui sera à la mode.
l'argent des dons n'a jamais profité aux contributeurs, encore moins aux utilisateurs et il ne profitera pas non plus au minorités ou aux LGBT

Courtevue
il y a 4 mois
1spectergadget
il y a 4 mois
AlbertCamusse
il y a 4 mois
Ils ont des équipes pour créer des pages sur des femmes, des trans etc... Payées avec l'argent des dons
ExpatBarcelone
il y a 4 mois
aya le pseudo du rédacteur pour le 3eme article dans la liste
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_France_insoumise
Souvent considéré comme relevant de la gauche radicale, il est classé à la gauche de l'échiquier politique, voire, selon quelques observateurs, à l'extrême gauche.
" Selon quelques observateurs " ( = La majorité du peuple Français )
ExpatBarcelone
il y a 4 mois
Musk a raison en tout cas.
Wikipedia va être remplacé par une IA qui s'entraînera sur des centaines de millions d'article scientifiques.
Wikipedia a vocation à disparaître comme intermédiaire.
Tuduermes
il y a 4 mois
VolvicZest
il y a 4 mois
Je ne sais pas pour les autres modifications mais la dernière a été retiré très rapidement par la modération https://fr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_remplacement&diff=prev&oldid=16127465
Extrémistes névrosé ou false flag pour faire votre joli image j'en sais rien mais en tout cas c'est malhonnête de partager ça comme la réelle évolution de l'article
DeclinFrancais
il y a 4 mois