Eric NAULLEAU: "Les joueurs de JV sont des CONS"
Dr-_-Acula
il y a 5 mois
Mais il a pas pris son sac à dos pour aller en Ukraine lui ? Vu comme il voulait tellement faire la guerre ?
Il doit préférer lire des mémoires de guerre.
VideFrigoo
il y a 5 mois
Il en fait des caisses sur Proust alors que c'est d'une banalité interminable sur des potins d'un quotidien fade et vide, avec des phrases marathons qui ressemblent à un concours d'apnée avant le prochain point.
Si l'ennui était du génie, Proust en serait le digne représentant
Ghhcjdjgkfhv
il y a 5 mois
Bordel y ya carrément chatgpt qui a posté sur le topoc
dreamonette
il y a 5 mois
Les vieux qui refusent de comprendre qu'il existe une nouvelle forme de détente
Culture
Siennala
il y a 5 mois
Il est au courant que certains jeu ne sont que du texte ce tocard ?
Cancelplayer
il y a 5 mois
Il a raison
[EnerV]
il y a 5 mois
Ça date de dix ans n'empêches
Tony178
il y a 5 mois
Maugat
il y a 5 mois
La perte d'appétit de la vie d'un "intellectuel" de gauche, il en incarne totalement le personnage. Je suis presque sûr qu'il est alcoolique et se fait dominer par sa femme
Macalo
il y a 5 mois
il a raison
TrumpSaveUs
il y a 5 mois
Factuellement il a raison
Jouer à un jeu autre que les échecs et de rares jeux de stratégie détruit le cerveau.
On n'apprend rien, et on enrichit pas son vocabulaire en jouant. Ça veut pas dire que c'est Mal de temps en temps.
OrdoZeta
il y a 5 mois
Ça se voit qu'il enchaîne pas les partie en bullet comme un camé pendant des heures.
Sacraliser les échecs en 2024.
Dr-_-Acula
il y a 5 mois
Factuellement il a raison
Jouer à un jeu autre que les échecs et de rares jeux de stratégie détruit le cerveau.On n'apprend rien, et on enrichit pas son vocabulaire en jouant. Ça veut pas dire que c'est Mal de temps en temps.
Comment dire que tu ne connais rien aux jv sans le dire.
TrumpSaveUs
il y a 5 mois
Comment dire que tu ne connais rien aux jv sans le dire.
Tu enrichis ton cerveau en jouant à rdr2, cyberpunk, far cry, FIFA, Hallo, Doom, ou n'importe quel jeu d'arcade ou d'horreur comme TLOS?
pipicaca2301
il y a 5 mois
C'est pas les boomers qui passent leurs journées devant la télé? Perso j'en ai jamais vu bouquiner, y'a que les jeunes qui lisent
OrdoZeta
il y a 5 mois
Naulleau sabote son propos en parlant de "culture" car la culture ce n'est pas uniquement la connaissance et les occupations connotées intellectuelles.
La culture c'est très large.
Assange_is_God
il y a 5 mois
Ah Naulleau, ce vieux boomer en roue libre qui pense encore que les jeux vidéo, c'est pour les gamins en pyjama et les débiles... C'est touchant, presque nostalgique, de voir un dinosaure essayer de donner son avis sur quelque chose qu'il capte autant que ma grand-mère devant Counter-StrikeLe mec, il est persuadé que le JV, c'est juste des « Mario qui sautent sur des champignons » alors que ça fait des années qu'on s'envoie des histoires aussi complexes que les séries qu'il adore sans doute mater comme un mollusque. Mais bon, typique des golems de sa génération qui préfèrent critiquer ce qu'ils comprennent pas plutôt que de fermer leur bouche.
Allez Naulleau, retourne faire des analyses profondes sur les « vrais » sujets avec ton pote Zemmour pendant que nous, les "cons", on s'envoie des sessions de jeu bien plus palpitantes que n'importe quel de tes monologues poussiéreux
OrdoZeta
il y a 5 mois
La culture vidéo-ludique existe, tu peux passer pour le dernier des cons en allant dans une convention de JV sans en connaitre la culture. C'est un média codifié, avec ses figures historiques, ses figures incontournables, ses codes...
OrdoZeta
il y a 5 mois
Pour le semi-habile Naulleau culture = connaissance.
On se sent intellectuel.
Dr-_-Acula
il y a 5 mois
Tu enrichis ton cerveau en jouant à rdr2, cyberpunk, far cry, FIFA, Hallo, Doom, ou n'importe quel jeu d'arcade ou d'horreur comme TLOS?
Les jeux que tu cites confirment ce que je dis.
Il existe d'autres jeux que les triple a d'action.
Lecclesiastique
il y a 5 mois
J'ai énormément joué au JV et je joue toujours aujourd'hui.
J'ai lu énormément de choses, notamment des argumentaires et des discours politiques du sommet de l'état.
Ni l'un ni l'autre ne m'ont permis de m'améliorer intellectuellement.
Si Naulleau était plus cultivé, et certainement moins idiot, il saurait que l'intelligence c'est génétique.
Une personne 1 issue d'une famille de gogoles peut lire tous les livres d'intellectuels qu'elle veut, de une elle les comprendra pas et de deux elle aura toujours 80 de QI.
Une personne 2 issue d'une famille d'intellectuels (au sens QI de 130) peut lire des mangas et jouer à COD, elle aura toujours un QI supérieur à la personne 1.
Bref, Naulleau montre que finalement il est plus proche de la personne 1 que de la 2
Grorillle
il y a 5 mois
On enrichit pas non plus notre cerveau en regardant un film, en mangeant une glace ou en jouant au tennis donc à la limite allez au bout du raisonnement
Steakfries
il y a 5 mois
Pourquoi faire des comparaisons inutiles, pourquoi vouloir systématiquement tout intellectualiser, on peut très bien lire des livres puis de temps en temps se détendre en jouant à des jeux vidéos, c'est possible que ce soit simplement un divertissement. Encore une critique pour se donner un genre.
pipicaca2301
il y a 5 mois
Un livre ca fait travailler l'imaginaire, la reflexion, la conception.Un jeux vidéo c'est plus la concentration, la logique, la coordination, les reflexes, la vigileance et la stategie.
Je pense que les joueurs de jeux vidéo en particulier les jeuxvidéo exigeant comme LoL, dota ou autre sont plus dégourdie et eveillé que la moyenne.
Le joueur d'echec c'est avant tout la memorisation, la planification et la concentration.
ceci, le livre et le jeu vidéo sont deux choses différentes
Perso je trouve qu'ils sont assez complémentaires, et offrent des expériences assez différentes. Donc oui on peut déplorer le fait que les jeunes ne lisent plus, mais plutot que s'attaquer a tiktok/insta/la télé il s'attaque aux jeux video
Lecclesiastique
il y a 5 mois
Ah et pour auto-rebondir sur mon message précédent, j'ai côtoyé des personnes bien placées politiquement, qui passent leur temps à lire et à écrire et ça n'en reste pas moins des débiles profonds totalement incapables de raisonner.
OrdoZeta
il y a 5 mois
On enrichit pas non plus notre cerveau en regardant un film, en mangeant une glace ou en jouant au tennis donc à la limite allez au bout du raisonnement
Est-ce que chercher à enrichir son cerveau est une fin en soi surtout ?
Pour finir à 60 ans sur un plateau de merde avec 1500 livres avalé et toujours pas la cognition nécessaire pour avoir une rhétorique claire.
pipicaca2301
il y a 5 mois
Là encore, je vais me faire l'avocat du petit cochon, mais il parle pas de retenir des choses comme tu dis, mais du langage, et effectivement en lisant nous ne retenons pas forcément des quantités énormes d'informations, mais nous enrichissons notre vocabulaire. Evidemment que de l'histoire d'une oeuvre, on ne se souvient pas des liens entre tous les personnages, t'as juste pas compris l'intérêt de la lecture, mais c'est pas grave
Tu réfléchis dans des termes de puceau quantifiant les choses, ça ne se quantifie pas un livre, un recueil de poésies, une tragédie de Racine, ça parle à la part symbolique de l'homme, aux mots, au langage, aux émotions, ça n'est pas dans une logique de divertissement comme la plupart des jeux actuellement pour faire du chiffre et pousser à la consommation. Le livre est plus ou moins malheureusement au même stade. Mais prétendre que les pièces de molière ca équivaut à un jeu vidéo, faut pas pousser.
Si si, notre subconscient retient énormément de choses, peut etre que tu t'en rappelles pas tout de suite, mais le contenu d'un livre peut ressortir assez facilement quand tu te fais une réflexion.
pipicaca2301
il y a 5 mois
Ah et pour auto-rebondir sur mon message précédent, j'ai côtoyé des personnes bien placées politiquement, qui passent leur temps à lire et à écrire et ça n'en reste pas moins des débiles profonds totalement incapables de raisonner.
faut voir la qualité de leurs "lectures" deja
Lecclesiastique
il y a 5 mois
faut voir la qualité de leurs "lectures" deja
Des pamphlets communistes, socialistes, macronistes etc... bref la littérature française puante reconnue comme étant l'héritage des lumières
TraumaticSklton
il y a 5 mois
Les boomers qui se branlent sur Proust, une chialerie nostalgique interminable qui ne véhicule aucune profondeur thématique ni ne révèle aucune vérité en-deça des banalités quotidiennes, j'ai jamais compris le délire, c'est typiquement le genre d'activité chronophage, loisible et inutile des bourgeois correspondant aux petits divertissements des pauvres sur lesquels on crache pourtant ouvertement.Lire Proust c'est aussi creux que de jouer à un jeu lambda pour le divertissement, des fictions videoludiques plus abouties qu'à la recherche du temps perdu t'en trouves à la pelle.
t'es au courant que le but d'un œuvre littéraire c'est la recherche du style ? D'autant chez Proust qui voue explicitement ce roman à poétisation (au sens grec du terme) d'une existence "banale"
GanForu
il y a 5 mois
En vrai il a raison ça apporte rien
pipicaca2301
il y a 5 mois
Des pamphlets communistes, socialistes, macronistes etc... bref la littérature française puante reconnue comme étant l'héritage des lumières
Lecclesiastique
il y a 5 mois
pipicaca2301
il y a 5 mois
P1ono
il y a 5 mois
Jeux de guerres.. comme si les jv se resumaient à ça
Pour lui un jeu d'échec sur un écran n'est pas un jeu vidéo
Bref
dreamonette
il y a 5 mois