Être religieux = low QI ? 😦
18 messages
Mise à jour: il y a 8 mois
1m73viefoutue
il y a 8 mois
Ayaa mais c'est moi qui ai écrit ça t'as déniché ça où ?
faux-septique
il y a 8 mois
Ayaa mais c'est moi qui ai écrit ça t'as déniché ça où ?
J'ai utilisé chat GPT avec le topic de la dernière fois pour pondre un truc comme un forumeur 😦
1m73viefoutue
il y a 8 mois
J'ai utilisé chat GPT avec le topic de la dernière fois pour pondre un truc comme un forumeur 😦
Putain et c'est moi que ChatGPT a choisi ?
Bastos888
il y a 8 mois
Newton devait sûrement être low IQ oui
En vérité en 2024, la majorité des religieux et des athées sont des énormes teubés mais dans la même proportion
Cependant, un peuple sans aucune spiritualité court à sa perte, à mon avis du moins.
SuicideCaca11
il y a 8 mois
Si j'étais un idéologue cherchant à prouver que les religieux sont en moyenne moins intelligents que les athées, voici comment je pourrais structurer mon argumentation :
---
- 1. Les études scientifiques sont de notre côté :**
De nombreuses études, menées par des chercheurs respectés, ont montré une corrélation significative entre un QI plus bas et une religiosité plus élevée. Par exemple, une méta-analyse de 2013 a rassemblé les résultats de 63 études distinctes et a conclu que les personnes religieuses ont tendance à avoir un QI inférieur à celui des athées. Ces données ne mentent pas : il existe une relation directe et mesurable entre le niveau d'intelligence et la propension à croire en des doctrines religieuses.
- 2. La religion encourage la soumission et non la réflexion critique :**
Les systèmes religieux reposent souvent sur la foi, c'est-à-dire la croyance en l'absence de preuves empiriques. Cette approche valorise la soumission à une autorité divine et décourage la remise en question, le doute et l'exploration intellectuelle indépendante. En revanche, les athées, qui ne sont pas liés par ces doctrines, sont plus enclins à développer une pensée critique et à analyser le monde de manière rationnelle, ce qui favorise un développement intellectuel supérieur.
- 3. La religion s'oppose à la science :**
Historiquement, la religion s'est souvent opposée aux avancées scientifiques et intellectuelles. Des figures religieuses ont longtemps rejeté des concepts fondamentaux tels que l'héliocentrisme, la théorie de l'évolution, et d'autres découvertes scientifiques majeures. Cette opposition à la science est un signe clair que les systèmes religieux freinent le progrès intellectuel et maintiennent leurs adeptes dans un état d'ignorance relative.
- 4. L'éducation corrèle avec l'athéisme :**
Les statistiques montrent que plus le niveau d'éducation d'une personne est élevé, plus elle est susceptible d'être athée. Les individus qui atteignent des niveaux élevés d'instruction sont exposés à une diversité d'idées, sont formés à la pensée critique, et sont donc moins susceptibles de se tourner vers des explications religieuses simplistes pour comprendre le monde. En revanche, les personnes moins éduquées, qui ont un QI potentiellement plus bas, sont plus enclines à chercher des réponses dans la religion.
- 5. Les pays les plus religieux sont parmi les moins développés :**
Un coup d'œil sur les données mondiales révèle que les pays où la religiosité est la plus forte sont souvent ceux avec les niveaux d'éducation les plus bas, des économies sous-développées, et des infrastructures scientifiques faibles. Ce contraste avec les pays développés, où la religiosité est en déclin et où le QI moyen est plus élevé, ne peut pas être ignoré. Cela montre clairement que la religion est liée à un environnement intellectuellement appauvri.
---
IAed.
SireConference
il y a 8 mois
Newton devait sûrement être low IQ oui
Newton ne croyait pas en la trinité ou aucune religion organisée.
Il avait ses propres délires ésotériques personnels basés sur l'alchimie et le panthéisme. Ça demande beaucoup plus d'intelligence que de croire ce qu'on te dit de croire aveuglément.
xeternoskhey
il y a 8 mois
Le tarax
sevragelesage
il y a 8 mois
Pourquoi rager des religieux ? Soyez athée si vous voulez mais inutile de dire que les croyants sont stupides.
Xboxforthetrue1
il y a 8 mois
Embrasser le message d'une religion, ça va encore.
Mais suivre bêtement des écrits qui n'ont ni queue ni tête par mimétisme (la plupart des religieux en somme), c'est d'un ridicule
Pelerinar
il y a 8 mois
Il n'y a rien de plus beau que le christianisme
J'aurai la Foi, jusqu'à la fin de mes jours.
Bastos888
il y a 8 mois
Newton ne croyait pas en la trinité ou aucune religion organisée.
Il avait ses propres délires ésotériques personnels basés sur l'alchimie et le panthéisme. Ça demande beaucoup plus d'intelligence que de croire ce que la société te dit de croire aveuglément.
Oui oui je suis d'accord sur ça
C'est le fait de n'avoir aucune spiritualité qui me choque, les gens de notre société ne croient en rien, même pas en eux-mêmes
SuicideCaca11
il y a 8 mois
Il n'y a rien de plus beau que le christianismeJ'aurai la Foi, jusqu'à la fin de mes jours.
En tant qu'idéologue christianophobe cherchant à dénoncer ce que je percevrais comme la laideur du christianisme, voici comment je pourrais formuler mes arguments :
---
- 1. Une doctrine oppressive et culpabilisante :**
Le christianisme repose sur l'idée du péché originel, une doctrine qui enseigne que chaque être humain naît coupable d'un crime qu'il n'a pas commis. Cette conception perverse de l'humanité incite à une auto-culpabilisation constante, en faisant porter aux individus un poids moral démesuré dès la naissance. Cette culpabilité perpétuelle déforme la perception de soi et enferme les croyants dans un cycle de honte et de repentance, nuisant profondément à l'estime de soi.
- 2. Une glorification de la souffrance :**
Le christianisme exalte la souffrance, en la représentant comme une voie vers la rédemption. Le culte de la croix, symbole du martyr de Jésus, glorifie la douleur et le sacrifice au lieu de célébrer la vie et le bonheur. Cette obsession morbide pour la souffrance a imprégné l'histoire de l'Occident, encourageant des pratiques austères et des vies de renoncement, au détriment du bien-être et de l'épanouissement individuel.
- 3. Une influence dévastatrice sur l'art et la culture :**
Au lieu de favoriser l'expression libre et la créativité, le christianisme a souvent imposé des normes restrictives à l'art et à la culture. Pendant des siècles, l'Église a censuré les œuvres d'art, jugées immorales ou contraires à la doctrine chrétienne. Cette censure a étouffé l'innovation artistique et a conduit à une production culturelle centrée sur des thèmes de mort, de souffrance, et de châtiment, privant l'humanité de créations plus vivantes et positives.
- 4. Une morale hypocrite et répressive :**
Le christianisme prétend prôner l'amour et la tolérance, mais son histoire est marquée par la persécution, la violence, et l'intolérance. Les Croisades, l'Inquisition, la persécution des hérétiques et des sorcières, ou encore l'imposition des missions chrétiennes en terres colonisées, sont autant d'exemples de la manière dont cette religion a été utilisée pour justifier la domination, l'oppression et le génocide. Derrière un vernis de bonté se cache une réalité brutale et répressive.
- 5. Un frein au progrès et à l'émancipation :**
Le christianisme a systématiquement résisté aux avancées sociales et scientifiques. Qu'il s'agisse des droits des femmes, de la reconnaissance des droits des LGBTQ+, ou des découvertes scientifiques, l'Église a souvent été du côté de l'obscurantisme et du conservatisme. Cette opposition constante au changement a retardé le progrès humain, laissant des générations entières prisonnières de dogmes archaïques et de normes rétrogrades.
- 6. Une aliénation spirituelle :**
Plutôt que de permettre une exploration libre et individuelle de la spiritualité, le christianisme impose un cadre rigide de croyances et de pratiques. Il dicte non seulement ce que les gens doivent croire, mais aussi comment ils doivent vivre, prier, et même penser. Cette imposition d'un dogme unique aliène les individus de leur propre recherche spirituelle, les empêchant de trouver une vérité qui leur est propre.
---
faux-septique
il y a 8 mois
Si j'étais un idéologue cherchant à prouver que les religieux sont en moyenne moins intelligents que les athées, voici comment je pourrais structurer mon argumentation :---
- 1. Les études scientifiques sont de notre côté :**
De nombreuses études, menées par des chercheurs respectés, ont montré une corrélation significative entre un QI plus bas et une religiosité plus élevée. Par exemple, une méta-analyse de 2013 a rassemblé les résultats de 63 études distinctes et a conclu que les personnes religieuses ont tendance à avoir un QI inférieur à celui des athées. Ces données ne mentent pas : il existe une relation directe et mesurable entre le niveau d'intelligence et la propension à croire en des doctrines religieuses.
- 2. La religion encourage la soumission et non la réflexion critique :**
Les systèmes religieux reposent souvent sur la foi, c'est-à-dire la croyance en l'absence de preuves empiriques. Cette approche valorise la soumission à une autorité divine et décourage la remise en question, le doute et l'exploration intellectuelle indépendante. En revanche, les athées, qui ne sont pas liés par ces doctrines, sont plus enclins à développer une pensée critique et à analyser le monde de manière rationnelle, ce qui favorise un développement intellectuel supérieur.
- 3. La religion s'oppose à la science :**
Historiquement, la religion s'est souvent opposée aux avancées scientifiques et intellectuelles. Des figures religieuses ont longtemps rejeté des concepts fondamentaux tels que l'héliocentrisme, la théorie de l'évolution, et d'autres découvertes scientifiques majeures. Cette opposition à la science est un signe clair que les systèmes religieux freinent le progrès intellectuel et maintiennent leurs adeptes dans un état d'ignorance relative.
- 4. L'éducation corrèle avec l'athéisme :**
Les statistiques montrent que plus le niveau d'éducation d'une personne est élevé, plus elle est susceptible d'être athée. Les individus qui atteignent des niveaux élevés d'instruction sont exposés à une diversité d'idées, sont formés à la pensée critique, et sont donc moins susceptibles de se tourner vers des explications religieuses simplistes pour comprendre le monde. En revanche, les personnes moins éduquées, qui ont un QI potentiellement plus bas, sont plus enclines à chercher des réponses dans la religion.
- 5. Les pays les plus religieux sont parmi les moins développés :**
Un coup d'œil sur les données mondiales révèle que les pays où la religiosité est la plus forte sont souvent ceux avec les niveaux d'éducation les plus bas, des économies sous-développées, et des infrastructures scientifiques faibles. Ce contraste avec les pays développés, où la religiosité est en déclin et où le QI moyen est plus élevé, ne peut pas être ignoré. Cela montre clairement que la religion est liée à un environnement intellectuellement appauvri.
---
IAed.
Brised
MiaoussFicheS
il y a 8 mois
L'idiot crois le dogme de la religion sans se poser de question
Le lambda face à l'absance de toute preuves décide de se libérer des contraintes du dogme et de la manipulation de ceux qui le contrôlent
Le brillant comprends que l'absence de preuves n'est pas une preuve d'absence mais que par dessus tout l'être humain a besoin de spiritualité pour s'épanouir et que personne n'échappe bien longtemps a l'influence des dogmes allors autant essayer d'avoir la foi en quelque-chose de sain
De plus sans dogme pour manipuler les masses stupides la civilisation devient Infernal et invivable, toute personne intelligente comprends qu'elle a intérêt d'au moins essayer de convaincre les autres d'y croire a défaut d'arriver à avoir la foie elle même.
faux-septique
il y a 8 mois
Il n'y a rien de plus beau que le christianismeJ'aurai la Foi, jusqu'à la fin de mes jours.
Les croisades, l'inquisition, Galilée
faux-septique
il y a 8 mois