EXPLIQUEZ le CONCILE de NICÉE et le SCHISME entre les TROIS ÉGLISES svp
15 messages
Mise à jour: il y a 7 mois
MarisaGold
il y a 7 mois
Chat, j'ai pété
Prolix2Merdasse
il y a 7 mois
Concile contre l'arianisme, qui faisait de Jésus un homme "habité" ou "inspiré" par Dieu, au lieu d'en faire une personne de la Trinité.
Le schisme des trois églises, faut que tu précises.
Si c'est un truc genre l'absence des nestorien, je crois pas que ce soit à Nicée, mais à l'un des conciles suivant contre le monophysisme.
MauveLaCouleur
il y a 7 mois
Concile contre l'arianisme, qui faisait de Jésus un homme "habité" ou "inspiré" par Dieu, au lieu d'en faire une personne de la Trinité.
Ah oui c'est la question de l'essence ou de la substance divine dans le christ
Et de savoir, en somme, s'il était, ou non, réellement fils de Dieu ou "simple" prophète, s'il était Dieu incarné ou une partie de Dieu ?
Les Catholiques le pensent donc fils de Dieu, et parti prenant de la trinité, en tant que tel, incarné par Dieu, c'est cela ?
Par schisme j'entends simplement la différence dogmatique concrète entre l'Orthodoxie, le Protestantisme, et le Catholicisme
Et aussi entre les Églises de Rome, de Constantinople, et d'Alexandrie
Merci de ta réponse en tout cas
Prolix2Merdasse
il y a 7 mois
MauveLaCouleur a écrit :
Ah oui c'est la question de l'essence ou de la substance divine dans le christ
Et de savoir, en somme, s'il était, ou non, réellement fils de Dieu ou "simple" prophète, s'il était Dieu incarné ou une partie de Dieu ?
Les Catholiques le pensent donc fils de Dieu, et parti prenant de la trinité, en tant que tel, incarné par Dieu, c'est cela ?Par schisme j'entends simplement la différence dogmatique concrète entre l'Orthodoxie, le Protestantisme, et le Catholicisme
Et aussi entre les Églises de Rome, de Constantinople, et d'AlexandrieMerci de ta réponse en tout cas
Pas de soucis.
Sur les schismes, c'est trop long à expliquer facilement.
Sur la Trinité, pareil, et les questions d'essence/personnes divines. Si tu veux passer par MP pour plus d'informations, demain, ça peut se faire.
BelgianRace
il y a 7 mois
Prolix2Merdasse
il y a 7 mois
Pas de soucis.
Sur les schismes, c'est trop long à expliquer facilement.
Si tu veux passer par MP pour plus d'informations, demain, ça peut se faire.
Ajoute-moi au MP stp le catholicisme m'intéresse
Prolix2Merdasse
il y a 7 mois
BelgianRace a écrit :
Ajoute-moi au MP stp le catholicisme m'intéresse
Pose tes questions, par contre je réponds demain, hein. Là je commence à fatiguer, et je devrais encore bosser un peu :-/
The_red-baron
il y a 7 mois
Concile contre l'arianisme, qui faisait de Jésus un homme "habité" ou "inspiré" par Dieu, au lieu d'en faire une personne de la Trinité.
Le schisme des trois églises, faut que tu précises.
Si c'est un truc genre l'absence des nestorien, je crois pas que ce soit à Nicée, mais à l'un des conciles suivant contre le monophysisme.
Non, l'arianisme consiste à faire de Jésus un petit dieu soumis au grand Dieu le père. Jésus était divin mais pas au niveau du grand dieu
MauveLaCouleur
il y a 7 mois
Les trois, car les trois croient aux saintes paroles de Jésus et reconnaissent la trinité
Le schisme réside dans le dogmatisme et dans aspects plus théologiques, quasi métaphysique, au sens du "Logos" pur
Mais je t'avoue que je ne suis pas du tout expert et que même je suis confus et souvent besoin de me remettre au point, la théologie en général c'est assez complexe de prima-bord
BelgianRace
il y a 7 mois
Prolix2Merdasse
il y a 7 mois
Pose tes questions, par contre je réponds demain, hein. Là je commence à fatiguer, et je devrais encore bosser un peu :-/
Je vais dormir aussi, ahi
Ce qui me dérange ce sont les dogmes qui n'ont aucun caractère biblique
L'immaculée conception
L'infaillibilité pontificale
+ la nature des trois personnes de la Trinité
+ certains écrits du NT qui datent de plusieurs siècles après JC, la falsification est tout à fait envisageable
Prolix2Merdasse
il y a 7 mois
The_red-baron a écrit :
Non, l'arianisme consiste à faire de Jésus un petit dieu soumis au grand Dieu le père
Les ariens nient la consubstantialité, donc Jésus et le Père sont de nature différente. Si Jésus ne partage pas la nature divine, c'est qu'il a la nature humaine. après y'a eu plein de variations, et de compromis, et de reformulation, mais leur constance, c'est la différence de nature en le Fils et le Père.
Prolix2Merdasse
il y a 7 mois
BelgianRace a écrit :
Je vais dormir aussi, ahi
Ce qui me dérange ce sont les dogmes qui n'ont aucun caractère biblique
L'immaculée conception
L'infaillibilité pontificale+ la nature des trois personnes de la Trinité
+ certains écrits du NT qui datent de plusieurs siècles après JC, la falsification est tout à fait envisageable
Sans même aborder le dossier des Evangile, la Trinité est dans la Bible pré-chrétienne, et dans le j primitif ou tardif
Va te voir les vidéo du rab. et historien Benjamin Sommer, qui t'explique qu'il avait commencé ses recherches pour "démolir" la Trinité chrétienne, et au bout d'une vie d'étude, il a conclut qu'en fait la multiplicité des personnes (la plurinité) en Dieu était un constante du j.
Sans compter non plus le simple fait que le nom de Dieu (Elohim) est au pluriel et qu'il s'exprime au pluriel, tout en n'étant qu'un, alors que le "pluriel de majesté" n'existe pas ni à cette époque, ni dans le j.
Passe en MP, de toute manières, puisque le topic va sauter, et que ça censure déjà les message par pure athéisme gladosique ou ddb de ragix athées.
MauveLaCouleur
il y a 7 mois