EXPLIQUEZ le CONCILE de NICÉE et le SCHISME entre les TROIS ÉGLISES svp

OP
ML

MauveLaCouleur

il y a 7 mois

EXPLIQUEZ le CONCILE de NICÉE et le SCHISME entre les TROIS ÉGLISES svp
En résumé
Et la "rivalité" Saint Pierre (Saint Paul ?) / Saint Jean

MG

MarisaGold

il y a 7 mois

Chat, j'ai pété

P2

Prolix2Merdasse

il y a 7 mois

Concile contre l'arianisme, qui faisait de Jésus un homme "habité" ou "inspiré" par Dieu, au lieu d'en faire une personne de la Trinité.
Le schisme des trois églises, faut que tu précises.
Si c'est un truc genre l'absence des nestorien, je crois pas que ce soit à Nicée, mais à l'un des conciles suivant contre le monophysisme.

EZ

ezclap

il y a 7 mois

c'est un concile qui est formidable https://image.noelshack.com/fichiers/2017/43/5/1509102725-1480606217-gerard-depardieu.png

OP
ML

MauveLaCouleur

il y a 7 mois


Concile contre l'arianisme, qui faisait de Jésus un homme "habité" ou "inspiré" par Dieu, au lieu d'en faire une personne de la Trinité.

Ah oui c'est la question de l'essence ou de la substance divine dans le christ
Et de savoir, en somme, s'il était, ou non, réellement fils de Dieu ou "simple" prophète, s'il était Dieu incarné ou une partie de Dieu ?
Les Catholiques le pensent donc fils de Dieu, et parti prenant de la trinité, en tant que tel, incarné par Dieu, c'est cela ?

Par schisme j'entends simplement la différence dogmatique concrète entre l'Orthodoxie, le Protestantisme, et le Catholicisme
Et aussi entre les Églises de Rome, de Constantinople, et d'Alexandrie

Merci de ta réponse en tout cas

TO

TOUTfaitCHIER

il y a 7 mois

tu peux pas expliquer telle complexité sur un forum https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

BR

BelgianRace

il y a 7 mois

Laquelle des trois religions chrétiennes a raison du coup ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552708791-cholestelin.png

P2

Prolix2Merdasse

il y a 7 mois

MauveLaCouleur a écrit :

Ah oui c'est la question de l'essence ou de la substance divine dans le christ
Et de savoir, en somme, s'il était, ou non, réellement fils de Dieu ou "simple" prophète, s'il était Dieu incarné ou une partie de Dieu ?
Les Catholiques le pensent donc fils de Dieu, et parti prenant de la trinité, en tant que tel, incarné par Dieu, c'est cela ?

Par schisme j'entends simplement la différence dogmatique concrète entre l'Orthodoxie, le Protestantisme, et le Catholicisme
Et aussi entre les Églises de Rome, de Constantinople, et d'Alexandrie

Merci de ta réponse en tout cas

Pas de soucis.
Sur les schismes, c'est trop long à expliquer facilement.
Sur la Trinité, pareil, et les questions d'essence/personnes divines. Si tu veux passer par MP pour plus d'informations, demain, ça peut se faire.

BR

BelgianRace

il y a 7 mois

Prolix2Merdasse

il y a 7 mois

Pas de soucis.
Sur les schismes, c'est trop long à expliquer facilement.
Si tu veux passer par MP pour plus d'informations, demain, ça peut se faire.

Ajoute-moi au MP stp le catholicisme m'intéresse

P2

Prolix2Merdasse

il y a 7 mois

BelgianRace a écrit :

Ajoute-moi au MP stp le catholicisme m'intéresse

Pose tes questions, par contre je réponds demain, hein. Là je commence à fatiguer, et je devrais encore bosser un peu :-/

TR

The_red-baron

il y a 7 mois


Concile contre l'arianisme, qui faisait de Jésus un homme "habité" ou "inspiré" par Dieu, au lieu d'en faire une personne de la Trinité.
Le schisme des trois églises, faut que tu précises.
Si c'est un truc genre l'absence des nestorien, je crois pas que ce soit à Nicée, mais à l'un des conciles suivant contre le monophysisme.

Non, l'arianisme consiste à faire de Jésus un petit dieu soumis au grand Dieu le père. Jésus était divin mais pas au niveau du grand dieu

OP
ML

MauveLaCouleur

il y a 7 mois


Laquelle des trois religions chrétiennes a raison du coup ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552708791-cholestelin.png

Les trois, car les trois croient aux saintes paroles de Jésus et reconnaissent la trinité
Le schisme réside dans le dogmatisme et dans aspects plus théologiques, quasi métaphysique, au sens du "Logos" pur
Mais je t'avoue que je ne suis pas du tout expert et que même je suis confus et souvent besoin de me remettre au point, la théologie en général c'est assez complexe de prima-bord

BR

BelgianRace

il y a 7 mois

Prolix2Merdasse

il y a 7 mois

Pose tes questions, par contre je réponds demain, hein. Là je commence à fatiguer, et je devrais encore bosser un peu :-/

Je vais dormir aussi, ahi

Ce qui me dérange ce sont les dogmes qui n'ont aucun caractère biblique

L'immaculée conception
L'infaillibilité pontificale

+ la nature des trois personnes de la Trinité
+ certains écrits du NT qui datent de plusieurs siècles après JC, la falsification est tout à fait envisageable

Réponds quand tu veux https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

P2

Prolix2Merdasse

il y a 7 mois

The_red-baron a écrit :

Non, l'arianisme consiste à faire de Jésus un petit dieu soumis au grand Dieu le père

Les ariens nient la consubstantialité, donc Jésus et le Père sont de nature différente. Si Jésus ne partage pas la nature divine, c'est qu'il a la nature humaine. après y'a eu plein de variations, et de compromis, et de reformulation, mais leur constance, c'est la différence de nature en le Fils et le Père.

P2

Prolix2Merdasse

il y a 7 mois

BelgianRace a écrit :

Je vais dormir aussi, ahi

Ce qui me dérange ce sont les dogmes qui n'ont aucun caractère biblique

L'immaculée conception
L'infaillibilité pontificale

+ la nature des trois personnes de la Trinité
+ certains écrits du NT qui datent de plusieurs siècles après JC, la falsification est tout à fait envisageable

Réponds quand tu veux https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Sans même aborder le dossier des Evangile, la Trinité est dans la Bible pré-chrétienne, et dans le j primitif ou tardif
Va te voir les vidéo du rab. et historien Benjamin Sommer, qui t'explique qu'il avait commencé ses recherches pour "démolir" la Trinité chrétienne, et au bout d'une vie d'étude, il a conclut qu'en fait la multiplicité des personnes (la plurinité) en Dieu était un constante du j.
Sans compter non plus le simple fait que le nom de Dieu (Elohim) est au pluriel et qu'il s'exprime au pluriel, tout en n'étant qu'un, alors que le "pluriel de majesté" n'existe pas ni à cette époque, ni dans le j.

Passe en MP, de toute manières, puisque le topic va sauter, et que ça censure déjà les message par pure athéisme gladosique ou ddb de ragix athées.