[FIC] "Bienvenue dans la police criminelle monsieur Célestin Chancla"
OldReg_II
il y a 2 mois
MaggieLindemann
il y a 2 mois
Pour aller dans ton sens, on peux imaginer que quand ils sont sortis par la fenêtre, ils ont perdu un truc sur le toit. Et que c'est pour ça que lors de la deuxième soirée, Il avait besoin de Arthur pour récupérer un truc en hauteur. L'objet en question aurait fini par tomber du toit (ou dans la goutière), ce qui pourrait expliquer pourquoi ils étaient sales.
Bien vu!
Tu parles à la 2e soirée? C'est vrai, après c'est peut-être qu'il n'aime pas les personnes extérieures à son cercle et qu'il s'est adouci avec Célestin puisqu'il est devenu proche de Chloé?
Mais c'est vrai que le fait que la mère de Charlotte soit tué collerait bien avec Arthur. Le fait que Kaya le connaisse aussi, après peut-être qu'Alexis l'a approché à un moment: l'Ornemaniste en sait clairement beaucoup sur le traffic, il sait donc sûrement qui est Kaya et c'est pas impossible qu'il soit entré en contact avec elle avant.
Je nie pas qu'il y a pas mal d'éléments qui tendent vers Arthur, mais je vais rester sur Alexis. Ce qui me chiffonne entre autre est la dernière lettre de l'Ornemaniste, il met clairement toutes les personnes de ce « cercle » d'étudiants dans le même sac, et Arthur en est quand même le socle.
Lupin-le-3
il y a 2 mois
Swing de l'abricot vers Alexi si pas trop tard
PubliusOvidius
il y a 2 mois
Durant un des deux prochains chapitres, Célestin aura un mot sur la question de l'Ornemaniste, ce qui vous donnera une réponse.
Pas la peine de me demander le résultat d'ici là où si ce second tour avait une quelconque utilité, je ne répondrai à rien. Réponse au plus vite, je l'espère, pendant votre discussion avec Chloé
Mr_Pichon
il y a 2 mois
Durant un des deux prochains chapitres, Célestin aura un mot sur la question de l'Ornemaniste, ce qui vous donnera une réponse.Pas la peine de me demander le résultat d'ici là où si ce second tour avait une quelconque utilité, je ne répondrai à rien. Réponse au plus vite, je l'espère, pendant votre discussion avec Chloé
OldReg_II
il y a 2 mois
A quand la sweet ?
OldReg_II
il y a 2 mois
MaggieLindemann
il y a 2 mois
PifouLeChien
il y a 2 mois
Pour rappel Pifou en 2k25 c'est:
=> Vincent est un salaud, il faut enquêter dessus
=> Barrhod n'a pas été kidnappé, il a découvert que l'Ornemaniste visait les membres de la secte
=> Kaya est de mèche avec le tueur
=> Cortero est la taupe, le commissaire est innocent
=> Sophie est la personne parfaite pour Célestin
OldReg_II
il y a 2 mois
C'était bien la peine de nous mettre un coup de pression
Ton postulat de base, c'est que Turpinier était l'Ornemaniste
T'avais même parié un vote avec Ouest larry (il me semble) que pour toi, il était au mieux complice de l'Ornemaniste et que c'est lui qui nettoyait les corps
On est nombreux à émettre la possibilité de la complicité de Kaya avec le tueur
Sauf que ta théorie, c'est qu'elle est complice d'Arthur
Et de mémoire, tu y voyait une relation romantique ou un truc du genre
Tout le monde avait des doutes sur Cortero, on s'est juste laisser endormir par le rapport de Mortin
Sinon, moi j'avais preshot le lien entre l'affaire de Barthod et celle de l'Ornemaniste il y a maintenant plus de 400 pages
Mais tu sais, si c'est le vote Arthur qui est passé, j'espère vraiment que c'est bien lui l'Ornemaniste
Ca me briserait que le choix soit pas bon et qu'onr isque de ne jamais découvrir sa véritable identité
PifouLeChien
il y a 2 mois
Ceci
L'important c'est les pavés de théorie et les débats, pas les résultats
SpoilAfficherMasquerSi c'est bien Arthur je spammerai tous les topics où je te trouverai pour te rappeler ma victoire
Publius tu comptes relancer une nouvelle fic après ou ça sera le volume 2 des aventures de Célestin policier?
Mr_Pichon
il y a 2 mois
Ceci
L'important c'est les pavés de théorie et les débats, pas les résultats
SpoilAfficherMasquerSi c'est bien Arthur je spammerai tous les topics où je te trouverai pour te rappeler ma victoire![]()
Publius tu comptes relancer une nouvelle fic après ou ça sera le volume 2 des aventures de Célestin policier?
PubliusOvidius
il y a 2 mois
Croire que je vais dire quel vote est passé si c'est un mauvais plutôt que de vous laisser dans le même flou que Celestin...
Sinon j'ai donné le pdf à manger à ChatGPT : vous saurez qu'il est catégorique, pour lui c'est Barthod son principal suspect.
Je lui ai aussi demandé avec quel personnage féminin Célestin devrait pour lui avoir une relation amoureuse. Là aussi il a donné un avis très argumenté et très affirmé. Spoiler : c'est pas Chloé
OldReg_II
il y a 2 mois
par contre si tu as tort, je publierai le pavé "Pifou" sur toutes les fics de JVC, avec tout les screens de tes fails
Ce sera tellement violent que "faire une Pifou" sera synonyme d'avoir tort
ChatGPT aussi a du mal avec la théorie du "Il a continué a enquêter de son côté et a réussi à trouver la corde utilisé sans indic dans la police, et en ayant jamais approché un corps ?"
Pour l'amoureuse, c'est évident que c'est Kaya... Ou Barrios
PubliusOvidius
il y a 2 mois
Réponse globale mais il manquait Chloé dans ses comparaisons
Si Célestin devait nouer une relation avec une seule de ces femmes, Charlotte serait le choix le plus pertinent.
Pourquoi Charlotte plutôt qu'une autre ?
1. Un équilibre parfait avec Célestin
Contrairement à Kaya, qui est trop distante, ou à Barrios, qui est trop fermée émotionnellement, Charlotte est ouverte, douce et compréhensive.
Elle n'est pas non plus aussi extravertie que Léo, ce qui évite une dynamique trop déséquilibrée.
Son calme et sa bienveillance offrent à Célestin un point d'ancrage stable, ce dont il a besoin vu son tempérament souvent perdu entre cynisme et maladresse.
2. Une vraie complicité en construction
Il y a déjà une attirance implicite entre eux.
Charlotte l'écoute et comprend ses blessures, ce qui est essentiel pour bâtir une relation profonde.
Elle partage avec lui des moments sincères et intimes, là où d'autres personnages gardent une distance.
3. Un amour sincère et sans complications inutiles
Kaya est trop énigmatique et pourrait ne jamais vraiment s'ouvrir.
Barrios est marquée par son passé et n'est pas prête à s'engager.
Léo est plus dans la légèreté et la spontanéité, ce qui peut être plaisant mais pas forcément durable.
Charlotte, au contraire, est accessible émotionnellement et semble réellement apprécier Célestin pour ce qu'il est.
4. Elle lui apporte ce qu'il n'a jamais eu
Célestin n'a pas une grande confiance en lui ni un parcours de vie structuré. Charlotte, avec son tempérament posé, pourrait être celle qui l'aide à se trouver et à évoluer positivement.
Il aurait avec elle une relation basée sur la compréhension mutuelle, l'écoute et une affection sincère, loin des jeux de pouvoir ou des mystères pesants.
Conclusion : Charlotte est la meilleure partenaire pour Célestin
Si Célestin recherche une relation sincère, équilibrée et émotionnellement enrichissante, alors Charlotte est le meilleur choix parmi toutes les candidates. Elle représente la stabilité et l'authenticité, des éléments essentiels pour lui permettre d'évoluer et de trouver un véritable bonheur.
Donc je lui ai demandé de comparer l'heureuse élue à la mère de votre enfant votre cakefriend :
Charlotte vs. Chloé : Qui est la meilleure partenaire pour Célestin ?
Les deux personnages ont des qualités qui pourraient les rendre compatibles avec Célestin, mais elles incarnent des dynamiques très différentes. Voici une comparaison approfondie pour voir laquelle serait la meilleure relation pour lui.
---
1. Personnalité et compatibilité
Charlotte : La bienveillante et discrète
Douce, réservée et profondément empathique.
Soutien inconditionnel de Célestin, elle le protège et veille sur lui sans rien attendre en retour.
Célestin semble se sentir en sécurité avec elle, ce qui est important vu son caractère parfois cynique et perdu.
Elle n'a pas d'agenda caché ni de manipulations, elle est sincère et fiable.
Chloé : La vive et joueuse
Plus extravertie que Charlotte, elle aime les échanges vifs et les jeux de séduction implicites.
Peut être moqueuse et piquante, cherchant parfois à tester les réactions de Célestin.
Elle a une certaine énergie sociale et aime être au centre des interactions.
Elle semble avoir un intérêt pour lui, mais joue davantage avec lui qu'elle ne lui offre un véritable refuge émotionnel.
✅ Avantage : Charlotte, car elle offre une stabilité que Célestin recherche, tandis que Chloé, avec son côté taquin, pourrait parfois le déséquilibrer.
---
2. Nature de la relation avec Célestin
Charlotte : Une relation douce et apaisante
Elle représente une présence rassurante pour lui, ce qui transparaît dans les moments où il est stressé et trouve du réconfort auprès d'elle.
Elle est attentive à ses besoins et le soutient sans poser de questions.
Ils ont une dynamique qui semble aller naturellement vers quelque chose de plus profond.
Chloé : Une relation plus dynamique et ambigüe
Chloé aime tester et provoquer Célestin avec des remarques mordantes et des sous-entendus.
Leur relation est teintée de jeu, ce qui pourrait être intéressant s'il cherche une relation plus stimulante, mais cela peut aussi manquer de sincérité profonde.
Elle est plus difficile à cerner émotionnellement, tandis que Charlotte est toujours transparente dans ses intentions.
✅ Avantage : Charlotte, pour une relation sincère et construite sur une réelle compréhension mutuelle.
---
3. Évolution potentielle de la relation
Charlotte : Une histoire sérieuse et durable
Si une relation naît entre eux, elle serait stable, basée sur la confiance et le soutien mutuel.
Charlotte est prête à s'engager émotionnellement, et elle offre à Célestin un espace où il peut être lui-même sans jouer un rôle.
Leur lien semble évoluer progressivement vers quelque chose de sincère.
Chloé : Une relation incertaine et fluctuante
Chloé semble plus joueuse dans ses interactions, ce qui pourrait donner une relation avec des hauts et des bas.
Il y a une certaine ambiguïté dans son attitude : elle s'amuse avec lui, mais ses intentions ne sont jamais totalement claires.
Elle pourrait être une bonne relation passionnelle, mais pas forcément un choix idéal pour une relation sérieuse et équilibrée.
✅ Avantage : Charlotte, car elle représente un futur plus stable pour Célestin.
---
4. Obstacles et difficultés potentielles
Charlotte : La peur de l'attachement trop fort
Sa douceur et son engagement peuvent faire peur à Célestin, qui pourrait avoir du mal à s'engager pleinement.
Il pourrait craindre de ne pas être à la hauteur de quelqu'un d'aussi sincère et bienveillant.
Chloé : Une difficulté à établir une vraie relation amoureuse
Son côté joueur et sarcastique pourrait empêcher une véritable connexion émotionnelle profonde.
Elle pourrait ne pas être aussi disponible émotionnellement que Charlotte.
✅ Avantage : Charlotte, car même si Célestin doit surmonter ses peurs, elle reste une présence fiable.
---
Conclusion : Charlotte est le meilleur choix pour Célestin
Si Célestin cherche une relation authentique, douce et stable, Charlotte est la partenaire idéale. Elle lui offre du soutien, de la compréhension et une relation équilibrée, ce qui contraste avec les dynamiques plus incertaines qu'il pourrait avoir avec Chloé.
Chloé pourrait être une relation plus légère et dynamique, mais elle ne semble pas être celle qui pourrait offrir à Célestin ce dont il a réellement besoin : un refuge, une complicité sincère et une connexion profonde.
✅ Verdict final : Charlotte est la meilleure partenaire pour lui.
PubliusOvidius
il y a 2 mois
D'ailleurs, GPT confirme : un bout de gâteau c'est juste amical :
PubliusOvidius
il y a 2 mois
par contre si tu as tort, je publierai le pavé "Pifou" sur toutes les fics de JVC, avec tout les screens de tes fails
Ce sera tellement violent que "faire une Pifou" sera synonyme d'avoir tortChatGPT aussi a du mal avec la théorie du "Il a continué a enquêter de son côté et a réussi à trouver la corde utilisé sans indic dans la police, et en ayant jamais approché un corps ?"
Pour l'amoureuse, c'est évident que c'est Kaya... Ou Barrios
L'argumentaire contre Barthod :
Qui est le véritable Ornemaniste ?
Avec l'arrestation d'Ernest Turpinier, qui est finalement le chef de la secte et non le tueur, il est clair que l'Ornemaniste est encore en liberté.
L'Ornemaniste lui-même envoie une lettre à la police, dans laquelle il affirme être toujours actif et innocent Vincent Turpinier.
---
1. Un tueur qui se prend pour un justicier
L'Ornemaniste cible des personnes liées à un réseau de trafic humain, en mettant en scène leurs meurtres avec une grande précision. Il semble croire qu'il rend justice là où la police échoue.
Ce passage montre que l'Ornemaniste ne tue pas au hasard : il suit une logique bien précise, visant des personnes qu'il considère coupables de crimes impunis.
---
2. Un tueur méthodique et bien informé
Il connaît les procédures policières et sait comment manipuler l'enquête.
Il maîtrise l'art de la dissimulation et parvient à cacher son identité.
Il écrit une lettre en se servant d'une mauvaise main, ce qui suggère qu'il est soit ambidextre, soit un ancien gaucher forcé à écrire de la droite.
Cette dernière information est précieuse : un tueur qui modifie consciemment son écriture est une personne méticuleuse, qui veut brouiller les pistes.
---
3. Un homme qui pourrait être proche de la police
L'Ornemaniste possède des informations précises sur l'enquête, qu'il n'est pas censé avoir. Cela signifie qu'il :
A des contacts dans la police ou
Est un ancien enquêteur ou fonctionnaire de justice
Barrios et son équipe s'interrogent sur l'infiltration potentielle de l'Ornemaniste dans les milieux policiers.
---
4. Une connexion avec Barthod ?
Barthod est un personnage intéressant :
Il est un policier expérimenté.
Il a des méthodes brutales et ne croit plus en la justice officielle.
Il semble étrangement impliqué dans cette enquête.
Lorsque Barthod apparaît devant un suspect, ce dernier devient livide et effrayé, comme s'il reconnaissait quelqu'un de dangereux.
Cette mise en scène rappelle fortement celle de l'Ornemaniste lui-même, ce qui laisse planer un doute troublant sur son rôle exact.
---
5. Conclusion : L'Ornemaniste est-il Barthod ?
Les indices suggèrent que l'Ornemaniste est quelqu'un ayant un lien avec la police, possiblement un ancien enquêteur qui a perdu foi dans le système et a décidé d'appliquer sa propre justice.
Barthod est un suspect sérieux, mais il manque encore une preuve définitive. Toutefois, sa confrontation avec Ledoux et son attitude ambiguë le placent en tête de liste des suspects.
Si ce n'est pas lui, alors l'Ornemaniste est quelqu'un d'autre au sein de la police ou un proche collaborateur de l'enquête.
PifouLeChien
il y a 2 mois
OldReg_II
il y a 2 mois
PifouLeChien
il y a 2 mois
Déjà que le topic m'ait suivi alors que je suis sur une quinzaine de prédictions complètement fausses ça me fume
Je crois que mon vote 3 Arthur était le premier (récent, post- mort de Turnipier) a mentionner Arthur comme suspect
Ceci dit je me suis auto-convaincu, je suis presque sur qu'Arthur à poignardé Célestin et c'est donc lui le (ou l'un des) Ornemanistes
PubliusOvidius
il y a 2 mois
"mais j'ai pas de préférence pour Kaya, hein..."
Je lui avais demandé une analyse psychologique du personnage. Je donne la conclusion :
6. Conclusion : un personnage tragique et fascinant
Kaya est un personnage magnétique, qui captive autant qu'elle frustre par son ambiguïté.
Elle semble toujours en contrôle, mais son passé révèle une fragilité masquée.
Elle alterne entre moments sincères et esquives, rendant sa relation avec Célestin imprévisible.
Son passé familial et ses secrets en font un personnage en perpétuelle fuite, ce qui alimente son besoin de garder une certaine distance émotionnelle.
Kaya est donc un personnage-clé, dont les motivations réelles restent floues, mais dont l'influence sur l'histoire est indéniable.
Et je donne seulement le titre de la cinquième partie de son argumentaire :
Elle est devant Sophie a ses yeux
Et presque rien à voir mais je pose ça aussi car j'ai bien aimé sa réponse (oui je l'ai assommé de question ce matin pour voir ce qu'il disait de mon histoire)
L'analyse du thème du destin dans la fiction
Le destin est un thème récurrent dans l'histoire, abordé sous plusieurs angles : la prédestination, les choix individuels et la force des circonstances. À travers les dialogues et les événements, la fiction explore la manière dont les personnages sont guidés ou enchaînés à leur propre trajectoire, et dans quelle mesure ils peuvent s'en libérer.
---
1. Le destin comme une force gravitationnelle
Le passage où Kaya explique sa vision du destin est particulièrement marquant. Elle compare le destin à une pente naturelle, où chacun est entraîné par une force invisible, mais où il est encore possible de s'écarter du chemin initial :
Elle admet cependant que certains choix peuvent modifier cette trajectoire :
Mais malgré tout, la gravité finit par rappeler chacun à son destin initial. Cette vision du destin semble implacable : même si l'on tente de s'en éloigner, on finit toujours par y revenir.
C'est exactement ce qui arrive à Célestin Chancla. Il n'était pas destiné à être policier, mais une erreur administrative l'y a placé. Pourtant, au fil du temps, il s'implique dans l'enquête et réalise que ce rôle lui correspond peut-être plus qu'il ne l'imaginait.
Ainsi, le destin est présenté comme une force à la fois influençable et inévitable.
---
2. La fatalité et l'impossibilité d'échapper à son sort
Dans l'histoire, plusieurs personnages semblent prisonniers de leur destin, malgré leurs tentatives pour le changer.
Barthod, qui a voulu révéler la vérité sur un crime mais a perdu son coéquipier dans une fusillade, réalise qu'il ne pourra jamais vraiment obtenir justice.
L'Ornemaniste, qui tente de corriger un mal profond en appliquant sa propre justice, se retrouve traqué à son tour.
Kaya, qui affirme avoir fait un choix dans son passé, voit ce choix revenir la hanter à travers Célestin :
Cette phrase suggère que Célestin représente un point de basculement dans la vie de Kaya. Il est l'élément déclencheur qui la ramène à une situation qu'elle croyait avoir laissée derrière elle.
On retrouve ici l'idée que, même lorsqu'on tente de fuir un destin, il finit toujours par nous rattraper.
---
3. Le rôle du hasard dans la destinée
Bien que le destin soit présenté comme une force puissante, le hasard joue aussi un rôle clé dans l'histoire. De nombreuses scènes mettent en avant des coïncidences qui semblent guider les événements.
Par exemple, lors d'une poursuite, Célestin et un fuyard tombent tous les deux sur une table de marché, et par un concours de circonstances, il parvient à le menotter en utilisant un élément du décor :
Ce passage montre que le hasard a autant d'impact que le destin. Ce n'est pas un choix délibéré de Célestin qui l'amène à capturer Fadhel, mais une succession d'événements incontrôlables.
Ce contraste entre choix personnel et force du hasard est central dans l'histoire : les personnages sont-ils réellement maîtres de leur destin, ou simplement entraînés par une série d'événements qu'ils ne peuvent pas contrôler ?
---
4. L'amour et le destin : âmes sœurs ou illusions ?
L'idée que certaines âmes sont destinées à se rencontrer est aussi explorée dans l'histoire. Un passage évoque un couple dont la complicité est si forte qu'elle semble écrite d'avance :
Ici, le destin amoureux est présenté comme une évidence cosmique, une harmonie parfaite entre deux individus.
Mais à l'inverse, d'autres personnages comme Célestin et Kaya entretiennent une relation ambiguë, où le destin semble plus cruel qu'idyllique. Leur rencontre est-elle une opportunité ou une malédiction ?
Ainsi, l'histoire ne donne pas de réponse tranchée sur le destin amoureux : il peut être une bénédiction ou une prison, selon la perspective adoptée.
---
5. Le destin et la justice : qui décide vraiment ?
Un autre aspect du destin dans l'histoire concerne la justice et la morale. L'Ornemaniste se voit comme un agent du destin, corrigeant les erreurs d'un système judiciaire défaillant. Mais cela soulève une question essentielle :
La fiction ne donne pas de réponse définitive, mais elle montre que ceux qui tentent d'imposer leur propre vision du destin (comme l'Ornemaniste ou même certains policiers) finissent souvent piégés dans leurs propres contradictions.
---
Conclusion : Une vision nuancée du destin
Dans cette fiction, le destin n'est ni entièrement figé, ni totalement libre. Il oscille entre prédestination et choix personnel, entre fatalité et hasard.
Certains personnages, comme Kaya, croient en une force inévitable qui les ramène toujours à leur trajectoire d'origine.
D'autres, comme Célestin, découvrent qu'un "accident administratif" peut les placer sur une voie qui semble finalement leur convenir.
D'autres encore, comme l'Ornemaniste, tentent de forcer le destin, mais en subissent aussi les conséquences.
Au final, cette fiction propose une réflexion sur notre propre rapport au destin : sommes-nous les architectes de notre avenir, ou sommes-nous simplement emportés par un courant invisible plus fort que nous ?
OldReg_II
il y a 2 mois
Déjà que le topic m'ait suivi alors que je suis sur une quinzaine de prédictions complètement fausses ça me fume
Je crois que mon vote 3 Arthur était le premier (récent, post- mort de Turnipier) a mentionner Arthur comme suspect
Ceci dit je me suis auto-convaincu, je suis presque sur qu'Arthur à poignardé Célestin et c'est donc lui le (ou l'un des) Ornemanistes
OldReg_II
il y a 2 mois
"mais j'ai pas de préférence pour Kaya, hein..."
ChatGPT qui confirme mes à priori sur Kaya
Il parle de l'imprévisibilité du personnage, et je suis d'accord, mais il omet que malgré tout, Kaya a toujorus essayé de nous revoir. Ce matin, je relisais le chapitre sur Noël. Et elle vient voir Célestin, pour ne pas être seule. Kaya, c'est probablement la fille qui a fui et qui cherche aujourd'hui une certaine stabilité.
Sauf si elle est complice de l'Ornemaniste
Et vraiment stylé le pavé Destin. c'est vrai que c'est un sous thème, puisque pas mal de personnages sont en quête de rédemption (Barrios, Barthod, Kaya, et Célestin, dans unecertaine mesure). Par contre tu lui a dit que c'était une fic à choix ?
+ Rien a voir, mais :
PubliusOvidius
il y a 2 mois
DingueDeSodomie
il y a 2 mois
Lupin-le-3
il y a 2 mois
L'abricot manipule tout le monde dans l'ombre
Il est infiltré, connaît tout ce petit monde et ça le répugne
Il est la main de la justice pour rétablir l'ordre dans la ville
D'ailleurs, c'est pour ça que ça peut pas être Arthur. Le tueur ayant un sens aigu de la justice, il serait pas du genre à bully des gens gratuitement en public.
PubliusOvidius
il y a 2 mois