GROSSE claque aux marxistes: Les domestiques qui gagnent 8000€/mois sont prolo ou bourgeois ?
Chirac-14
il y a 4 mois
SyliaChamade
il y a 4 mois
Ceci.
Et posséder des actions en bourse c'est posséder une partie des moyens de production:
https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp3.htm
AtomeDeChance
il y a 4 mois
[12:13:48] <Ne0lib>
prolétaire par définition
revois ta définition du mot
utilise pas des mots que tu connais pas stp
golemastosaurus
il y a 4 mois
le logiciel marxiste est périmé depuis sa création
la vie c'est bien plus compliqué que simplement cloisonner les gens dans quelque case simpliste, ça témoigne de la bassesse intellectuel de la gauche dont en résulte leurs innombrables crime contre l'humanité.
BzzzBzzz-King
il y a 4 mois
J'ai répondu à ton fake sur le forum philo, pourquoi tu recrées un topic pour te faire humilier une seconde fois ? https://www.jeuxvideo.com/forums/42-68-75110455-1-0-1-0-claque-aux-marxistes-les-domestiques-qui-gagnent-6000-a-8-000eur-mois-sont-prolo-ou-bourgeois.htm
JoLaDebrouille
il y a 4 mois
Ils sont prolo, si un bourgeois accepte de te payer 10k€ par mois c'est que tu lui en rapporte 20k€, impôt compris, donc eux aussi ils se font voler
ChierDansCapote
il y a 4 mois
En 10 ans ils sont millionnaires capables de vivre avec de la rente
krausgorgator
il y a 4 mois
Ce sont des employés qualifiés qui touchent de gros salaires car ils ont un emploi à forte valeur ajoutée (confiance, responsabilité, etc.) comme n'importe quel cadre supérieur de grosse boîte.
Ils font partie de la classe moyenne aisée voire supérieure.
Chirac-14
il y a 4 mois
golemastosaurus
il y a 4 mois
le logiciel marxiste est périmé depuis sa création
la vie c'est bien plus compliqué que simplement cloisonner les gens dans quelque case simpliste, ça témoigne de la bassesse intellectuel de la gauche dont en résulte leurs innombrables crime contre l'humanité.
BzzzBzzz-King
il y a 4 mois
Ils sont prolo, si un bourgeois accepte de te payer 10k€ par mois c'est que tu lui en rapporte 20k€, impôt compris, donc eux aussi ils se font voler
Non c'est juste pour s'assurer de la fidélité du larbin.
Les biens des baraques de la haute aristocratie financière sont évalués à plusieurs millions d'euros. Pour s'assurer que le larbin ne vole rien, on les paie cher, très très cher.
Dua_paypal
il y a 4 mois
Ah ouais le niveau putain
Melon-Me-leche9
il y a 4 mois
le logiciel marxiste est périmé depuis sa création
la vie c'est bien plus compliqué que simplement cloisonner les gens dans quelque case simpliste, ça témoigne de la bassesse intellectuel de la gauche dont en résulte leurs innombrables crime contre l'humanité.
golemastosaurus
il y a 4 mois
d'ailleurs on pourrait rajouter qu'avec 8000 euros par mois le domestique d'un milliardaire peu lui aussi avoir des domestiques, tel que femme de ménages
vraiment le marxisme est un poison cérébrale qui est en échec est mat devant ses propres inepties
Pizzanagi
il y a 4 mois
être un bourgeois ne dépend pas simplement du salaire
il faut un capital culturel aussi
Etant en plus des employés ils ne sont clairement pas bourgeois (après ça en change rien au fait qu'ils devront payer des taxes adaptés à leurs revenus)
ArethassQuatre
il y a 4 mois
Bah ouais mais t'es corvéable à merci.
Tu penses que quand t'es doméstique d'un milliardaire t'as les 35h00, 25 jours de congés payés ?
T'es en permanence au service du riche que tu sers, qu'il soit 5h00 du matin ou 16h00 de l'après-midi faut que tu sois disponible en permanence pour faire ce que le riche veux.
T'as aucune liberté, tu suis ton riche partout ou il va. T'es la définition même du serviteur.
Super, gagner 6000€ par mois et être traité comme un esclave, dans le sens littéral du terme.
SyliaChamade
il y a 4 mois
Et posséder des actions en bourse c'est posséder une partie des moyens de production:
https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp3.htm
Ebullition
il y a 4 mois
On est toujours l'employé de quelqu'un.
Ou de son patron, ou de ses clients.
Cette vision binaire du monde est débile.
Il n'y a que des gens qui n'ont jamais dirigé d'entreprise qui bouclent là dessus.
Ils s'imaginent que le fric tombe du ciel.
sapassepas
il y a 4 mois
d'ailleurs on pourrait rajouter qu'avec 8000 euros par mois le domestique d'un milliardaire peu lui aussi avoir des domestiques, tel que femme de ménages
vraiment le marxisme est un poison cérébrale qui est en échec est mat devant ses propres inepties
Dit le mec qui pense avoir tout compris alors qu'il n'a rien compris
BzzzBzzz-King
il y a 4 mois
Vers 1850-1900
1/14 de la population active étaient des domestiques. C'était donc un métier très rapendu.
N'importe quel artisan chez lequel les affaires marchaient bien avaient une ou plusieurs bonnes. C'était un signe de réussite sociale pour la classe moyenne d'employer des pauvres dans leurs maisons.
Aujourd'hui avec le SMIC, les lois contraignantes, les taxes etc. C'est plus la même chose. La domesticité n'est plus vraiment à la mode.
Chirac-14
il y a 4 mois
BzzzBzzz-King
il y a 4 mois
Vers 1850-1900
1/14 de la population active étaient des domestiques. C'était donc un métier très rapendu.
N'importe quel artisan chez lequel les affaires marchaient bien avaient une ou plusieurs bonnes. C'était un signe de réussite sociale pour la classe moyenne d'employer des pauvres dans leurs maisons.
Aujourd'hui avec le SMIC, les lois contraignantes, les taxes etc. C'est plus la même chose. La domesticité n'est plus vraiment à la mode.
krausgorgator
il y a 4 mois
Ce qui est marrant avec l'argument de la corveabilite c'est que c'est le cas de n'importe quel consultant ou ingénieur qui doit répondre à son n+1 le week end et les vacances en une heure pour des revenus égaux sinon inférieurs mais comme ils travaillent dans des bureaux et qu'ils ont fait bac+5, ce sont des cadres Csp+ méritants
Celui qui nettoie les chiottes de M. ARNAULT est au dessus de vous socialement, que ça vous plaise ou non
Sorelide
il y a 4 mois
golemastosaurus a écrit :
le logiciel marxiste est périmé depuis sa création
la vie c'est bien plus compliqué que simplement cloisonner les gens dans quelque case simpliste, ça témoigne de la bassesse intellectuel de la gauche dont en résulte leurs innombrables crime contre l'humanité.
krausgorgator
il y a 4 mois
Les petits ingénieurs du forum n'auront jamais le niveau de vie ni le niveau social du personnal assistant de Monsieur Arnault.
TheBBDawg
il y a 4 mois
Un petit/moyen patron peu gagner moins qu'un salarié bien payé ce n'est pas une question de revenue mais de place dans le procès de production. Simple
nitefort
il y a 4 mois
bourgeois
Trump_Reelected
il y a 4 mois
Je ne sais pas
Prob3corps2
il y a 4 mois
ils doivent être dispo à tout moment et répondre "oui" à tout
Allfrag-is-Dead
il y a 4 mois
[12:15:50] <VolvicZest>
C'est pas le salaire qui définit la classe pour Marx mais la position dans la société, prolo donc
Mais quand ils rentrent chez eux ils ont peut-être eux même un cuistot et une bonne payés 2000€
SyliaChamade
il y a 4 mois
TheBBDawg
il y a 4 mois
Mais quand ils rentrent chez eux ils ont peut-être eux même un cuistot et une bonne payés 2000€
Tu peux être effectivement patron et employé en même temps. Je suis manager a Mcdo et j'ai une boite de livraison je sais de quoi je parle.
jugement-GPT
il y a 4 mois
Bourgeois
TheBBDawg
il y a 4 mois
Les petits bourgeois (petit patron qui ont peu voir aucun employé) sont potentiellement nos alliés car il bosse dur mais ils doivent faire leur auto critique et rejoindre le prolétariat dans sa cause.
homoliquidus
il y a 4 mois
Mais quand ils rentrent chez eux ils ont peut-être eux même un cuistot et une bonne payés 2000€
Ceux qui gagnent ces salaires vivent chez leurs employeurs et travaillent h24 7jours/7
Ils n'ont pas de chez eux, leur chez eux c'est la baraque de leurs maîtres
TheBBDawg
il y a 4 mois
A partir du moment où tu ne détiens pas tes moyens de production et que ta force de travail est la seule chose que tu peux marchandiser pour survivre, tu es un prolo. Que tu sois domestique, ingénieur pour une multinationale du CAC40 ou ouvrier a la chaîne cela ne change rien.
Ca ne change pas rien. Un livreur uber et un ingenieur chez google n'appartiennent pas à la même classe sociale. Bourgeoisie et proletariat sont des simplification qui ne sont plus effective pour analyser la composition des classes sociales dans les pays post industrielle.
TheBBDawg
il y a 4 mois
Marx n'a pas eu l'occasion de fournir une définition complète des classes sociales. Dans le Livre III du Capital, Marx amorce une discussion sur les classes sociales, mais ce chapitre reste inachevé à sa mort en 1883.
Malgré cela, Marx a largement abordé la notion de classe dans d'autres écrits. Dans ces textes, il décrit la lutte des classes comme le moteur de l'histoire et identifie les classes sociales de son époque en fonction de leur place dans le processus de production.
Marx n'a cependant pas détaillé une théorie systématique des classes. Des interprétations et des prolongements ont été réalisés par ses successeurs, qui ont tenté de systématiser une théorie des classes en s'appuyant sur les bases posées par Marx tout en les actualisant pour les adapter à des sociétés capitalistes plus complexes. Notamment Michel Clouscard qui n'analyse pas seulement le procès de production mais aussi le procès de consommation. Nécessaire pour comprendre la dynamique de classe dans les pays postindustriel avec une forte classe moyenne consomatrice.
homoliquidus
il y a 4 mois
Comparer la situation de leurs maîtres qui paient pour ne pas travailler, même chez-eux. Car se servir de ces domestiques c'est tout simplement se débarasser de toute forme de travail, et en même temps les comparer à ces mêmes domestiques, c'est éminement stupide.
Vous n'avez pas conscience que pour ces gens « travailler » c'est dégradant. D'où l'emploi massif de larbins pour des tâches connes de type laver un verre. Eux ils ne laveront jamais.
Tony178
il y a 4 mois
Ca montre bien à quel point le concept de prolo/bourgeois est périmé. Lecture simpliste pour collégiens
Pas périmé, seulement évolué
Honeypiller
il y a 4 mois
Comparer la situation de leurs maîtres qui paient pour ne pas travailler, même chez-eux. Car se servir de ces domestiques c'est tout simplement se débarasser de toute forme de travail, et en même temps les comparer à ces mêmes domestiques, c'est éminement stupide.Vous n'avez pas conscience que pour ces gens « travailler » c'est dégradant. D'où l'emploi massif de larbins pour des tâches connes de type laver un verre. Eux ils ne laveront jamais.
« le domestique qui emploie d'autres domestiques est bourgeois »
Ces animaux n'ont toujours pas pigée, que le statut de bourgeois est défini d'un point de vu global entre ceux qui travaillent, et ceux qui vivent grassement aux crochets des autres, dans l'opulence et le luxe. Le domestique perd son travail, il n'est plus rien.
Surtout que dans la catégorie des domestiques on sélectionne souvent des descos qui n'ont pas forcément le bac. Pour s'assurer qu'ils ne se cassent pas, les intimider culturellement, et pour leurs foutre des coups de pression en leur rappelant « sans moi tu n'es rien, donc retourne nettoyer la merde laissée par mes invités dans les cabinets qui sont là-bas»
krausgorgator
il y a 4 mois
Un domestique c'est autant ta femme de ménage ou "aidant à domicile" que ton précepteur sorti de l'ENS, ton cuisiner formé au Meurice que le personnal assistant qui organise toute la vie des plus grandes fortunes mondiales.
Ce sont des employés très bien qualifiés, avec de grosses responsabilités et très prisés qui sont payés des sommes astronomiques, comme des cadres supérieurs de grosse boîte.
Tu travailles pour combien, toi ? Avec qui ? Pour qui ? Tu voles en PJ ?
Gottlob_Frege
il y a 4 mois
Qurtubi
il y a 4 mois