[Harry Potter] C'était sûr que Ron allait craquer dans le 4ème livre
Cocktail146
il y a 7 mois
Oui Krum tombe amoureux d'elle mais il tombe amoureux d'elle à l'époque où elle a encore ses dents de lapin donc il ne faut pas en conclure qu'elle est belle pour autant.
On ne sait pas exactement ce qui attire Krum. On a plutôt l'impression qu'il est attiré par le caractère réservé de Hermione qui contraste avec les groupies qui lui courent après. Et puis je pense que JK Rowling avait tout simplement envie d'introduire le thème des premiers amours dans le 4 tout simplement.
--Moth
il y a 7 mois
C'est pas très beau c'est très attirant oui, la belle affaire. Cho est belle puisque validée par le chad Cedric Digorry, donc il séduit deux des plus belles meufs de l'école sans avoir eu besoin de leur parler. Bien sûr qu'il est davantage que lambda.
Cocktail146
il y a 7 mois
C'est pas très beau c'est très attirant oui, la belle affaire. Cho est belle puisque validée par le chad Cedric Digorry, donc il séduit deux des plus belles meufs de l'école sans avoir eu besoin de leur parler. Bien sûr qu'il est davantage que lambda.
Comme j'ai dit dans le tout premier post du topic la célébrité rend beau c'est pour ça que Harry arrive à accéder à des meufs belles et populaires.
Ginny avait déjà parlé de Harry tout l'été du 2 alors qu'il ne l'avait jamais vue tout ça c'est la célébrité. Cho ne voulait pas de Harry dans le 4 puis elle s'ingère à lui quand il devient intéressant dans le 5.
--Moth
il y a 7 mois
Oui Krum tombe amoureux d'elle mais il tombe amoureux d'elle à l'époque où elle a encore ses dents de lapin donc il ne faut pas en conclure qu'elle est belle pour autant.
On ne sait pas exactement ce qui attire Krum. On a plutôt l'impression qu'il est attiré par le caractère réservé de Hermione qui contraste avec les groupies qui lui courent après. Et puis je pense que JK Rowling avait tout simplement envie d'introduire le thème des premiers amours dans le 4 tout simplement.
MeatDeMark
il y a 7 mois
Le problème n'est pas d'être un péquenaud pauvre. Bill et Charlie sont des chads, Percy un carriériste brillant, Fred et George des amuseurs appréciés de tous, Ginny la bgette de son année de promo repérée par Slughorn avant même de foutre les pieds à Poudlard.Le problème c'est lui, parce qu'il est un idiot moche et médiocre.
--Moth
il y a 7 mois
--Moth
il y a 7 mois
Cocktail146
il y a 7 mois
Ron n'est pas médiocre, en tout cas il ne l'était pas dans les premiers livres.
C'était un joueur d'échec brillant qui battait même Hermione mais pour une raison qui m'échappe ça ne s'est pas concrétisé dans les tomes suivants
Alors Ron avait un potentiel dans le 1 qui est d'ailleurs mis à contribution dans la résolution des pièges.
Ensuite il ne sert quasiment plus à rien de la saga. Dans le 3 il est quand même au centre de l'intrigue malgré lui puisque c'est en fait son rat qui est à l'origine de tout mais en tant que tel il ne sert à rien. Son seul rôle c'est de permettre à Harry de passer moins de temps que prévu chez les Dursley.
Bon après il a bien fallu lui faire détruire un horcruxe dans le 7 pour lui redonner un peu d'utilité.
Cocktail146
il y a 7 mois
Hermione s'était préparée toute l'après-midi donc pour la scène du bal il faut comparer ça avec les filles qui se mettent sur leur 31 sur plateaux télé.
Hermione était tellement changée qu'elle était méconnaissable. Donc ça veut juste dire qu'elle a un potentiel mais bon toutes les filles en ont un du moment qu'elles ne sont pas en surpoids.
Chocolate
il y a 7 mois
Personne ne nie l'influence de son aura de héros et de sa popularité mais à ses exploits s'ajoutent le charme de l'adolescence.
Personne n'a l'idée de dire « attirant » pour qualifier un lambda. Personne n'aurait l'idée de dire à Ronald Weasley le roux qu'il n'a jamais été aussi attirant.
--Moth
il y a 7 mois
Hermione s'était préparée toute l'après-midi donc pour la scène du bal il faut comparer ça avec les filles qui se mettent sur leur 31 sur plateaux télé.
Hermione était tellement changée qu'elle était méconnaissable. Donc ça veut juste dire qu'elle a un potentiel mais bon toutes les filles en ont un du moment qu'elles ne sont pas en surpoids.
Chocolate
il y a 7 mois
Comme j'ai dit dans le tout premier post du topic la célébrité rend beau c'est pour ça que Harry arrive à accéder à des meufs belles et populaires.
Ginny avait déjà parlé de Harry tout l'été du 2 alors qu'il ne l'avait jamais vue tout ça c'est la célébrité. Cho ne voulait pas de Harry dans le 4 puis elle s'ingère à lui quand il devient intéressant dans le 5.
Si Ginny l'a vu à King's Cross au début du 1.
Dans le 4 Cho est déjà gênée en sa présence, mais c'est normal que ça n'aille pas plus loin puisqu'elle fricote avec Cédric. Et il est bien plus beau que Harry y'a pas de débat, c'est un 7 vs un 9.
Duc_Macron
il y a 7 mois
"Harry était un chad"
Le mec est un lambda, c'est sa popularité qui a fait que toutes les meufs le veulent, c'est l'ELU
Le mec est attrapeur de Quidditch dès sa première année alors que c'est interdit juste par son talent hérité de SON PERE
Le mec en 2e année parle Fourchelang et découvre la chambre des secrets
Dans le 3 il sort un Patronus
Dans le 4 il est champion du tournois
Dans le 5 il enseigne des cours aux elèves
Dans le 6 il est le protége de Dumbledort
Vous pensez que les femmes vous aiment pour ce que ovus etes?
Même Ron à sa place aurait baisé de la 10/10, c'est pas Harry qu'elles aiment c'est ce qu'il y a autour
--Moth
il y a 7 mois
Personne ne nie l'influence de son aura de héros et de sa popularité mais à ses exploits s'ajoutent le charme de l'adolescence.
Personne n'a l'idée de dire « attirant » pour qualifier un lambda. Personne n'aurait l'idée de dire à Ronald Weasley le roux qu'il n'a jamais été aussi attirant.
D'accord pour Ron, mais Harry attire, factuellement. En partie à cause de son physique, c'est ce que Hermione exprimé en particulier par là, mais c'est pas un compliment, elle ne lui dit pas qu'il est particulièrement attirant (plus que les autres), ce n'est pas une de ses qualité ; elle affirme simplement une vérité objective
Dans "l'attirance" d'une personne le physique se mêle à d'autres choses, et Harry il en a des "autres choses"… Harry contrairement à Ron est capable d'être attirant, voilà tout. Mais il n'est pas "bg", c'est certain
Duc_Macron
il y a 7 mois
"Harry était un chad"Le mec est un lambda, c'est sa popularité qui a fait que toutes les meufs le veulent, c'est l'ELU
Le mec est attrapeur de Quidditch dès sa première année alors que c'est interdit juste par son talent hérité de SON PERE
Le mec en 2e année parle Fourchelang et découvre la chambre des secrets
Dans le 3 il sort un Patronus
Dans le 4 il est champion du tournois
Dans le 5 il enseigne des cours aux elèves
Dans le 6 il est le protége de DumbledortVous pensez que les femmes vous aiment pour ce que ovus etes?
Même Ron à sa place aurait baisé de la 10/10, c'est pas Harry qu'elles aiment c'est ce qu'il y a autour
Cocktail146
il y a 7 mois
Personne ne nie l'influence de son aura de héros et de sa popularité mais à ses exploits s'ajoutent le charme de l'adolescence.
Personne n'a l'idée de dire « attirant » pour qualifier un lambda. Personne n'aurait l'idée de dire à Ronald Weasley le roux qu'il n'a jamais été aussi attirant.
On ne dit pas que Harry est un 1/10 non plus mais il est loin d'être un BG pour autant.
Un mec adolescent ça rêve d'être grand, musclé, ne pas avoir besoin de lunettes ce genre de choses lui n'a rien de tout ça. Il est petit, maigrichon, ancienne victime avant d'être célèbre.
OK il a n'a pas les yeux marrons la belle affaire. Ses yeux verts sont soulignés parce que c'est une caractéristique rare c'est tout mais de toute façon vu qu'il porte des lunettes je ne suis pas sûr que ça puisse être un véritable atout.
BlocMajoritaire
il y a 7 mois
Ron est pas idiot dans les livres, selon mes souvenirs. Ils l'ont transformé en bouffon dans les films pour rendre Harry moins lisse, il me semble.
Il est meilleur en tout points qu'Harry dans pratiquement tout les domaines mais il a constamment aussi des problèmes liés au fait qu'il est pauvre.
Comme le fait qu'il a une baguette qui ne fonctionne pas durant tout le deuxième bouquin.
Harry dans les bouquins est aussi beaucoup plus impulsif et stupide. Il est incapable de réfléchir agit comme un bourrin a plupart du temps. Les film ont comme inversé la personnalité de Ron et Harry, on dirait.
Cocktail146
il y a 7 mois
Ron est pas idiot dans les livres, selon mes souvenirs. Ils l'ont transformé en bouffon dans les films pour rendre Harry moins lisse, il me semble.Il est meilleur en tout points qu'Harry dans pratiquement tout les domaines mais il a constamment aussi des problèmes liés au fait qu'il est pauvre.
Comme le fait qu'il a une baguette qui ne fonctionne pas durant tout le deuxième bouquin.
Harry dans les bouquins est aussi beaucoup plus impulsif et stupide. Il est incapable de réfléchir, agit comme un bourrin et se fait aider par plus intelligent que lui à chaque fois qu'il a un problème. Les film ont comme inversé la personnalité de Ron et Harry, on dirait.
Non Ron n'est pas meilleur que Harry. Ils ont globalement les mêmes notes, le même nombre de BUSE dans les mêmes matières.
Ron a aussi ce côté malaisant/gaffeur dans les livres mais c'est beaucoup plus accentué dans les films.
--Moth
il y a 7 mois
Ron est pas idiot dans les livres, selon mes souvenirs. Ils l'ont transformé en bouffon dans les films pour rendre Harry moins lisse, il me semble.Il est meilleur en tout points qu'Harry dans pratiquement tout les domaines mais il a constamment aussi des problèmes liés au fait qu'il est pauvre.
BlocMajoritaire
il y a 7 mois
J'ai lu ces bouquins il y a tellement longtemps que mon souvenir est vague.
Ron est un champion d'échec, par exemple. Il est fréquemment fait référence au fait qu'il a une intelligence élevée.
Dextre455
il y a 7 mois
"Je relis les livres audios"
C'est trop compliqué de le lire ?
eiichiroodavout
il y a 7 mois
Rowling a eu la flemme de développer le sorcier Ron, et ça a déteint sur l'homme.
Elle a donné à Ron les échecs dans le 1, mais c'est presque un talnt de moldu, et qui ne sert plus jamais dans la suite. Il aurait fallu un truc supplémentaire pour lui donner un peu d'épaisseur, même un truc pas très "James Potteresque". Je sais pas, spécialiste de métamorphose, de bêtes magiques, même d'histoire de la magie ou d'astronomie ça aurait pu faire l'affaire. Un peu comme Neville et la botanique.
Au final rien. On est incapable de définir le sorcier Ronald Weasley.
Phebs
il y a 7 mois
"Je relis les livres audios"C'est trop compliqué de le lire ?
Non du tout pourquoi ?
Cocktail146
il y a 7 mois
J'ai lu ces bouquins il y a tellement longtemps que mon souvenir est vague.
Ron est un champion d'échec, par exemple. Il est fréquemment fait référence au fait qu'il a une intelligence élevée.
Ouais dans le 1 ils mettaient beaucoup l'accent sur son talent d'échec pour lui donner une qualité propre comme à chaque membre du trio mais très rapidement au fil des tomes il devient le gars archi lambda alors qu'il avait ce truc en plus dans le 1.
Chocolate
il y a 7 mois
Ron n'obtient aucun Optimal en 5e année et se heurte aux mêmes difficultés que Harry tant sur les tâches intellectuelles (rédaction sur parchemins carte du ciel, divination etc) que manuelles (sortilèges, métamorphose, potions). A aucun moment c'est dit qu'il est meilleur en tout point.
Cocktail146
il y a 7 mois
Ron n'obtient aucun Optimal en 5e année et se heurte aux mêmes difficultés que Harry tant sur les tâches intellectuelles (rédaction sur parchemins carte du ciel, divination etc) que manuelles (sortilèges, métamorphose, potions). A aucun moment c'est dit qu'il est meilleur en tout point.
Oui Harry et Ron sont comparés au début du 5 quand c'est Ron qui devient le préfet. C'est dit que Harry n'est pas meilleur que Ron en cours mais pour autant Ron n'est pas non plus meilleur et personne ne semble savoir pourquoi c'est Ron qui l'a emporté sur Harry. Tout le monde est surpris.
Au final c'était juste à cause du retour de Voldemort. Et puis ils poursuivent les mêmes matières dans le 6 et se sont toujours foirés dans les mêmes matières.
Ils ont donc le même niveau sauf en Défense où Harry a eu la note maximale grâce à son Patronus entre autres car il avait appris quelques trucs en avance sur le programme de par son parcours.
--Moth
il y a 7 mois
J'ai lu ces bouquins il y a tellement longtemps que mon souvenir est vague.
Ron est un champion d'échec, par exemple. Il est fréquemment fait référence au fait qu'il a une intelligence élevée.
Je vois vraiment pas à quels moments on nous fait comprendre qu'il a une "intelligence élevée". Dans le 1 il est très bon aux échec, probablement surtout parce qu'il a l'habitude d'y jouer contrairement aux deux autres, mais par la suite il devient clairement le simplet du groupe. Et dans le 5 Hermione devient le mastermind
Roi_Bitcoin
il y a 7 mois
Harry analise sa sœur pendant qu'il suce des pièces de 5 centimes rouillées.
eiichiroodavout
il y a 7 mois
Je vois vraiment pas à quels moments on nous fait comprendre qu'il a une "intelligence élevée". Dans le 1 il est très bon aux échec, probablement surtout parce qu'il a l'habitude d'y jouer contrairement aux deux autres, mais par la suite il devient clairement le simplet du groupe. Et dans le 5 Hermione devient le mastermind
Il y a bien le truc avec les crocs du basilic dans le 7, mais sa réputation était déjà faite à ce moment là.
Assange_is_God
il y a 7 mois
Le problème n'est pas d'être un péquenaud pauvre. Bill et Charlie sont des chads, Percy un carriériste brillant, Fred et George des amuseurs appréciés de tous, Ginny la bgette de son année de promo repérée par Slughorn avant même de foutre les pieds à Poudlard.Le problème c'est lui, parce qu'il est un idiot moche et médiocre.
Cocktail146
il y a 7 mois
Si Ginny l'a vu à King's Cross au début du 1.
Dans le 4 Cho est déjà gênée en sa présence, mais c'est normal que ça n'aille pas plus loin puisqu'elle fricote avec Cédric. Et il est bien plus beau que Harry y'a pas de débat, c'est un 7 vs un 9.
Oui elle l'a aperçu à la gare dans le 1 mais elle le pointe du doigt parce qu'il est célèbre. C'est sa célébrité qui attire.
Quand je disais « jamais vu » je voulais dire qu'elle était déjà amoureuse de lui sans qu'il lui ait jamais adressé la parole ou passé un quelconque moment avec elle.
_QI_Negatif
il y a 7 mois
???
Darkvadose2
il y a 7 mois
Imaginons un scénario où Ron devient le champion du tournoi des trois sorciers
Imaginons Ron face au Magyar à pointes
Imaginons face aux sirènes et autres créatures des océans
Imaginons dans le labyrinthe face aux scroutts à pétard, aux autres champions dont Krum sous l'emprise de l'imperium et du Sphinx
W_Adama3
il y a 7 mois
Le problème n'est pas d'être un péquenaud pauvre. Bill et Charlie sont des chads, Percy un carriériste brillant, Fred et George des amuseurs appréciés de tous, Ginny la bgette de son année de promo repérée par Slughorn avant même de foutre les pieds à Poudlard.Le problème c'est lui, parce qu'il est un idiot moche et médiocre.
C'est surtout qu'il n'existe qu'à travers Harry.
Il est juste connu comme "le meilleur ami d'Harry Potter".
--Moth
il y a 7 mois
Imaginons un scénario où Ron devient le champion du tournoi des trois sorciers![]()
Imaginons Ron
face au Magyar à pointes
Imaginons
face aux sirènes et autres créatures des océans
![]()
Imaginons
dans le labyrinthe face aux scroutts à pétard, aux autres champions dont Krum sous l'emprise de l'imperium et du Sphinx
![]()
captain_cid31
il y a 7 mois
Chocolate
il y a 7 mois
Le problème n'est pas d'être un péquenaud pauvre. Bill et Charlie sont des chads, Percy un carriériste brillant, Fred et George des amuseurs appréciés de tous, Ginny la bgette de son année de promo repérée par Slughorn avant même de foutre les pieds à Poudlard.Le problème c'est lui, parce qu'il est un idiot moche et médiocre.
eiichiroodavout
il y a 7 mois
En se référant au seul talent qu'on lui connait (les échecs) et à ceux de sa fratrie, il est je pense possible de s'imaginer ce à quoi Ron aurait pu être bon si Rowling y avait mit un peut de bonne volonté.
La fratrie :
- Bill : le meilleur sorcier globalement
- Charlie : quiddich, bêtes magiques
- Percy : administratif, management, politique
- Jumeaux : quiddich, sortilèges
- Ginnie : ???
En gardant l'aspect du mec pas très doué pour les sorts (donc défense contre les forces du mal, sortilèges, métamorphose) et avec un certain niveau en astronomie, arithmancie, runes, histoire de la magie (et excellence absolue dans un des quatre), Ron aurait pu être le "chouffin spé histoire/info". D'autant plus que comme c'est des cours pas très populaires, c'est complémentaire à son image de dernier de la fratrie + pauvre.
Alors certes c'est pas l'élu, mais ça reste mieux que le moins que lambda dans tous les domaines qui nous a été pondu.
Yhanxo
il y a 7 mois
Cocktail146
il y a 7 mois
Ouais dans le 1 ils mettaient beaucoup l'accent sur son talent d'échec pour lui donner une qualité propre comme à chaque membre du trio mais très rapidement au fil des tomes il devient le gars archi lambda alors qu'il avait ce truc en plus dans le 1.
alors imagine à partir des films quand le réal pro hermione a donné la moitié de ses moves big brain (et aussi quelques uns de Harry) à Hermione
M8te
il y a 7 mois
Il reste un bon gardien de Quidditch en dépit de ent
Flemmedefou2
il y a 7 mois