⚡[HARRY POTTER] je suis le SEUL hypé par la SÉRIE ? ⚡
Cocktail146
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
je l'ai lu et encore une fois Rogue n'approuverait pas sale tarai
Rogue utilise le polynectar pour satisfaire ses 1000 et 1 fantasmes tordus 
Hadristus
il y a 7 mois
GigaPainDepice
il y a 7 mois
Rogue utilise le polynectar pour satisfaire ses 1000 et 1 fantasmes tordus
jamais de la vie, Rogue est pulco 
Wandpotter
il y a 7 mois
Intérêt de la surcoter ? Les gens l'aiment autant en Hermione car elle est belle (et a une belle personnalité), pas l'inverse
C'est l'effet célébrité qui fait ça t'aurait eu une fille au même physique dans ta classe t'y aurait pas fait plus gaffe que ça .
AbbyMoth
il y a 7 mois
Mdr t'as pas sérieux quand même
Déjà on a pas tous suivi le phénomène, ni regardé les films en étant fan, et on en a rien à foutre que ce soit une célébrité ou non, y'a aucune fascination à ce niveau
Dans ma vie je n'ai vu qu'une seule fille qui était plus belle qu'Emma Watson. Pourtant j'ai toujours habité en ville et j'suis étudiant, dans une fac avec plein de meufs en plus
Wandpotter
il y a 7 mois
Mdr t'as pas sérieux quand même
Déjà on a pas tous suivi le phénomène, ni regardé les films en étant fan, et on en a rien à foutre que ce soit une célébrité ou non, y'a aucune fascination à ce niveau
Dans ma vie je n'ai vu qu'une seule fille qui était plus belle qu'Emma Watson. Pourtant j'ai toujours habité en ville et j'suis étudiant, dans une fac avec plein de meufs en plus
Bof rien que l'actrice de Pansy Parkinson je la trouve plus jolie que Watson
Placidusexe
il y a 7 mois
Hadristus
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
Bof rien que l'actrice de Pansy Parkinson je la trouve plus jolie que Watson
Tu parles de ce monstre : 
?
BuffyTheSlayer
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
C'est clairement une lambda+
Hadristus
il y a 7 mois
C'est clairement une lambda+
Et j'ai vu emma watson à poil et je peux te dire que je la touche pas avec un bâton
AbbyMoth
il y a 7 mois
Et j'ai vu emma watson à poil et je peux te dire que je la touche pas avec un bâton
Cocktail146
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
Non elle est moins belle au niveau des traits etc. Elle est juste belle avec sa coiffure bah comme Hermione dans le livre.
Tu lui enlèves son maquillage c'est une 4 max
GucciGourmet
il y a 7 mois
Cocktail146
il y a 7 mois
Wandpotter
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
D'ailleurs elle aussi est est sensée être moche dans les bouquins et celles qui sont sensée être les beautés de Poudlard c'est Cho, les jumelles Patil et Ginny Weasley pour le coup c'est inversé entre Hermione et Ginny
Hermione n'est pas censée être moche
Cocktail146
il y a 7 mois
satana895
il y a 7 mois
Pet2fouf
il y a 7 mois
bannilachance
il y a 7 mois
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
MickealSaylor
il y a 7 mois
Labeg73
il y a 7 mois
flinch27
il y a 7 mois
Cocktail146
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
C'est surtout que tel le cinéma, les gens vont beaucoup être trop nostalgique des films, c'est signé d'avance.
La licence s'essouffle, les animaux fantastiques ont bidé et forcément le principe de la série est de relancer cette hype (et les produits dérivés) avec un nouveau public. Sera-t-il vraiment au rendez-vous ? Difficile.
Surtout qu'on parle d'une série où les spectateurs connaissent déjà les aboutissements, ce qui est un énorme hic quand même car le principe de toute série est de créer un engouement via du suspense.
La meilleure solution aurait été de reprendre les codes via une nouvelle génération d'éleves...
Ça commence déjà avec les excuses
le public évolue vous savez
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
Je suis persuadé que cette série de films a été écrite à la va-vite pour tenter de relancer une nouvelle gamme de produits dérivés pour maitriser la licence. Un peu comme les Star Wars de Disney.
Des séries comme HP ou Star Wars rapportent plus avec les produits dérivés, que les entrées, donc il faut maintenir la hype chez les gens sinon ils se détournent et n'achètent plus rien.
Laisser une licence au repos c'est la plongée vers la tombe de l'oubli.
Y'a probablement une part de vérité
Après faut aussi prendre en compte le fait que les exigences du public sont aujourd'hui plus faibles. La série tlou a cartonné par exemple
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
Ça commence déjà avec les excuses
le public évolue vous savez
Le public évolue, des nouvelles générations débarquent mais je ne pense pas que public "phare" de HBO soit la nouvelle génération, ce n'est pas Netflix.
Donc la série va viser des adultes qui ont grandi avec les films HP et qui seront forcément nostalgiques.
La force de Georges Lucas est d'avoir lancer une nouvelle trilogie Star Wars proposant d'autres "aventures" dans le fil dans sa première trilogie, il s'est pas cassé le cul de faire un remake de la première trilogie lui permettant en plus d'acquérir la nouvelle génération (bien aidé par les produits dérivés) et d'attirer à nouveau les fans adultes impatient de nouveauté après des années disettes.
Tu vois c'est pas du tout le même plan que nous propose cette série Harry Potter.
Je pense que l'imprégnation des films HP est beaucoup trop énorme auprès des gens, regardes par toi-même les rayons de jouets, les films sont omni-présent chez les plus jeunes. Pour eux Harry Potter c'est Daniel Radcliffe, Hermione intel et Ron de même. Et que dire des professeurs mémorables grâces à leurs acteurs ?
X-59
il y a 7 mois
Hadristus
il y a 7 mois
Cocktail146
il y a 7 mois
Wandpotter
il y a 7 mois
DjeDjeOuatte
il y a 7 mois
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
Y'a probablement une part de vérité
Après faut aussi prendre en compte le fait que les exigences du public sont aujourd'hui plus faibles. La série tlou a cartonné par exemple
Sauf que je ne pense pas que Tlou a pour objectif de vendre des produits dérivés en visant un jeune public... Elle est là l'énorme différence. De même mise à part le jeu-vidéo, il y a aucune image chez les gens.
Je pense aussi que via le succès des films Ca et Stranger Things, les producteurs se sont rendus compte que l'effet de mode "goonies" de la bande d'ados partant à l'aventure attiré un large public donc hop Harry Potter répond à cette norme et qu'il fallait vite relancer cette licence en série pour également cartonner.
C'est un peu si demain on te propose un remake des Bronzés ou de la soupe aux choux. C'est complétement impossible que cela fonctionne car les acteurs, les décors, les musiques sont beaucoup trop imprégné dans l'esprit des gens.
Harry Potter est également une énorme licence., et elles sont limite intouchables pour les gens.
La série attirera peut-être la curiosité des gens, mais j'ai énormément de mal à croire que cette série devienne mythique comme les films. La barre est beaucoup trop haute et les films sont bien trop récent pour les gens. Comme déjà dit, les films repassent chaque année à la TV, les produits dérivés des acteurs sont toujours dans les rayons de jouets, bref c'est beaucoup trop frais.
AbbyMoth
il y a 7 mois
Le public évolue, des nouvelles générations débarquent mais je ne pense pas que public "phare" de HBO soit la nouvelle génération, ce n'est pas Netflix.
Donc la série va viser des adultes qui ont grandi avec les films HP et qui seront forcément nostalgiques.
La force de Georges Lucas est d'avoir lancer une nouvelle trilogie Star Wars proposant d'autres "aventures" dans le fil dans sa première trilogie, il s'est pas cassé le cul de faire un remake de la première trilogie lui permettant en plus d'acquérir la nouvelle génération (bien aidé par les produits dérivés) et d'attirer à nouveau les fans adultes impatient de nouveauté après des années disettes.
Tu vois c'est pas du tout le même plan que nous propose cette série Harry Potter.
Je pense que l'imprégnation des films HP est beaucoup trop énorme auprès des gens, regardes par toi-même les rayons de jouets, les films sont omni-présent chez les plus jeunes. Pour eux Harry Potter c'est Daniel Radcliffe, Hermione intel et Ron de même. Et que dire des professeurs mémorables grâces à leurs acteurs ?
Le premier HP c'était en 2001. On est 24 ans plus tard. Donc ceux qui ont "grandi avec les films HP" ont aujourd'hui entre 30 et 40 ans. Je pense pas que la série s'adressera avant tout à cette tranche d'âge, surtout étant donné qu'on parle d'HP qui reste une histoire pour enfant/grands-enfants. Elle visera forcément aussi les plus jeunes, dont les ado
Et je pense que cette nouvelle série proposera quelque chose de suffisamment différent par rapport aux films. C'est la même histoire, mais les films HP c'est avant tout les acteurs, les scènes, les décors, la musique, l'ambiance… et l'histoire de HP est suffisamment complexe pour pouvoir la développer sans faire la même chose que les films (qui avaient d'ailleurs déjà pris quelques initiatives). Surtout que là le format est bien différent. Bref tout ça fait qu'on ne sentira probablement pas de redondance. Et je vais dire la même chose qu'à ceux qui comparent les livres aux films, souvent pour les critiquer : ce sont des œuvres à part entières, avec leurs qualités et défauts propres ; ça sera aussi le cas de la série. Quand on lit les HP on n'a pas l'imprimer de revoir les films, tout comme quand on voit les films on n'a pas l'impression de relire les livres. Ce sera pareil, ça sera une autre manière de voir l'histoire, et ça ne dérangera personne
AbbyMoth
il y a 7 mois
Perso j'aurait préféré qu'ils en fassent un animé
Harry-kun !
AbbyMoth
il y a 7 mois
Sauf que je ne pense pas que Tlou a pour objectif de vendre des produits dérivés en visant un jeune public... Elle est là l'énorme différence. De même mise à part le jeu-vidéo, il y a aucune image chez les gens.
Je pense aussi que via le succès des films Ca et Stranger Things, les producteurs se sont rendus compte que l'effet de mode "goonies" de la bande d'ados partant à l'aventure attiré un large public donc hop Harry Potter répond à cette norme et qu'il fallait vite relancer cette licence en série pour également cartonner.
C'est un peu si demain on te propose un remake des Bronzés ou de la soupe aux choux. C'est complétement impossible que cela fonctionne car les acteurs, les décors, les musiques sont beaucoup trop imprégné dans l'esprit des gens.
Harry Potter est également une énorme licence., et elles sont limite intouchables pour les gens.
La série attirera peut-être la curiosité des gens, mais j'ai énormément de mal à croire que cette série devienne mythique comme les films. La barre est beaucoup trop haute et les films sont bien trop récent pour les gens. Comme déjà dit, les films repassent chaque année à la TV, les produits dérivés des acteurs sont toujours dans les rayons de jouets, bref c'est beaucoup trop frais.
C'était tout le contraire avec la seconde trilogie Star Wars qui elle avait pour but de "déterrer" la licence qui vivait seulement à travers quelques jeux-vidéo et romans.
Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…
Wandpotter
il y a 7 mois
Harry-kun !
Non mais au moins comme ça on évitait la comparaison avec les acteurs + pas trop de soucis avec le changement de cast en cours de route en plus de proposer quelque chose de nouveau .
AbbyMoth
il y a 7 mois
Non mais au moins comme ça on évitait la comparaison avec les acteurs + pas trop de soucis avec le changement de cast en cours de route en plus de proposer quelque chose de nouveau .
Perso j'pense que ça irait pas avec l'ambiance d'Harry Potter
Mastiggia
il y a 7 mois
Fassadfic
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
Ah ? Alors peut être !
L'acteur d'Harry est horrible
Donc pas possible
HeroVaast
il y a 7 mois
Normal ça se passe en Angleterre au XXe
Les Chronique des Bridgerton te saluent
Cocktail146
il y a 7 mois
Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…
C'est bien beau tout ça mais quand tu dis qu'il n'y aura pas de redondance permets-moi d'en douter.
L'œuvre c'est les livres, les films sont juste là pour imager les choses. Les premiers films sont déjà très bons, pourquoi en refaire comme on dit on ne change pas une équipe qui gagne.
Après ouais il faudrait surtout rajouter les souvenirs du 6 qu'on ne voit pas assez dans le film il me semble. Le film 6 fait l'impasse sur l'histoire de la famille de Voldemort et d'autres souvenirs là je suis d'accord mais c'est pas la peine de remplacer tous les films.
On sait que Harry Potter est une poule aux œufs d'or, ils auraient pu exploiter la licence en faisant une histoire sur la période avant ou après les livres mais juste refaire les livres bah c'était le but des films en fait.
![⚡ [ALERTE] le CASTING de la série HARRY POTTER est DÉVOILÉ⚡](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2025%2F16%2F1%2F1744643323-img-20250414-170741.jpg&w=3840&q=75)
GigaPainDepice
il y a 7 mois