⚡[HARRY POTTER] je suis le SEUL hypé par la SÉRIE ? ⚡
Hadristus
il y a 7 mois
Perso j'pense que ça irait pas avec l'ambiance d'Harry Potter
Justement y'a pas plus shonen que harry potter, je me demande même si c'est pas harry potter qui a inspiré les shonen comme naruto
Magenmagot
il y a 7 mois
L'acteur d'Harry est horrible
Donc pas possible
Pitié arrête avec ce sticker 
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
Le premier HP c'était en 2001. On est 24 ans plus tard. Donc ceux qui ont "grandi avec les films HP" ont aujourd'hui entre 30 et 40 ans. Je pense pas que la série s'adressera avant tout à cette tranche d'âge, surtout étant donné qu'on parle d'HP qui reste une histoire pour enfant/grands-enfants. Elle visera forcément aussi les plus jeunes, dont les ado
Et je pense que cette nouvelle série proposera quelque chose de suffisamment différent par rapport aux films. C'est la même histoire, mais les films HP c'est avant tout les acteurs, les scènes, les décors, la musique, l'ambiance… et l'histoire de HP est suffisamment complexe pour pouvoir la développer sans faire la même chose que les films (qui avaient d'ailleurs déjà pris quelques initiatives). Surtout que là le format est bien différent. Bref tout ça fait qu'on ne sentira probablement pas de redondance. Et je vais dire la même chose qu'à ceux qui comparent les livres aux films, souvent pour les critiquer : ce sont des œuvres à part entières, avec leurs qualités et défauts propres ; ça sera aussi le cas de la série. Quand on lit les HP on n'a pas l'imprimer de revoir les films, tout comme quand on voit les films on n'a pas l'impression de relire les livres. Ce sera pareil, ça sera une autre manière de voir l'histoire, et ça ne dérangera personne
Sauf qu'on parle de HBO et non de Netflix, donc forcément il y a déjà un problème de public visé ou de raisonnement chez les producteurs.... Certainement qu'une nouvelle fois le choix fait de la plateforme est uniquement financier. Premier hic d'entrée de jeu.
Tu as beau proposer de la différence, en effet les livres sont plus riches donc tu peux de centrer sur d'autres "éleves" (je suis même persuadé que les producteurs prendront cette route) toutefois la déroulement des aventures sera la même et il est là le gros hic. C'est l'intrigue et ses aboutissements qui ont fait la force de Harry Potter, cela a même était le plus grand argument de vente des séries à succès comme LOST ou encore GOT jusqu'à devenir leur talon d'achille...
A moins d'être fan de Columbo, cela va être difficile de créer un engouement, une émotion auprès d'un public qui connait par cœur la licence donc justement ses aboutissements... Au contraire tu risques sans doute de créer encore plus de nostalgie chez les gens qui se replongeront encore plus sur le produit d'origine.
Bref; très difficile d'attirer à sa cause un public déjà acquis... C'est pas comme si les films étaient mauvais et hop on redonne une nouvelle chance au produit. C'est plutôt hop ça a cartonné il y a 20 ans alors on refait la même soupe à ma recette.
Elle est là la complexité.
Cocktail146
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
C'est bien beau tout ça mais quand tu dis qu'il n'y aura pas de redondance permets-moi d'en douter.
L'œuvre c'est les livres, les films sont juste là pour imager les choses.
J'suis justement pas du tout d'accord 
Parce que ce n'est pas ce que je ressens, déjà. Mais pour l'expliquer, il faut dire que Harry Potter ce n'est pas que l'histoire, loin de là. L'histoire c'est presque la forme, c'est presque un prétexte pour faire vivre une aventure à Harry et ses amis, ce n'est pas une fin en soi
Enfin si, mais seulement en partie. Le lore et les scènes épiques le sont, mais le reste non. Donc même si Harry revit la ""même chose"" dans les livres, dans les films et dans la série, en réalité il vit des choses très différentes. C'est encore plus vrai du fait que ce ne sont jamais les mêmes Harry. Et pour les films en particulier, ils apportent des choses que les livres n'apportent pas. Des qualités inhérentes aux films et absentes dans les livres, en général, et puis quelques initiatives. C'est par exemple intéressant d'avoir une Hermione jolie, un Ron petit, un Rogue stylé… Et puis plus globalement la musique, les decors, l'adaptation de l'histoire…. Ça propre quelque chose de nouveau, ce n'est pas une copie - pâle ou non - des livres
J'aime revoir les films des fois. Et pas pour des raisons pratiques
C'est mieux que rien
Il n'y a jamais assez d'Harry Potter
AbbyMoth
il y a 7 mois
Le show runner a avoué fièrement de ne pas avoir lu les ivres
Arrête tu mens
AbbyMoth
il y a 7 mois
Justement y'a pas plus shonen que harry potter, je me demande même si c'est pas harry potter qui a inspiré les shonen comme naruto
C'est tellement faux
Harry Potter c'est très slice of life
Mais c'est vraiment de l'ambiance dont je parlais. De l'atmosphère
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…
Ballades-toi dans un rayon de jouets mon vieux.
Tu crois que c'est un pur hasard si à chacun des produits dérivés HP apparait la gueule des acteurs ? Je veux dire que même sur les boîtes de lego, qui en passant, a quand même exploité les films jusqu'à la moelle en proposant chaque décors du films, la gueule des acteurs figurent sur les boîtes. Tu remarqueras au passage que c'est un cas unique car même sur les lego Marvel ou Star Wars, aucun acteurs apparait sur les boîtes... Ce qui parait assez énigmatique ou démontrer que l'imagerie du personnage est plus fort que l'acteur... Tout le contraire de HP visiblement.
En plus de toucher un sacré pactole en droit d'image chaque années. En sachant que la gueule d'Emma Watson apparait aussi sur les boîtes de la Belle et la Bête. Tu comprends que la gueule des acteurs incarnant les personnages de HP doivent être un sacré argument de ventes auprès du public.
Je crois bien qu'il y a pas de hasard à ce numéro de marketing tout de même, de quoi mettre clairement en doute tes arguments...
Can-01
il y a 7 mois
C'est quoi l'intérêt d'un HP sans Radcliffe ? Fallait partir sur un truc nouveau comme l'a fait Hogwarts Legacy 
AbbyMoth
il y a 7 mois
Pitié arrête avec ce sticker
Non, désoléent
Il est génial (non)
Can-01
il y a 7 mois
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
Ballades-toi dans un rayon de jouets mon vieux.
Tu crois que c'est un pur hasard si à chacun des produits dérivés HP apparait la gueule des acteurs ? Je veux dire que même sur les boîtes de lego, qui en passant, a quand même exploité les films jusqu'à la moelle en proposant chaque décors du films, la gueule des acteurs figurent sur les boîtes. Tu remarqueras au passage que c'est un cas unique car même sur les legos Marvel ou Star Wars, aucun acteurs apparait.
En plus de toucher un sacré pactole en droit d'image chaque années. En sachant que la gueule d'Emma Watson apparait aussi sur les boîtes de la Belle et la Bête. Tu comprends que la gueule des acteurs incarnant les personnages de HP doivent être un sacré argument de ventes auprès du public.
Je crois bien qu'il y a pas de hasard à ce numéro de marketing tout de même, de quoi mettre clairement en doute tes arguments...
Lego maintenant ils fonctionnent via les partenartiats, c'est leur principale source de revenus 
NoctuaA12x25
il y a 7 mois
Cocktail146
il y a 7 mois
Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…
Justement si tout le monde n'est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C'est évident que la seule raison est commerciale.
AbbyMoth
il y a 7 mois
Tu as beau proposer de la différence, en effet les livres sont plus riches donc tu peux de centrer sur d'autres "éleves" (je suis même persuadé que les producteurs prendront cette route) toutefois la déroulement des aventures sera la même et il est là le gros hic. C'est l'intrigue et ses aboutissements qui ont fait la force de Harry Potter, cela a même était le plus grand argument de vente des séries à succès comme LOST ou encore GOT jusqu'à devenir leur talon d'achille...
A moins d'être fan de Columbo, cela va être difficile de créer un engouement, une émotion auprès d'un public qui connait par cœur la licence donc justement ses aboutissements... Au contraire tu risques sans doute de créer encore plus de nostalgie chez les gens qui se replongeront encore plus sur le produit d'origine.
Bref; très difficile d'attirer à sa cause un public déjà acquis... C'est pas comme si les films étaient mauvais et hop on redonne une nouvelle chance au produit. C'est plutôt hop ça a cartonné il y a 20 ans alors on refait la même soupe à ma recette.
Elle est là la complexité.
Oui mais on n'est plus en 2015, Netflix n'a plus le monopole, les publics des différentes plateformes se sont mélangés. D'ailleurs Netflix est devenu très enfantin, donc les jeunes commencent à être intéressés par d'autres choses. On change aussi nos abonnements plus qu'avant, et on en a souvent plusieurs en même temps pour tout couvrir. De plus il y aura de toute façon beaucoup de streaming. Sinon certains soucriront à Max rien que pour la série
Pour l'aventure, vous réalisez qu'à moins d'avoir vu les films de nombreuses fois c'est dur de tout comprendre ? Et c'est vraiment pas une blague c'que je dis là. Et le déroulement ne sera justement pas du tout le même, faut imaginer à quoi ça va ressembler, c'est une série ; y'aura des points de ressemblance mais c'est tout
Je vous jure que vous n'imaginez pas à quel point le public à évolué
Cocktail146
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
Ballades-toi dans un rayon de jouets mon vieux.
Tu crois que c'est un pur hasard si à chacun des produits dérivés HP apparait la gueule des acteurs ? Je veux dire que même sur les boîtes de lego, qui en passant, a quand même exploité les films jusqu'à la moelle en proposant chaque décors du films, la gueule des acteurs figurent sur les boîtes. Tu remarqueras au passage que c'est un cas unique car même sur les lego Marvel ou Star Wars, aucun acteurs apparait sur les boîtes... Ce qui parait assez énigmatique ou démontrer que l'imagerie du personnage est plus fort que l'acteur... Tout le contraire de HP visiblement.
En plus de toucher un sacré pactole en droit d'image chaque années. En sachant que la gueule d'Emma Watson apparait aussi sur les boîtes de la Belle et la Bête. Tu comprends que la gueule des acteurs incarnant les personnages de HP doivent être un sacré argument de ventes auprès du public.
Je crois bien qu'il y a pas de hasard à ce numéro de marketing tout de même, de quoi mettre clairement en doute tes arguments...
C'est pas un hasard, c'est apparemment la meilleure méthode marketing. Logique puisque tout le monde n'a pas lu les livres, mais tout le monde a vu les films. Mettre le visage des acteurs a aussi un effet psychologique sur ceux qui achètent ces produits, "si tu achètes ça tu viendras comme elle/lui", or ils sont bg et/ou stylés. Mais vous remarquez qu'il y aussi beaucoup de produits HP n'ont rien à voir avec les acteurs. Tes legos auront simplement une autre figure sur leur boîte, et ils seront également achetés
Emma Watson c'est la fille que toutes les filles revent d'être, ça n'a rien à voir avec le personnage des films
chipsaufesse
il y a 7 mois
[18:15:19] <AbbyMoth>
Honnêtement j'pense que c'est de l'égocentrisme de croire que les gens sont aussi attachés que vous aux acteurs des premiers films. Tout le monde n'est pas fan vous avez. La plupart des gens n'en probablement pas grand chose à foutre, et je me répète mais le public a évolué et vous sous-estimez cela. Ceux qui ont grandis avec HP sont aujourd'hui relativement âgés, ils n'ont pas forcément le temps de regarder des séries, ils ont d'autres préoccupations, ils ont une certaine maturité…
Troll
Anucedeclodo6
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
C'est quoi l'intérêt d'un HP sans Radcliffe ? Fallait partir sur un truc nouveau comme l'a fait Hogwarts Legacy
Rat de cliffe fût parfait
BrocoliNinja
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
Justement si tout le monde n'est pas fan ça sert à rien de tout recommencer, laissons les films aux générations futures et basta. C'est évident que la seule raison est commerciale.
Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent
C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans
chipsaufesse
il y a 7 mois
[19:07:57] <AbbyMoth>
Les nouvelles générations veulent quelque chose de plus récent
C'est justement parce que tout le monde n'est pas fan que ça vaut le coup de faire une série. Comme il y aura des fans et des pas-fans
Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement
AbbyMoth
il y a 7 mois
T'as beau vendre le truc en disant qu'il y aura des différences ce sera toujours sur l'histoire de Harry qui est à Poudlard, franchement ça sert à rien de refaire une série sur ça.
Les films ont oublié 80% des livres
Oui ça va. Mais quand même. Il y a plein de choses nouvelles à traiter
Ils ne seront pas remplacés. Enfin leur place peut-être, certains regarderont la série plutôt que les films, mais ils resteront toujours ce qu'ils sont. La popularité est une chose superficielle
Oui ça ne sert objectivement pas à grand chose et c'est pour le pognon. Mais c'est pas grave, on se serait quand même amusé si c'était pas les incapables de HBO qui s'en étaient occupé
Cocktail146
il y a 7 mois
AbbyMoth
il y a 7 mois
Bah autant faire une série sur un personnage secondaire directement
Les animaux fantastiques font déjà ça avec Dumbledore
Et surtout ça n'intéresse personne. En dépit des fanboys/girls qui pleurent sur un poulet pour avoir leur série sur Sirius ou autre
AbbyMoth
il y a 7 mois
Oui ou sur l'ordre du Phénix pendant la première guerre qui est juste citée dans le livre mais dont on ne sait pas grand chose.
Ce serait intéressant de découvrir les Maraudeurs pendant la guerre.
Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
SpoilAfficherMasquerHarry et Heurmayoni Grandejeur SpoilAfficherMasqueret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre chose
Edit : Limite de messages atteinte.
À demain
chipsaufesse
il y a 7 mois
[19:14:08] <AbbyMoth>
Les animaux fantastiques font déjà ça avec Dumbledore
Et surtout ça n'intéresse personne. En dépit des fanboys/girls qui pleurent sur un poulet pour avoir leur série sur Sirius ou autre
Non mais pas obligé d'aller aussi loin tu peux faire une série sur des personnage présent pédant la coupe intermagique, sur lunalove good par exemple qui a énormément de conaissance magique, d'ailleurs Emma Myers pourrait bien tenir le rôle de luna je pense.
Cocktail146
il y a 7 mois
MiaMoth
il y a 7 mois
Les connaissances de Luna sont erronées et faire une série sur elle n'intéresserait personne.
L'adjectif est parfait
Magenmagot
il y a 7 mois
Non, désoléent
Il est génial (non)
Pitié, c'est bien de te lire parler de HP mais c'est affreux avec ça 
MiaMoth
il y a 7 mois
Non mais pas obligé d'aller aussi loin tu peux faire une série sur des personnage présent pédant la coupe intermagique, sur lunalove good par exemple qui a énormément de conaissance magique, d'ailleurs Emma Myers pourrait bien tenir le rôle de luna je pense.
HP a des personnages marqués qui ne sont pas faits pour plaire/intéresser tout le monde. À art Dumbledore, qui représente le patriarche ultime, et le shitty trio (bien qu'on puisse dégager Ron), y'a pas vraiment de personnages qui pourraient jouer le rôle de perso principal
chipsaufesse
il y a 7 mois
[19:15:34] <AbbyMoth>
Non. Harry Potter c'est Harry Potter. Les spin off c'est sympa mais sans plus
SpoilAfficherMasquerHarry et Heurmayoni Grandejeur SpoilAfficherMasqueret Dumbledore. Et les 7 ans à Poudlard. Bref c'est l'histoire des livres, pas autre choseEdit : Limite de messages atteinte.
À demain
Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...
Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.
Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?
Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.
MiaMoth
il y a 7 mois
Pitié, c'est bien de te lire parler de HP mais c'est affreux avec ça
"Ça" ?
Comment tu parles de Bella Ramsey?
chipsaufesse
il y a 7 mois
[19:55:44] <Magenmagot>
Pitié, c'est bien de te lire parler de HP mais c'est affreux avec ça
C'est flippant et drôle comme sticker
chipsaufesse
il y a 7 mois
[19:58:42] <MiaMoth>
HP a des personnages marqués qui ne sont pas faits pour plaire/intéresser tout le monde. À art Dumbledore, qui représente le patriarche ultime, et le shitty trio (bien qu'on puisse dégager Ron), y'a pas vraiment de personnages qui pourraient jouer le rôle de perso principal
Oui oui on a compris y'a que harry potter, le décors et autres n'existe pas
MiaMoth
il y a 7 mois
Dans un de tes post tu dit que c'est assé égocentrique de croire que les gens son aussi attaché que nous au acteur des film et que tous le monde n'est pas fan et que le publique a evoluer, et je suis d'accord avec toi, sauf que harry potter c'est l'histoire d'une seule personne pendant 7 années dans une ecole de magie prestigieuse avec un Nemesis lier a lui par une malédiction qui veux sa mort, même si il y'a d'autre personnage observable j'usqua voldemort ça reste dans le point de vue du héros principal c'est déjà de l'égocentrisme de reproduire l'œuvre encore une fois après le livre, film et pièce de théâtre, quand on grandit on apprend à l'être moins on regarde les histoires des autres on apprend des erreur des autres, on écoute les anecdotes des autres, cours d'histoire on apprend qu'il n'ya pas que nous et que des truc intéressants l'etait avant, pendant notre naissance après, au moment ou on prenait le bus etc...
Le publique qui a grandit pourrait être intéresser par une histoire sur luna love good, hagrid, les maraudeur, un sorcier adepte de voldemort et qui se repentit en allant vers des gens qui l'aime.
Pourquoi continuer alors que l'univers a tous pour être flexible et toucher un publique qui a grandit et qui souhaite voir plus ?
Le nouveau publique pourrait être désintéressé par la série harry potter qui fait un peux vieillot, une nouvelle légende un nouveau héros un nouveau nemesis leurs parlerait mieux aussi.
Parce que Harry Potter est un roman d'apprentissage. C'est un monde dans lequel on peut s'évader de façon salutaire. Ce n'est pas simplement l'aventure héroïque d'un personnage, l'évasion va au delà du plaisir, derrière l'intrigue, derrière le déroulement d'un merveilleux, différents messages se déploient et se développent, des valeurs sont véhiculées : l'amour, la lutte contre le mal, l'acceptation de l'autre dans tout ce qui fait sa différence…, et on parle de nous, de la condition humaine, des difficultés du contrat social, notamment quand il obscurcit par la terreur politique, de philanthropie et d'humanisme, et de l'amour comme quête individuelle. JK Rowling a réussi à créer des personnages crédibles, aux personnalités affirmées sans être caricaturales pour autant, et a développé leur évolution, leur maturité, c'est à dire leur développement personnel, de manière à ce que différentes générations de lecteurs ou tranches d'âges puissent se projeter facilement dans cet univers. Les différents volumes reproduisent une construction identitaire possible, en laquelle les lecteurs adultes peuvent y retrouver des échos de leur jeunesse.
Si seulement j'avais ce niveau de critique… un jour peut-être. Bref, tout pour ça pour dire que c'est le but et l'intérêt. Bien qu'il est évident que le développement d'une autre histoire dans cet univers pourrait potentiellement être intéressant, ça risque d'être difficile sans l'autrice derrière, et surtout ça serait changer la formule, or pour l'instant Harry Potter ce n'est pas qu'un univers, c'est bien plus et bien moins que ça
MiaMoth
il y a 7 mois
C'est flippant et drôle comme sticker
Plus je l'utilise plus je le trouve drole par le fait qu'il soit immonde et par l'absurdité de son utilisation
Rick-Harrisoned
il y a 7 mois
Yhanxo
il y a 7 mois
Chocolate
il y a 7 mois
huvota
il y a 7 mois
Il t'explique sur cinq paragraphes que ce n'est pas possible car Rowling veut être la seule à écrire et qu'elle n'a rien écrit pendant vingt ans. T'as lu en diagonal non ?
D'ailleurs quand on laisse des gens écrire à sa place, on se retrouve avec des chiasses comme l'enfant maudit.
Moi j'ai écrit une fic Harry Potter, c'est grave ? 
Ebullition
il y a 7 mois
Sur le principe, ça m'aurait amusé de me replonger là dedans sous cette forme mais vu la façon de réaliser la plupart des séries populaires en 2024 je suis très méfiant et sceptique par avance, et sans doute aussi blasé de me dire qu'il faudra au moins 5 ou 10 ans pour avoir tourné l'intégralité de la saga. 
huvota
il y a 7 mois
Sur le principe, ça m'aurait amusé de me replonger là dedans sous cette forme mais vu la façon de réaliser la plupart des séries populaires en 2024 je suis très méfiant et sceptique par avance, et sans doute aussi blasé de me dire qu'il faudra au moins 5 ou 10 ans pour avoir tourné l'intégralité de la saga.
Je veux une Hermione blonde et un Ron black 
Et je veux aussi remplacer les professeurs masculin par des trans
Chocolate
il y a 7 mois
Chocolate
il y a 7 mois
Moi j'ai écrit une fic Harry Potter, c'est grave ?
16374819e fanfic sur Hermione et Drago.
FromageDeMichou
il y a 7 mois
MiaMoth
il y a 7 mois
J'adore comment vous critiquez le concept de faire une série alors que le seul véritable problème est que ce sera produit n'importe comment et par des incapables
![⚡ [ALERTE] le CASTING de la série HARRY POTTER est DÉVOILÉ⚡](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimage.noelshack.com%2Ffichiers%2F2025%2F16%2F1%2F1744643323-img-20250414-170741.jpg&w=3840&q=75)
Chaeny
il y a 7 mois