Heidegger REDPILL sur les relations HOMME/FEMME
gusfringale
il y a 2 mois
Mais casse putain t'es nul à chier. dégage bordel tu sais rien faire ta juste étudié par coeur.
Eh oh c'est mon topic 
toshiso
il y a 2 mois
Wow la redpill est violente, et dire que personne y réchappera
Pour commencer j'ai compris ce charabia mais je maintiens que c'est de la merde.
En gros et sans paraître pédant il veut dire qu'un homme doit transformer son être afin de plaîre à une femme et cela montre bien que le vouloir et la connaissance sont des forces essentielle de cette démarche et des possibilités pour le fait que quelque chose existe mais cela ne doit pas nier notre être profond qui n'est pas à la portée de ce vouloir et ce connaître.
Ensuite il dit qu'on se rend pas maître d'une manière d'être au monde en favorisant directement celle-ci mais en la confrontant à d'autres tonalités, d'autre mode "d'être".
L'affection est un moyen d'atteindre l'être en passant par un chemin qui semble l'esquiver.
Je réponds à ton poste maintenant
nobanaranahi
il y a 2 mois
gusfringale
il y a 2 mois
Pour commencer j'ai compris ce charabia mais je maintiens que c'est de la merde.
En gros et sans paraître pédant il veut dire qu'un homme doit transformer son être afin de plaîre à une femme et cela montre bien que le vouloir et la connaissance sont des forces essentielle de cette démarche et des possibilités pour le fait que quelque chose existe mais cela ne doit pas nier notre être profond qui n'est pas à la portée de ce vouloir et ce connaître.
Ensuite il dit qu'on se rend pas maître d'une manière d'être au monde en favorisant directement celle-ci mais en la confrontant à d'autres tonalités, d'autre mode "d'être".
L'affection est un moyen d'atteindre l'être en passant par un chemin qui semble l'esquiver.Je réponds à ton poste maintenant
AAYAAAAA absolument tout est faux, même ChatGPT est moins largué
toshiso
il y a 2 mois
AAYAAAAA absolument tout est faux, même ChatGPT est moins largué
Bah vas yy explique toi avec des mots simples en quoi tout est faux ?
gusfringale
il y a 2 mois
si ton texte argumentatif ne peut pas etre traduit en une démonstration rigoureuse sur Coq, c'est du charabia
Justement Être et Temps est construit comme un livre de maths, il définit tout très précisément, voire le sur-justifie, et l'utilisation ne change pas d'un bout à l'autre du bouquin
FrigoVide
il y a 2 mois
Bah vas yy explique toi avec des mots simples en quoi tout est faux ?
Si t'as compris c'est que c'est faux 
gusfringale
il y a 2 mois
Bah vas yy explique toi avec des mots simples en quoi tout est faux ?
En gros et pour faire simple, seul ce qui est au fond avenant est véritablement « été » et comme tel présent. L'être-ouvert du Là, la vérité n'est que comme histoire. Et ne peut jamais être historial, c'est-à-dire avenant-étant-été-présent au sens indiqué, que l'affection. Celle-ci assume la charge d'être le Là
toshiso
il y a 2 mois
En gros et pour faire simple, seul ce qui est au fond avenant est véritablement « été » et comme tel présent. L'être-ouvert du Là, la vérité n'est que comme histoire. Et ne peut jamais être historial, c'est-à-dire avenant-étant-été-présent au sens indiqué, que l'affection. Celle-ci assume la charge d'être le Là
Pas de temps à perdre avec un troll, parle normalement bon sang !
Fourre-milliers
il y a 2 mois
gusfringale
il y a 2 mois
Pas de temps à perdre avec un troll, parle normalement bon sang !
Mais c'est pourtant simple putain. Que des tonalités puissent s'altérer et virer du tout au tout, cela indique simplement que le Dasein est à chaque fois toujours déjà intoné. L'atonie, c'est-à-dire l'indifférence persistante, plate et terne, que rien n'autorise à confondre avec de l'aigreur, est si peu insignifiante que c'est en elle justement que le Dasein devient à charge pour lui-même. L'être est devenu manifeste comme un poids.
gusfringale
il y a 2 mois
Une fois que t'as compris que les continentaux sont juste des philosophes ratés qui s'inventent un langage pour paraître très profonds (alors qu'ils ne disent que des banalités), ce genre de prose devient franchement drôle.
C'est sûr que les petits cas pratiques un peu pourris fournis par les analytiques quand ils se font chier aux wc sied mieux aux cerveaux faignants
FrigoVide
il y a 2 mois
Y a la pensée de Fichte sur le Moi absolu qui "s'autopose" 
En même temps qu'il s'affirme comme infini, le Moi se limite : il introduit un Non-Moi face à lui, avec lequel il interagit en permanence, tout est relié
Ca fait sens
emanuel_sllav
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
Mais c'est pourtant simple putain. Que des tonalités puissent s'altérer et virer du tout au tout, cela indique simplement que le Dasein est à chaque fois toujours déjà intoné. L'atonie, c'est-à-dire l'indifférence persistante, plate et terne, que rien n'autorise à confondre avec de l'aigreur, est si peu insignifiante que c'est en elle justement que le Dasein devient à charge pour lui-même. L'être est devenu manifeste comme un poids.
Tu te prends pour un élu alors que t'es un k-sos de première et un pédant comme il n'y en a jamais eu (ou au contraire toujours eu) et après t'oses me renvoyer le "compliment" de pédant dans mon topic sur bloodborne.
C'est pas parce que t'es satisfait de ces bêtises et que tu maintient cette stupidité jusqu'au bout de la nuit que t'as une quelconque valeur intellectuelle/sentimentale.
Fourre-milliers
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
Mais c'est pourtant simple putain. Que des tonalités puissent s'altérer et virer du tout au tout, cela indique simplement que le Dasein est à chaque fois toujours déjà intoné. L'atonie, c'est-à-dire l'indifférence persistante, plate et terne, que rien n'autorise à confondre avec de l'aigreur, est si peu insignifiante que c'est en elle justement que le Dasein devient à charge pour lui-même. L'être est devenu manifeste comme un poids.
Et il dit pas une seule fois que l'être est intoné tu comprends même pas un truc que tu respectes.
kyuss75648
il y a 2 mois
Oublimotdepasse
il y a 2 mois
gusfringale
il y a 2 mois
Les continentaux ont au moins la politesse de savoir écrire correctement, d'habitude
faignant est une orthographe valable et inscrite dans le Larousse
On attend
Bah fais-le, tu attends quoi
Donner les résultats d'une étude avant de la faire, bien une technique digne des continentaux
toshiso
il y a 2 mois
CulExplosax81
il y a 2 mois
C'est hyper jargoneux, même quand tu connais le jargon c'est ultra lourd Heidegger, et surtout ça exprime pas des pensées hyper profonde c'est ça qui est dingue 
À côté de ça il y a Nietzsche qui infiniment plus profond avec de simples aphorismes très abordables, et le niveau encore au dessus c'est Spinoza qui lui carrément fait des équations avec les mots
Je suis moins artiste que matheux alors je préfère de loin Spinoza, mais en définitive, oui, on pourrait dire que Heiddegger est très précis et cohérent, mais trop de jargon inutile, et pas assez de profondeur
En somme c'est comme si je m'évertuais à formuler tout un tas de circonvolutions mathématiques en utilisant les nombres imaginaires et des dérivées pour décrire une addition toute simple à résoudre, ce serait tout à faire cohérent mais complètement inutile
kyuss75648
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
C'est hyper jargoneux, même quand tu connais le jargon c'est ultra lourd Heidegger, et surtout ça exprime pas des pensées hyper profonde c'est ça qui est dingue
À côté de ça il y a Nietzsche qui infiniment plus profond avec de simples aphorismes très abordables, et le niveau encore au dessus c'est Spinoza qui lui carrément fait des équations avec les mots
Je suis moins artiste que matheux alors je préfère de loin Spinoza, mais en définitive, oui, on pourrait dire que Heiddegger est très précis et cohérent, mais trop de jargon inutile, et pas assez de profondeur
En somme c'est comme si je m'évertuais à formuler tout un tas de circonvolutions mathématiques en utilisant les nombres imaginaires et des dérivées pour décrire une addition toute simple à résoudre, ce serait tout à faire cohérent mais complètement inutile
T'as bien perçu le problème toi.
kyuss75648
il y a 2 mois
C'est hyper jargoneux, même quand tu connais le jargon c'est ultra lourd Heidegger, et surtout ça exprime pas des pensées hyper profonde c'est ça qui est dingueÀ côté de ça il y a Nietzsche qui infiniment plus profond avec de simples aphorismes très abordables, et le niveau encore au dessus c'est Spinoza qui lui carrément fait des équations avec les mots
Je suis moins artiste que matheux alors je préfère de loin Spinoza, mais en définitive, oui, on pourrait dire que Heiddegger est très précis et cohérent, mais trop de jargon inutile, et pas assez de profondeur
En somme c'est comme si je m'évertuais à formuler tout un tas de circonvolutions mathématiques en utilisant les nombres imaginaires et des dérivées pour décrire une addition toute simple à résoudre, ce serait tout à faire cohérent mais complètement inutile
liste des philosophes incompréhensible :
Deleuze
Hegel
Heidegger
Kant
Continuez la liste
gusfringale
il y a 2 mois
liste des philosophes incompréhensible :
Deleuze
Hegel
Heidegger
Kant
Continuez la liste
tu n'aimes juste pas la philo en fait
toshiso
il y a 2 mois
kyuss75648
il y a 2 mois
ColJebediah
il y a 2 mois
CulExplosax81
il y a 2 mois
liste des philosophes incompréhensible :
Deleuze
Hegel
Heidegger
Kant
Continuez la liste
C'est pas faux, après ils sont quand même assez bons tous dans leur domaines, mais y'a des philosophes beaucoup moins pompeux qui ont le même niveau de profondeur, Bergson par exemple n'est pas du tout pompeux et a le même niveau de profondeur
Fourre-milliers
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
FrigoVide
il y a 2 mois
gusfringale
il y a 2 mois
Mais il a raison en plus, mea culpa
Entre nous ça n'a aucun sens, vu que "feignant" vient de "feindre" et que "fainéant" vient de "faire néant". Mais "faignant" ? Je hais la langue française putain
Ose me dire que si on faisait l'expérience avec toi, tu aurais un score supérieur à 70% de réponses justes, espèce d'imposteur
99%
ZongoLeDozo4
il y a 2 mois
Fourre-milliers
il y a 2 mois
gusfringale
il y a 2 mois
Ca en fait deux
CulExplosax81
il y a 2 mois
Mais il a raison en plus, mea culpa
Entre nous ça n'a aucun sens, vu que "feignant" vient de "feindre" et que "fainéant" vient de "faire néant". Mais "faignant" ? Je hais la langue française putain
Ose me dire que si on faisait l'expérience avec toi, tu aurais un score supérieur à 70% de réponses justes, espèce d'imposteur
Ne sous estime pas clé, c'est pas si complexe quand tu maîtrise le jargon
toshiso
il y a 2 mois
kyuss75648
il y a 2 mois
CulExplosax81
il y a 2 mois
Ca fait partie de sa stratégie khey
Oui l'op troll un peu c'est marrant
C'est aussi pour créer un petit écart avec ceux qui ne comprennent rien et leur donner envie de comprendre y'a une démarche d'amélioration sa race
CulExplosax81
il y a 2 mois
ça m'étonnera toujours les gens qui lisent du heidegger, qui trainent sur le forum avec des pseudos comme " culexplosax81 "
Ahi
Fourre-milliers
il y a 2 mois
Ne sous estime pas clé, c'est pas si complexe quand tu maîtrise le jargon
Mais du coup ça sert à quoi tout ce bordel si ça veut dire quelque chose ? À rien, non ?
Labderitain
il y a 2 mois
Fourre-milliers
il y a 2 mois
toshiso
il y a 2 mois
CulExplosax81
il y a 2 mois
Mais du coup ça sert à quoi tout ce bordel si ça veut dire quelque chose ? À rien, non ?
C'est beaucoup de posture, souvent c'est pour être précis et ne pas exprimer de pensée fausse, mais les philosophes ont parfois ce problème de vouloir plaire aux universitaires et pas assez aux profanes
Ça donne des textes indigestes, compréhensibles par des types initiés, pour avoir des prix ou se faire encenser
J'aime pas trop cette démarche, je préfère les types qui rendent les choses accessibles, après parfois c'est tellement profond que c'est impossible, mais Heiddegger c'est tout a fait possible
toshiso
il y a 2 mois
C'est beaucoup de posture, souvent c'est pour être précis et ne pas exprimer de pensée fausse, mais les philosophes ont parfois ce problème de vouloir plaire aux universitaires et pas assez aux profanes
Ça donne des textes indigestes, compréhensibles par des types initiés, pour avoir des prix ou se faire encenser
J'aime pas trop cette démarche, je préfère les types qui rendent les choses accessibles, après parfois c'est tellement profond que c'est impossible, mais Heiddegger c'est tout a fait possible
Parfaitement expliqué.
Alethei
il y a 2 mois
Attends je remets le contexte où il montre le lien entre amour et perte de rationalité
sous la main
in der welt sein, donc
je pense que cela serait plus probant au regard de la conférence Être Habiter Penser Bâtir, où le lieu et le quadripartite nous renseignerait mieux sur la façon dont le Da-Sein ex-siste et se déploie en dévoilant (aletheia) en de telles contrées
gusfringale
il y a 2 mois