Crime contre l'humanité, faut doser khey, c'est pas des crimes contre l'humanité ce qu'il cite, l'un étant bien trop ancien, l'autre sur une population infime pour être qualifié de crime contre l'humanité.

De plus c'est basé sur notre pensée et notre histoire d'occidental. Avant dans les esprits ça n'existait pas, c'est du fait de l'horreur des camps qu'on a qualifié par la suite certains crimes de crime contre l'humanité. Mais c'est pas un truc rétroactif sinon on fait de l'anachronisme en analysant l'histoire selon notre oeil d'occidental post 2GM alors que les romains, l'empire ottoman, la monarchie française, les colons n'avaient pas cette vision là du fait de leur histoire.

Les règles même au sujet de la guerre se sont faites entre frères ennemis à la base, entre occidentaux, nos droits de l'homme et la notion même de crime de guerre, le terroriste islamiste s'en cogne et les ignore totalement.

Il est bon de posé des limites, malheureusement aujourd'hui la moral face à la guerre ne vaut que pour les occidentaux là où certains pays du tiers-monde s'en foutent complètement. Même l'Azerbaïdjan se fiche de l'ONU, et on retourne au déclin de la société des nations, du refus d'une autorité supérieure.

On ne parle de respecter chaque point quant aux règles pour empêcher des crimes de guerre, mais au minimum comme le furent les tables de la loi pour la bible, d'inscrire des interdits qui sont tentés d'être respecté uniquement par l'occident.

Les japonais ont cette conscience de l'histoire et de l'horreur de celle ci pour éviter de la reproduire, de même que les allemands, mais ceux qui nient le passé comme ce fut le cas très tardivement avec l'URSS au sujet de leur propre camps, et du roman national héroïque malgré le pacte germano soviétique ayant déclenché la guerre.

Donc bon, évidemment que les occidentaux ne sont pas irréprochables, mais cracher sur l'occident c'est désuet, ringard, et un peu masochiste je trouve de la part de l'op et il s'inscrit parfaitement dans cette moral de faible qui idéalise le pauvre, la victime, le tiers-monde, comme certains pouvaient le faire au sujet des peuples barbares sois l'empire romain tentant de faire valoir sa loi

L'occident fait de même et ça ne plaît pas aux masochiste culpabilisateurs occidentaux. Les algériens se fichent bien de leurs propos crimes en bafouant l'histoire, tandis que nous on moralise l'histoire pour se faire bourreau, pour faire de Pétain le mal absolu alors qu'il était à la base dans les pacifistes ayant précipité la chute militaire française, mais c'est mieux de se donner le bon rôle comme l'op, pacifiste, qui déteste la guerre, les bombardements, un discours de miss France qui pleure pour Hiroshima putain, quelle dissident politique, du jamais vu.

Ce que tu fais, c'est comme juger tel écrivain traitant de l'esclavage alors que cela faisait parti des moeurs de l'époque, on a pas à juger l'histoire selon nos mots et notre morale actuelle, encore moins à parler de crilme contre l'humanité pour ce qu'il cite, sinon on rentre dans la compétition victimaire comme à Gaza alors qu'ils ne sont pas tués comme le furent les juifs en raison de leur origine de manière massive avec les camps et la shoah par balle, mais parce que c'est la guerre.

Et à ma connaissance je n'ai pas vu de juifs du ghetto de Varsovie envahir berlin comme le Hamas en parachute armé de fusil d'assaut. Des victimes civiles t'en as en Ukraine, en Russie, c'est pas des crimes de guerre pour autant, encore moins des crimes contre l'humanité.