HIROSHIMA était un CRIME de guerre non ?
Dadanedu93
il y a 7 mois
Pour moi, c'est un crime de guerre évident. Je comprends même pas qu'on puisse le nier.
Fr33dom77
il y a 7 mois
Que les ricains ont détruit le peuple amérindien avant ça…
Comme quoi les habitudes ont la dent dur
Solipsist
il y a 7 mois
Non, un crime contre l'humanité pas un crime de guerre
UberVTC
il y a 7 mois
Crime de guerre Crime contre l'humanité
Otxo8
il y a 7 mois
Non tout au plus une petite blague
Dadanedu93
il y a 7 mois
Non, un crime contre l'humanité pas un crime de guerre
C'est un crime quoi. On sera d'accord là dessus.
ChevalierPoulpe
il y a 7 mois
Les États-Unis, seul peuple de l'Histoire à avoir envoyer des bombes atomiques sur des civils mais ce sont les GENTILS.
Klipax
il y a 7 mois
Plutôt de la bagarre, frappe chirurgicale
Solipsist
il y a 7 mois
C'est un crime quoi. On sera d'accord là dessus.
Oui bien sûr, mais la différence est importante
UberVTC
il y a 7 mois
Les États-Unis, seul peuple de l'Histoire à avoir envoyer des bombes atomiques sur des civils mais ce sont les GENTILS.
Pov : il y a aucun jontil ni méchons, justes des humains qui défendent leurs intérêts
Solipsist
il y a 7 mois
Les États-Unis, seul peuple de l'Histoire à avoir envoyer des bombes atomiques sur des civils mais ce sont les GENTILS.
autant le bombardement de tokyo était plus meurtrier et a visé expressément des civils dans des habitations de bois avec des bombes incendiaires, autant il y avait un intérêt stratégique à cibler tokyo
hiroshima et nagasaki, c'est de la cruauté gratuite dont le seul but concret était de flex leur puissance et au mieux (et thèse difficilement défendable) de sauver des vies en précipitant la reddition japonaise
NeutrinoBC6
il y a 7 mois
Bombe Atomique => 200.000 morts
Guerre du pacifique => 2 millions de japonais morts.
Sans la bombe atomique pour calmer le fanatisme impérialiste japonnais il aurait fallut un 2em débarquement sur le japon qui aurait fait passer celui de normandie pour une répétition en mode facile.
Il y aurait eut des millions de morts parmis la poppulation japonnaise qui était prête à se battre comme milice.
Même les japonais le reconnaissent aujourd'hui...
Sinon pour la question elle même les conventions de genèves tenaient sur une feuille A4 avant la fin de la 2em GM et concernait surtout le sort des prisonniers de guerre. Ils ont été sérieusement renforcé aprés la 2em GM .
Avant çà les dégâts collatéraux sur les population civiles étaient considété comme des inévitables de la guerre.
Donc non même techniquement à l'époque ce n'était pas un crime de guerre.
Et de manière concrète çà à sauvé la vie à des millions de japonais en en sacrifiant 200.000
Solipsist
il y a 7 mois
Bombe Atomique => 200.000 morts
Guerre du pacifique => 2 millions de japonais morts.Sans la bombe atomique pour calmer le fanatisme impérialiste japonnais il aurait fallut un 2em débarquement sur le japon qui aurait fait passer la normandie pour une répititon mode facile.
Il y aurait eut des millions de morts parmis la poppulation japonnaise qui était prête à se battre comme milice.
Même les japonais le reconnaissent aujourd'hui...Sinon pour la question elle même les conventions de génèves tenaient sur une feuille A4 avant la fin de la 2em GM et concernait surtout le sort des prisonnier de guerre. Ils ont été sérieusement renforcé aprés la 2em GM .
Avant çà les dégâts collatéraux sur les population civiles étaient considété comme des inévitables de la guerre.Donc non même techniquement à l'époque ce n'était pas un crime de guerre.
Et de manière concrète çà à sauver la vie à des millions de japonais en en sacrifiant 200.000
la révolte grondait, l'état major cherchait à convaincre l'empereur
pourquoi ne pas avoir destitué ou assassiné l'empereur et placé un sympathisant dans ce cas ? les américains sont spécialistes de ce genre d'opération l'amérique du sud l'a bien montré
Dadanedu93
il y a 7 mois
Bah non, pourquoi ?
NeutrinoBC6
il y a 7 mois
la révolte grondait, l'état major cherchait à convaincre l'empereur
pourquoi ne pas avoir destitué ou assassiné l'empereur et placé un sympathisant dans ce cas ? les américains sont spécialistes de ce genre d'opération l'amérique du sud l'a bien montré
oui oui "ci les vilain américains" ils avaient même envoyé une lettre de d'excuse aprés pearl harbor , c'est juste que le facteur l'a perdu pendant 4 ans...
L'empereur était leur dieu et ils étaient prêt à mourrir pour lui.
C'est pas pour rien que les américains ont décidé de l'épargner pour que la transition se passe au mieux....
UberVTC
il y a 7 mois
Bombe Atomique => 200.000 morts
Guerre du pacifique => 2 millions de japonais morts.Sans la bombe atomique pour calmer le fanatisme impérialiste japonnais il aurait fallut un 2em débarquement sur le japon qui aurait fait passer celui de normandie pour une répétition en mode facile.
Il y aurait eut des millions de morts parmis la poppulation japonnaise qui était prête à se battre comme milice.
Même les japonais le reconnaissent aujourd'hui...Sinon pour la question elle même les conventions de genèves tenaient sur une feuille A4 avant la fin de la 2em GM et concernait surtout le sort des prisonniers de guerre. Ils ont été sérieusement renforcé aprés la 2em GM .
Avant çà les dégâts collatéraux sur les population civiles étaient considété comme des inévitables de la guerre.
Donc non même techniquement à l'époque ce n'était pas un crime de guerre.Et de manière concrète çà à sauvé la vie à des millions de japonais en en sacrifiant 200.000
Raisonnement d'abrutis.
La première la seconde utilisation peut justifier une troisième utilisation maintenant qu'ils ont ouvert la boite de pandore.
La Russie est totalement légitime a bombarder nucléairement l'Ukraine vu que les états unis l'ont fait sans aucune conséquence. Et tu justifie ça que tu détruit intégralement Kiev pour protéger les civils.
C'est sans fin, quoi qu'il arrive dans 10, 100, 1000, 10000, 100000 ans l'humain va finir par l'utiliser vu qu'il y a déjà eu deux fois l'utilisation de l'arme.
La sélection est et serra toujours naturelle. Merci les états-unis d'amerique.
Xtremedroate2
il y a 7 mois
Pendant la ww2 le blanket bombing des villes etait courant, si ils n'avait pas utiliser l'atome ils auraient fait pareil avec des bombes tradi
Dadanedu93
il y a 7 mois
Pendant la ww2 le blanket bombing des villes etait courant, si ils n'avait pas utiliser l'atome ils auraient fait pareil avec des bombes tradi
C'est aussi des crimes de guerre.
Solipsist
il y a 7 mois
oui oui "ci les vilain américains" ils avaient même envoyé une lettre de d'excuse aprés pearl harbor , c'est juste que le facteur l'a perdu pendant 4 ans...
L'empereur était leur dieu et ils étaient prêt à mourrir pour lui.
C'est pas pour rien que les américains ont décidé de l'épargner pour que la transition se passe au mieux....
j'ai pas rayé assassiner pour rien
VieilleBorgne
il y a 7 mois
Ils ont pulvérisés des milliers de civils, femmes, enfants et vieillards. 2 fois en rigolant, mais tout va bien, pays d'amour et de paix
Drbuzz9
il y a 7 mois
C'est une légende les japonais étaient prêts à se rendre la marine japonaise était anéantie... Disons que les américains voulais une réédition sans condition
Drbuzz9
il y a 7 mois
D'ailleurs les américains paieront assez chère avec la guerre de Corée où ils ont très mal jouer la fin de la guerre en Asie
NeutrinoBC6
il y a 7 mois
Pendant la ww2 le blanket bombing des villes etait courant, si ils n'avait pas utiliser l'atome ils auraient fait pareil avec des bombes tradi
Ca aurait mis plus longtemps et fait plus de mort...
Et ce n'était pas assez violent pour faire perdre tout espoir au japonais
C'est bien la puissance de la bombe atomique et le spectre d'un anéantissement sans même pouvoir riposter qui les a fait céder...
Benjamtruc
il y a 7 mois
Oui mais pas Nagasaki
bloblomv51
il y a 7 mois
Ca aurait mis plus longtemps et fait plus de mort...
Et ce n'était pas assez violent pour faire perdre tout espoir au japonais
C'est bien la puissance de la bombe atomique et le spectre d'un anéantissement sans même pouvoir riposter qui les a fait céder...
Drbuzz9
il y a 7 mois
Les américains refusaient de négocier avec les japonais. Une réédition etait possible avec quelques arrangement.
Darkpurge
il y a 7 mois
Les japonais ont fait bien pire
NeutrinoBC6
il y a 7 mois
j'ai pas rayé assassiner pour rien
tu es dans des délires complotistes...
LEs USA n'avaient juste pas les moyens de faire quelque chose directement au sein de l'empire japonais.
On a jamais réussit à assassiner le H malgré qu'il aimait bien les sorti populaires et que berlin se trouvait au coeur de l'europe avec des partisants un peu partout pas content de s'être fait envahir...
Imagine la difficulté x100 avec un peuple japonnais insulaire et isolé et un cours impériale trés fermé qui ne donne pas l'heure à sa population...
Et comme expliqué tout tentative de remplacement aurait et mis en place un autre membre de la famille impériale ou un amiral encore plus deter.
[Taillefer]
il y a 7 mois
Le bombardement stratégique n'était pas illégal en 39-45.
SceptreDivin
il y a 7 mois
propagande, t'es un ignorant
le japon voulait la paix mais pas des bases américaines et devenir une colonie américaine
NeutrinoBC6
il y a 7 mois
il y avait des tonnes d'abris creusé ...
Les premier bombardement incendiaire sur le japon ont surpris mais au fur et à mesure çà aurait perdu de son efficacité.
Les bombardement aurait permis de "démilitariser" une bonne partie de l'équipement /usine japonnaise mais la résistance aurait pu durer des années...
Mais il aurait fallut débarquer pour finir la guerre et ca aurait été un bain de sang pour les japonnais prêt à se battre et à se venger des bombardement.
Cal-Mant
il y a 7 mois
Oui mais les avocats bénévoles des usa ont intégrés le récit américain en invoquant une fiction comme alibi, en présentant ça comme un dilemme
NeutrinoBC6
il y a 7 mois
Le pire c'est que sans la bombe atomique , ca aurait pris beaucoup plus de temps pour faire capituler le japonnais..
Pour les histoiriens c'est fort possible que les russes aurait pu débarquer à leur tour au nord du japon...
Imaginez le japon éclaté en deux comme la corée avec un régime communiste créve la fin au nord
Pire un scénario à la vietnam avec une popullation qui passe full communiste et se retrouve dans l'état du vietnam d'aujourd'hui...
Cal-Mant
il y a 7 mois
il y avait des tonnes d'abris creusé ...
Les premier bombardement incendiaire sur le japon ont surpris mais au fur et à mesure çà aurait perdu de son efficacité.
Les bombardement aurait permis de "démilitariser" une bonne partie de l'équipement /usine japonnaise mais la résistance aurait pu durer des années...Mais il aurait fallut débarquer pour finir la guerre et ca aurait été un bain de sang pour les japonnais prêt à se battre et à se venger des bombardement.
Et voilà c'est pas étonnant venant de ce golem
Il avance que le débarquement et "finir la guerre" comme présenté par l'état-major us était un impératif
Ce sont les usa qui ont exigés une reddition sans condition
Dadanedu93
il y a 7 mois