Idée sur la peine de mort 😸
32 messages
Mise à jour: il y a 10 mois
TheCloud_2011
il y a 10 mois
Du coup, tout le monde dit non ?
AmourCalme
il y a 10 mois
Je pense la même chose
AmourCalme
il y a 10 mois
TheCloud_2011 a écrit :
Du coup, tout le monde dit non ?
Pas tout le monde mais tout les athée
Poutchoukoutchi
il y a 10 mois
Du coup, tout le monde dit non ?
Ben non, tous ceux qui sont pour disent oui !
Mais si t'as dit oui et que tu fais un procès à une personne qui a dit non elle pourra pas être mise à mort car elle n'a pas contracté 😸
findus-iss
il y a 10 mois
Le principe d'égalité devant la loi, la justice, t'as l'age mental d'un enfant khey
NatoEstMalum
il y a 10 mois
C'est littéralement ceux que demandent ceux qui sont pro pdm, quelle coïncidence.
Melenconnne
il y a 10 mois
je suis pourrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
ca va depeupler les prisons ahiiiiiiiiiii
TheCloud_2011
il y a 10 mois
Poutchoukoutchi a écrit :
Ben non, tous ceux qui sont pour disent oui !
Mais si t'as dit oui et que tu fais un procès à une personne qui a dit non elle pourra pas être mise à mort car elle n'a pas contracté 😸
Alors les gens mal intentionnés disent non dés le départ ?
AntoineForum205
il y a 10 mois
Non, dans le principe de non-agression tel que je l'ai toujours conçu, le consentement devrait pouvoir être retiré à tout moment.
Cependant, il ne s'agit pas uniquement de consentement ici mais de l'application d'une peine suite à la violation elle-même du principe de non-agression, cela dit, la peine de mort ne sert aucun objectif indispensable à la justice, elle ne devrait donc pas être appliquée sans consentement. Or, ce consentement ne sera probablement jamais obtenu à ce moment, et s'il l'a été avant, il sera probablement retiré.
NatoEstMalum
il y a 10 mois
Alors les gens mal intentionnés disent non dés le départ ?
Comme ça on peut les trouver direct.
NatoEstMalum
il y a 10 mois
Non, dans le principe de non-agression tel que je l'ai toujours conçu, le consentement devrait pouvoir être retiré à tout moment.Cependant, il ne s'agit pas uniquement de consentement ici mais de l'application d'une peine suite à la violation elle-même du principe de non-agression, cela dit, la peine de mort ne sert aucun objectif indispensable, elle devrait donc ne pas être appliquée sans consentement. Or, ce consentement ne sera probablement jamais obtenu à ce moment.
Osef le golem, va prendre une douche.
AntoineForum205
il y a 10 mois
C'est littéralement ceux que demandent ceux qui sont pro pdm, quelle coïncidence.
ça viole toujours le principe de non-agression le golem, tu ne peux pas faire un contrat avec quelqu'un, et prétendre que tu as le droit de tout faire car c'est marqué dans le contrat, que la personne est raisonnablement au courant du contrat qu'elle a signé au moment où tu fais ton action, et qu'il faut donc le respecter, à partir du moment où la personne a décidé de retirer son consentement, ça ne tient plus
Le principe de non-agression, et donc le consentement à faire des choses qui violeraient normalement le NAP, se base sur l'instant t, pas avant, ni après
M0nsieurG
il y a 10 mois
T'as 12 ans khey?
NatoEstMalum
il y a 10 mois
ça viole toujours le principe de non-agression le golem, tu ne peux pas faire un contrat avec quelqu'un, et prétendre que tu as le droit de tout faire car c'est marqué dans le contrat, que la personne est raisonnablement au courant du contrat qu'elle a signé au moment où tu fais ton action, et qu'il faut donc le respecter, à partir du moment où la personne a décidé de retirer son consentement, ça ne tient plus
Le principe de non-agression, et donc le consentement à faire des choses qui violeraient normalement le NAP, se base sur l'instant t, pas avant, ni après
Raf de l'avis d'un crasseux.
AntoineForum205
il y a 10 mois
La peine de mort ne sert à rien, il n'y a que des golems stupides pour la soutenir
Il faut réserver la prison uniquement aux cas de violation du principe de non-agression, et donc que les agresseurs physiques puissent être condamnés à de la prison effective avec de réelles peines, et faire en sorte que la prison se déroule avec un confort optimal, comme si c'était son appartement (accès à Internet + PC sans surveillance, cellule individuelle, etc.) ; le but de la prison doit être avant tout de mettre hors d'état de nuire, pas d'éduquer la plèbe stupide en lui faisant un lavage de cerveau et avec un système stupide de "punitions" ; c'est à eux de réfléchir, en principe
Je suis aussi pour que les peines puissent être prolongées plus promptement si une personne continue de représenter un danger, par exemple quelqu'un condamné pour un coup de couteau, qui tabasse quelqu'un dans la prison pour des conneries, devrait prendre facilement au moins un an de plus
Dark_Khey2
il y a 10 mois
La peine de mort ne sert à rien, il n'y a que des golems stupides pour la soutenirIl faut réserver la prison uniquement aux cas de violation du principe de non-agression, et donc que les agresseurs physiques puissent être condamnés à de la prison effective avec de réelles peines, et faire en sorte que la prison se déroule avec un confort optimal, comme si c'était son appartement (accès à Internet + PC sans surveillance, cellule individuelle, etc.) ; le but de la prison doit être avant tout de mettre hors d'état de nuire, pas d'éduquer la plèbe stupide en lui faisant un lavage de cerveau et avec un système stupide de "punitions" où ils sont enfermés coupé de tout ; c'est à eux de réfléchir, en principe
Je suis aussi pour que les peines puissent être prolongées plus promptement si une personne continue de représenter un danger, par exemple quelqu'un condamné pour un coup de couteau, qui tabasse quelqu'un dans la prison pour des conneries, devrait prendre facilement au moins un an de plus
Ah oui donc empêcher la récidive ne fait pas partie de tes priorités ? C'est vachement futé ça
France0orJO2024
il y a 10 mois
On guillotine, on envoie la facture de l'entretien de la guillotine accompagnée de la tête à la famille.
NatoEstMalum
il y a 10 mois
Ah oui donc empêcher la récidive ne fait pas partie de tes priorités ? C'est vachement futé ça
Tu réponds à un crapé qui a du prendre 4 douches dans sa vie au grand max.
allexou_2
il y a 10 mois
EXCELLENTE IDER
AntoineForum205
il y a 10 mois
Ah oui donc empêcher la récidive ne fait pas partie de tes priorités ? C'est vachement futé ça
On n'est pas dans le cerveau des gens, les systèmes de punitions sont stupides
De plus, je suis pour un état minarchiste (à ne pas confondre avec un anarchiste), opérant selon les règles du NAP ; rendre les prisons agréables et en faire un principe indubitable, fait partie du plan pour éviter qu'un jour l'État ne puisse menacer les gens avec des lois violant le NAP
La priorité est de mettre les personnes physiquement violentes (violant le NAP) à l'écart physique, et de ne permettre leur réintégration que lorsque l'on pense qu'elles cesseront de se comporter ainsi, certainement pas de leur faire vivre la misère dans les prisons. C'est le système minimal qui permet de s'assurer du bon fonctionnement de la société.
Ce principe s'applique à tout le monde, y compris aux terroristes
Eobardthawne220
il y a 10 mois
En fait il faudrait que les personnes en faveur de la peine de mort acceptent d'encourir la peine de mort si jamais elles devaient être condamnées !Du coup l'état aurait le droit d'ôter la vie à une personne qui accepterait qu'on lui ôte la sienne, mais si la personne a pas contracté alors c'est non 🙂↔️
Le principe de la PDM, c'est de l'utiliser pour les cas les plus graves genre tueur en série. Personne de lucide n'est pour la peine de mort parce que t'as voler un paquet de pâte dans un magasin ou fait de la fraude fiscale
AntoineForum205
il y a 10 mois
Tu réponds à un crapé qui a du prendre 4 douches dans sa vie au grand max.
J'en ai pris plus
NatoEstMalum
il y a 10 mois
J'en ai pris plus
Ca pue jusqu'ici.
AntoineForum205
il y a 10 mois
up
AntoineForum205
il y a 10 mois
up
TheCloud_2011
il y a 10 mois
AntoineForum205 a écrit :
La peine de mort ne sert à rien, il n'y a que des golems stupides pour la soutenirIl faut réserver la prison uniquement aux cas de violation du principe de non-agression, et donc que les agresseurs physiques puissent être condamnés à de la prison effective avec de réelles peines, et faire en sorte que la prison se déroule avec un confort optimal, comme si c'était son appartement (accès à Internet + PC sans surveillance, cellule individuelle, etc.) ; le but de la prison doit être avant tout de mettre hors d'état de nuire, pas d'éduquer la plèbe stupide en lui faisant un lavage de cerveau et avec un système stupide de "punitions" où ils sont enfermés coupé de tout ; c'est à eux de réfléchir, en principe
Je suis aussi pour que les peines puissent être prolongées plus promptement si une personne continue de représenter un danger, par exemple quelqu'un condamné pour un coup de couteau, qui tabasse quelqu'un dans la prison pour des conneries, devrait prendre facilement au moins un an de plus
Si tu les mets dans un confort plus ou moins optimal, en quoi la peine de prison serait dissuasive ?
AntoineForum205
il y a 10 mois
Si tu les mets dans un confort plus ou moins optimal, en quoi la peine de prison serait dissuasive ?
Il passera plusieurs années dans une "résidence sécurisée", qui est en fait une prison avec des appartements comme vous avez chez tout le monde, j'imagine que ce n'est pas quelque chose qui inspirerait beaucoup de monde, quoi qu'il en soit, l'objectif est de mettre hors d'état de nuire physiquement de manière directe
La personne peut y rester jusqu'à ce qu'il semblerait qu'elle ne représente plus un grand danger, c'est-à-dire à l'issue de sa peine (qui peut être prolongée), ou avant la fin de sa peine, si elle est réexaminée
Je pense aussi qu'il est faux que la peine devrait être excessivement dissuasive, pour que les gens ne fassent pas certaines choses
Catastroph3
il y a 10 mois
Bah je signe où?
TheCloud_2011
il y a 10 mois
AntoineForum205 a écrit :
Il passera plusieurs années dans une "résidence sécurisée", qui est en fait une prison avec des appartements comme vous avez chez tout le monde, j'imagine que ce n'est pas quelque chose qui inspirerait beaucoup de monde, quoi qu'il en soit, l'objectif est de mettre hors d'état de nuire physiquement de manière directe
Je pense aussi qu'il est faux que la peine devrait être excessivement dissuasive, pour que les gens ne fassent pas certaines choses
Tu penses que ça pourrait aider à réduire la récidive ?
PseudoBan100
il y a 10 mois
C'est une bonne idée si on applique ça aux victimes
Si une victime d'un crime était pour la peine de mort alors elle pourra être appliquée à son criminel
Si elle était contre alors le criminel sera remis en liberté après sa peine de prison effectuée (comme c'est le cas actuellement)
Catastroph3
il y a 10 mois
La peine de mort ne sert à rien, il n'y a que des golems stupides pour la soutenirIl faut réserver la prison uniquement aux cas de violation du principe de non-agression, et donc que les agresseurs physiques puissent être condamnés à de la prison effective avec de réelles peines, et faire en sorte que la prison se déroule avec un confort optimal, comme si c'était son appartement (accès à Internet + PC sans surveillance, cellule individuelle, etc.) ; le but de la prison doit être avant tout de mettre hors d'état de nuire, pas d'éduquer la plèbe stupide en lui faisant un lavage de cerveau et avec un système stupide de "punitions" où ils sont enfermés coupé de tout ; c'est à eux de réfléchir, en principe
Je suis aussi pour que les peines puissent être prolongées plus promptement si une personne continue de représenter un danger, par exemple quelqu'un condamné pour un coup de couteau, qui tabasse quelqu'un dans la prison pour des conneries, devrait prendre facilement au moins un an de plus
Ça ne sert à rien ? Au contraire on se débarrasse d'individus nuisibles à la société
On parle de l'utiliser pour les pires crimes bien sûr (terrorisme, meurtres en série, pedophile/violeur récidiviste) donc pour les gens irrécupérables
lfimpuissant1
il y a 10 mois
je suis pourrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrca va depeupler les prisons ahiiiiiiiiiii
Poutchoukoutchi
il y a 10 mois