Il faut entre 6 et 9 mois pour aller sur Mars
D4M-L4RD0N
il y a 6 mois
C'est la porte à côté
BlocMajoritaire
il y a 6 mois
Le souci c'est qu'il n'y a aucune manière de stocker suffisamment de bouffe et carburant pour faire le voyage allez/retour dans les fusées actuelles.
20-MADMAX-20
il y a 6 mois
C'est la continuité logique des voyages au long cours.
LeVaccin
il y a 6 mois
Entre une caravane ou une armada du moyen age et un vaisseau spatial, c'est pas le meme prix.
L-Avare
il y a 6 mois
En fait pour tester réellement un équipage candidat pour un voyage vers Mars, ce qu'il faut c'est les enfermer dans un sous-marin pendant une durée identique et leur faire faire le tour du globe à 200 mètres sous l'eau.
A part la gravité zéro, c'est ce qui se rapprochera le plus de leurs conditions de voyage.
GentooMaster
il y a 6 mois
oui mais on ne peut partir que quand le positionnement des planètes est favorable et il faut parfois attendre plusieurs années pour avoir une fenêtre.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
oui mais on ne peut partir que quand le positionnement des planètes est favorable et il faut parfois attendre plusieurs années pour avoir une fenêtre.
Raph2878_
il y a 6 mois
Les golems ne le savent pas
Mais des humains ont déjà mis le pied sur mars
Même ailleurs dans la galaxie
GentooMaster
il y a 6 mois
oui, factuellement on peut partir quand on veut. Mais le temps de voyage sera vraiment, vraiment beaucoup plus long.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
En fait pour tester réellement un équipage candidat pour un voyage vers Mars, ce qu'il faut c'est les enfermer dans un sous-marin pendant une durée identique et leur faire faire le tour du globe à 200 mètres sous l'eau.
A part la gravité zéro, c'est ce qui se rapprochera le plus de leurs conditions de voyage.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Cafaitmal20163
il y a 6 mois
la conquête de mars ça passe par un voyage aller sans retour "immédiat"
c'est comme si colomb traversait l'atlantique, sautait sur la plage ramassait un coquillage et repartait direct pour rentrer.
Sauf que sur place y a pas de ressources exploitables.
A mon sens, les premiers qui partiront vivront 5 à 10 ans sur place sans retour possible et que seul le succès d'une implantation durable pourra permettre aux candidats de rentrer.
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
Ouai enfin y'a une différence entre être enfermé dans un vaisseau spatial et voyager sur Terre.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
la conquête de mars ça passe par un voyage aller sans retour "immédiat"c'est comme si colomb traversait l'atlantique, sautait sur la plage ramassait un coquillage et repartait direct pour rentrer.
Sauf que sur place y a pas de ressources exploitables.A mon sens, les premiers qui partiront vivront 5 à 10 ans sur place sans retour possible et que seul le succès d'une implantation durable pourra permettre aux candidats de rentrer.
Urayne2
il y a 6 mois
la conquête de mars ça passe par un voyage aller sans retour "immédiat"c'est comme si colomb traversait l'atlantique, sautait sur la plage ramassait un coquillage et repartait direct pour rentrer.
Sauf que sur place y a pas de ressources exploitables.A mon sens, les premiers qui partiront vivront 5 à 10 ans sur place sans retour possible et que seul le succès d'une implantation durable pourra permettre aux candidats de rentrer.
Ce qui arrivera, sans doute, jamais
ElProlaxor0
il y a 6 mois
Ce qui arrivera, sans doute, jamais
Après il faut aussi prendre en compte que se casser du shithole martien est beaucoup plus facile
La gravité sur Mars est significativement plus faible que sur Terre. Selon les données, la force de gravité à la surface de Mars est de 3,711 m/s², ce qui représente environ 38% de la force de gravité terrestre (9,780 327 m/s²). Cela signifie que si vous pesez 100 livres (45 kg) sur Terre, vous pesez environ 38 livres (17 kg) sur Mars.
PP2027
il y a 6 mois
Le voyage sur Mars et le séjour sur place se font dans des environnements infiniment plus hostile que l'océan ou le Sahara
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
En vrai avec de l'hydrogène et de l'oxygène on peu fabriquer du carburant. Donc avec de la glace c'est possible d'en produire sur Mars.
Le plus malin serait d'avoir un vaisseau avec une propulsion qui prend moins de 6 mois. Genre propulsion nucléaire, sinon y'a d'autre réacteurs en développement qui pourraient réduire considérablement le temps de voyage. Mais perso je préfère le nucléaire pour le rapport masse énergie.
Donc tu décolle en fusée et tu prend un vaisseau qui fait des allés et retour en bien moins que 6 mois et la ca devient vraiment pas mal. Après le seul obstacle c'est que la Terre et Mars ne sont pas toujours à la même distance donc il y a des meilleurs moments que d'autres pour faire les trajets.
Mais des matheux ont surement déjà réfléchi à la question.
ElProlaxor0
il y a 6 mois
En vrai avec de l'hydrogène et de l'oxygène on peu fabriquer du carburant. Donc avec de la glace c'est possible d'en produire sur Mars.
Le plus malin serait d'avoir un vaisseau avec une propulsion qui prend moins de 6 mois. Genre propulsion nucléaire, sinon y'a d'autre réacteur en développement qui pourraient réduire considérablement le temps de voyage.
Donc tu décolle en fusée et tu prend un vaisseau qui fait des allés et retour en bien moins que 6 mois et la ca devient vraiment pas mal. Après le seul obstacle c'est que la Terre et Mars ne sont pas toujours à la même distance donc il y a des meilleurs moments que d'autres pour faire les trajets.
Mais des matheux ont surement déjà réfléchis à la question.
Narukooo
il y a 6 mois
On a qu'à inventer des tardis et plus de problèmes
ANTI-BOT-99
il y a 6 mois
C'est l'intérêt principal même, pouvoir construire directement dans l'espace sans avoir à péniblement détacher de la masse de la surface terrestre.
BambouJaune
il y a 6 mois
ElProlaxor0
il y a 6 mois
C'est l'intérêt principal même, pouvoir construire directement dans l'espace sans avoir à péniblement détacher de la masse de la surface terrestre.
ElProlaxor0
il y a 6 mois