Il HÉRITE de 2 MILLIONS D'EUROS : Il doit D'ABORD REGLER 300 000€ à l'ETAT.

443 messages

Mise à jour: il y a 18 jours

pisseurdereact

il y a 19 jours

"Prélèvements sociaux sur l'immobilier : 17,2%

Prélèvements sociaux sur le salaire super brut : 45%"

T as aucun droit derrière avec l immo c'est une perte sèche.

Et l argent de l immo a déjà été taxe.

Bref de toute façon la seul décision a prendre quand tu as cette somme c'est de partir d ici et laisser les pauvres rager entre eux et juste venir en vacances/touriste

kizombadu92

il y a 19 jours

Les mecs trouvent l'impot sur l'héritage injuste alors qu'ils seront comme les 3/4 des français, cad non imposés car les abattements suffiront

les français sont le seul peuple au monde à travailler de janvier à juillet pour l'état, normal qu'ils arrivent pas à accumuler de l'argent au cours de leur vie

kizombadu92

il y a 19 jours

Imagine tu te plains de gagner 1.7M soit environ 3 fois 42 ans de smic

et 300 000 euros ça équivaut à combien de smics?

KEPELEKE

il y a 19 jours

Tant mieux. De quel droit aurait-il accès à 2 millions d'euros et une rente immobilière à vie alors que d'autres triment toute leur vie pour toucher le smic.

Du coup on taxe aussi les beaux et les gens en bonne santé par rapport à ceux qui sont nés moches ou avec des maladies congénitales, ou alors vous êtes hypocrites ?

Nue-propriete

il y a 19 jours

kizombadu92
il y a 19 jours
les français sont le seul peuple au monde à travailler de janvier à juillet pour l'état, normal qu'ils arrivent pas à accumuler de l'argent au cours de leur vie

et si on osait plus d'impot sur le capital et moins d'impot sur le travail

KidChameleon

il y a 19 jours

immo 8% à l'achat, taxe foncière toute ta vie, jusqu'à 45% au décès

Et le salaire c'est tous les mois et tous les ans

Impôts sur le revenu t'arrives à la tranche à 30% dès que t'as le malheur de gagner un peu plus de 2000€ par mois

Iorient56_

il y a 19 jours

Pas qu'une question de jalousie. En tant que société on doit faire en sorte que le travail et non la rente paie. La rente n'apporte rien à l'économie et favorise la concentration des richesses.

Eh ben travail l'esclave perso je vie de rente de mes locataires et ça me va très bien .
Pas envie de suer pour un gouvernement infecte.

PateAPain4

il y a 19 jours

tout dépend si tu disposes encore de ta capacité, autrement dit si tu n'es pas sénile

N'importe quoi, l'état n'est pas con

pisseurdereact

il y a 19 jours

"Les mecs trouvent l'impot sur l'héritage injuste alors qu'ils seront comme les 3/4 des français, cad non imposés car les abattements suffiront"

On trouve ça injuste quand on est concerné car ça existe que dans ce trou a merde.

kizombadu92

il y a 19 jours

et si on osait plus d'impot sur le capital et moins d'impot sur le travail

oui juste moins d'impôt sur tout comme un pays normal

InnaRusseJolie

il y a 19 jours

RoseFantastique a écrit :
https://www.capital.fr/immobilier/300-000-euros-de-droits-de-succession-quand-heriter-d-un-bien-immobilier-se-transforme-en-galere-1513644

Le pauvre, il ne va posséder que 1.7M d'€ juste parce qu'il est le fils d'une femme riche

FIAK700

il y a 19 jours

Payer une taxe sur de l'argent déjà taxé afin de pouvoir être taxé derrière et s'acheter des produits taxés.

KidChameleon

il y a 19 jours

Du coup on taxe aussi les beaux et les gens en bonne santé par rapport à ceux qui sont nés moches ou avec des maladies congénitales, ou alors vous êtes hypocrites ?

Moins tu taxes l'héritage, plus tu taxes le travail

Et le résultat c'est une économie à 0% de croissance bravo

VraiLinc

il y a 19 jours

Devoir payer des taxes sur de l'argent et des biens qui ont déjà été taxé pendant tout le vivant des parents

Nue-propriete

il y a 19 jours

PateAPain4
il y a 19 jours
N'importe quoi, l'état n'est pas con

un notaire n'instrumentera jamais s'il voit que t'es sénile corentin

[-Artec-]

il y a 19 jours

Impression que y'en a beaucoup qui sont pour taxer a fond l'heritage juste parce qu'ils n'en auront pas et seront incapables de se construire un patrimoine a leguer ?
Triste en vrai.

reacriz

il y a 19 jours

FIAK700
il y a 19 jours

Payer une taxe sur de l'argent déjà taxé afin de pouvoir être taxé derrière et s'acheter des produits taxés.

Faudrait une taxe pour ça

Jackson_Daniel

il y a 19 jours

Évidemment que ce n'est pas normal

Mais bon, la FRONCE, la RIPOUBLIK, la GAUCHIASSE, le financement des CHANCES, tu comprends

kizombadu92

il y a 19 jours

Et le salaire c'est tous les mois et tous les ans
Impôts sur le revenu t'arrives à la tranche à 30% dès que t'as le malheur de gagner un peu plus de 2000€ par mois

et tu te rends toujours pas compte qu'il y a un problème avec la fiscalité fronçaise?

Nue-propriete

il y a 19 jours

pisseurdereact
il y a 19 jours

"Les mecs trouvent l'impot sur l'héritage injuste alors qu'ils seront comme les 3/4 des français, cad non imposés car les abattements suffiront"
On trouve ça injuste quand on est concerné car ça existe que dans ce trou a merde.

quand t'es concerné t'as des parents qui anticipent en ayant recours à toutes les niches fiscales, DP, démembrement de propriété, assurance-vie et tutti quanti

kizombadu92

il y a 19 jours

Payer une taxe sur de l'argent déjà taxé afin de pouvoir être taxé derrière et s'acheter des produits taxés.

the house always wins

nopussnowork7

il y a 19 jours

Normal

mordhau0459

il y a 19 jours

T'es qu'une immense merde.

Une immense merde certes mais une immense merde REALISTE

KidChameleon

il y a 19 jours

Impression que y'en a beaucoup qui sont pour taxer a fond l'heritage juste parce qu'ils n'en auront pas et seront incapables de se construire un patrimoine a leguer ?
Triste en vrai.

Ah je sais pas ptet parce que se faire un patrimoine à léguer en France quand on prend en moyenne 60% de tes revenus en cotisations sociales et impôts sur le revenus pour entretenir les riches retraités c'est devenu impossible ?

pisseurdereact

il y a 19 jours

"et si on osait plus d'impot sur le capital et moins d'impot sur le travail"

Mais bordel c'est déjà le pire pays en terme d 'impôt sur le capital l ahuri

PateAPain4

il y a 19 jours

et 300 000 euros ça équivaut à combien de smics?

Fais les calculs du coup ?

KEPELEKE

il y a 19 jours

Moins tu taxes l'héritage, plus tu taxes le travail
Et le résultat c'est une économie à 0% de croissance bravo

Euh non, l'Etat ne gagne pas grand chose avec les taxes à l'héritage, c'est pas de là qu'il tire l'argent et ça n'a donc rien à voir avec les taxes sur le travail (truc de gauchistes aussi btw, c'est ceux qui gagnent le plus qui payent le plus).

pisseurdereact

il y a 19 jours

Les gauchiasses qui essayent de, faire passer la France pour un pays qui ne taxe pas le capital et l héritage.

C'est juste le pire enfer fiscal au monde sur TOUS les plan.

Travail
Capital
Héritage

vercingetorix7

il y a 19 jours

Si vous avez encore vos parents et qu'ils vont vous léguer pas mal de patrimoine ou d'argent et qu'ils ne vous ont pas fait de donnation vous pouvez estimer leur QI à -10

Faut vraiment être stupide pour pas faire une donnation et juste attendre la mort pour envoyer quasi la moitié de son travail à l'état

Shunyumi

il y a 19 jours

Anormal, l'état aurait du mettre en vente le bien s'ils refusent de le leur racheter pour le garder.

L'héritage devrait être cappé à 1m (divisé par nombre d'enfants).

pates-jean-bon

il y a 19 jours

Et le type est conseiller en gestion de patrimoine

Je me demande bien ce qu'il a foutu n'empêche

Je rappelle quand même certaines choses pour ceux qui croient que l'Etat rackette les gens. Si les gens se font avoir par les droits de successions, c'est uniquement de leur faute, par leur choix d'investissement (gneu gneu moi vouloir immobilier car c'est de la pierre) et parce qu'ils n'anticipent jamais les droits de successions pour leur propre enfant.

Je rappelle que pour une famille classique avec deux enfants :

100K d'abbattement par enfant ET par parent tout les 15 ans = 400 000 euros d'abattement tous les 15 ans si des donations sont effectuées. Même si c'est pas du patrimoine financier, on peut toujours démembrer ses biens immobiliers en donnant la nu-propriété aux enfants. Donc si donation faite à 60 ans et qu'on meurt après 75 ans, on accumule 800 000 euros d'abattement. On peut faciliter tout ça avec la création d'une SCI.

Sans compter les dons sarkozy à 31865 euros par enfants/petits enfants par bénéficiaire.

Ensuite la résidence principale il y'a 20% d'abattement supplémentaire sur le prix de la maison. Si la maison fait 500K, y'a 100 000 euros d'abattement en plus.

Ensuite, le placement en assurance-vie permet à partir du moment où on verse avant 70 ans, d'échapper aux droits de succession à hauteur de 152 500 euros par souscripteur ET par bénéficiaire. 30500 si versement après 70 ans.

On peut jouer sur la réserve héréditaire, la réduire en léguant une partie de son héritage à des associations par exemple.

Les légataires peuvent également anticiper et aider leurs enfants à payer leur droit de succession (par des assurances décès ou des assurances-vie), mais bien évidemment ils laissent les héritiers se débrouiller

Ca c'est la base, mais y'a plein d'autres dispositif, comme des gros abattements de 75% sur les forêts, les terrains agricoles, les vignes, les entreprises (pacte dutreil) ou encore des exonérations totales comme certains monuments historiques...

Le type, c'est son métier de réduire les droits de successions quand même. Si il paie autant, c'est que sa mère n'a rien voulu faire, c'est à dire qu'il y'avait qu'un seul gros actif immobilier, aucune économie derrière pour payer les droits. C'est la mère qui a voulu ça et après ça vient chouiner en disant que c'est l'Etat

On peut largement échapper aux droits de succession dans ce pays, si on fait pas n'importe quoi

PateAPain4

il y a 19 jours

un notaire n'instrumentera jamais s'il voit que t'es sénile corentin

Oui bien sûr, mais tu ne peux pas gruger l'état en faisant un don comme ça de ton vivant. Y'a des règles

Bordel, le mec s'appelle nue propriété et connaît rien à l'héritage (pour ceux qui n'ont pas la réf, la nue propriété c'est vraiment un concept pour donner de son vivant et pour ne pas payer d'impôts)

kizombadu92

il y a 19 jours

Fais les calculs du coup ?

t'as l'air d'être bon en maths

KidChameleon

il y a 19 jours

Euh non, l'Etat ne gagne pas grand chose avec les taxes à l'héritage, c'est pas de là qu'il tire l'argent et ça n'a donc rien à voir avec les taxes sur le travail (truc de gauchistes aussi btw, c'est ceux qui gagnent le plus qui payent le plus).

Peu importe combien tu gagnes tu compares ton super brut et ton net avant impôt et y a une différence de 45% qui sont les cotisations sociales

Les cotisations sur les revenus du capital sont uniquement de 17,2%

Est-ce que tu trouves ça normal que le travail, qui est un truc de pauvre en France soit 3 fois plus prélevé que les rentes qui sont un truc de riche ?

Alcamodiritorno

il y a 19 jours

Le pauvre il ne va toucher qu'un million 700 000 € sans rien branler au lieu des 2 millions d'euros dans rien branler qui lui étaient promis !

Ça doit être un véritable cauchemar, il doit être effondré

kizombadu92

il y a 19 jours

Si vous avez encore vos parents et qu'ils vont vous léguer pas mal de patrimoine ou d'argent et qu'ils ne vous ont pas fait de donnation vous pouvez estimer leur QI à -10
Faut vraiment être stupide pour pas faire une donnation et juste attendre la mort pour envoyer quasi la moitié de son travail à l'état

tu sais quand tu vas mourrir toi ?

DeVillepin2027

il y a 19 jours

Et si, au fond, la vraie question n'était pas « combien », mais pourquoi ?

Pourquoi, après une vie à créer, bâtir, risquer et déjà payer impôts, taxes, TVA et cotisations sociales, faudrait-il encore s'acquitter d'une dîme sur le fruit de ces efforts au moment de la transmission ?

L'État n'a-t-il pas déjà largement prélevé sa part, à chaque étape de la construction de ce patrimoine ?

Certains appellent cela la justice sociale. D'autres, une spoliation moderne.

Mais alors… Est-ce juste de taxer ce qui a déjà été taxé ? Est-ce équitable de priver des enfants du fruit du labeur de leurs parents pour « redistribuer » à ceux qui n'ont rien produit ? Est-ce sain pour une société que l'ambition soit punie et l'oisiveté récompensée ?

Regardons ailleurs : en Italie, le taux est symbolique. Dans d'autres pays, c'est même 0,4%... Une formalité. Et pendant ce temps, nous, champions du monde des prélèvements, nous regardons partir les talents et les fortunes sous d'autres cieux.

Mais finalement, est-ce le rôle de l'État de décider à qui doit revenir ce qui a été honnêtement construit ?

Ou est-ce simplement plus confortable de regarder, la bouche ouverte et les mains tendues, pendant que d'autres prennent des risques ?

Dites-moi… Faut-il s'excuser d'avoir réussi ?

Nue-propriete

il y a 19 jours

PateAPain4
il y a 19 jours
Oui bien sûr, mais tu ne peux pas gruger l'état en faisant un don comme ça de ton vivant. Y'a des règles
Bordel, le mec s'appelle nue propriété et connaît rien à l'héritage (pour ceux qui n'ont pas la réf, la nue propriété c'est vraiment un concept pour donner de son vivant et pour ne pas payer d'impôts)

Mais qu'est ce qu'il raconte l'ahuri

Tu arrives au 3e message sans rien comprendre en fait

vercingetorix7

il y a 19 jours

Et le type est conseiller en gestion de patrimoine
Je me demande bien ce qu'il a foutu n'empêche
Je rappelle quand même certaines choses pour ceux qui croient que l'Etat rackette les gens. Si les gens se font avoir par les droits de successions, c'est uniquement de leur faute, par leur choix d'investissement (gneu gneu moi vouloir immobilier car c'est de la pierre) et parce qu'ils n'anticipent jamais les droits de successions pour leur propre enfant.
Je rappelle que pour une famille classique avec deux enfants :
100K d'abbattement par enfant ET par parent tout les 15 ans = 400 000 euros d'abattement tous les 15 ans si des donations sont effectuées. Même si c'est pas du patrimoine financier, on peut toujours démembrer ses biens immobiliers en donnant la nu-propriété aux enfants. Donc si donation faite à 60 ans et qu'on meurt après 75 ans, on accumule 800 000 euros d'abattement. On peut faciliter tout ça avec la création d'une SCI.
Sans compter les dons sarkozy à 31865 euros par enfants/petits enfants par bénéficiaire.
Ensuite la résidence principale il y'a 20% d'abattement supplémentaire sur le prix de la maison. Si la maison fait 500K, y'a 100 000 euros d'abattement en plus.
Ensuite, le placement en assurance-vie permet à partir du moment où on verse avant 70 ans, d'échapper aux droits de succession à hauteur de 152 500 euros par souscripteur ET par bénéficiaire. 30500 si versement après 70 ans.
On peut jouer sur la réserve héréditaire, la réduire en léguant une partie de son héritage à des associations par exemple.
Les légataires peuvent également anticiper et aider leurs enfants à payer leur droit de succession (par des assurances décès ou des assurances-vie), mais bien évidemment ils laissent les héritiers se débrouiller
Ca c'est la base, mais y'a plein d'autres dispositif, comme des gros abattements de 75% sur les forêts, les terrains agricoles, les vignes, les entreprises (pacte dutreil) ou encore des exonérations totales comme certains monuments historiques...
Le type, c'est son métier de réduire les droits de successions quand même. Si il paie autant, c'est que sa mère n'a rien voulu faire, c'est à dire qu'il y'avait qu'un seul gros actif immobilier, aucune économie derrière pour payer les droits. C'est la mère qui a voulu ça et après ça vient chouiner en disant que c'est l'Etat
On peut largement échapper aux droits de succession dans ce pays, si on fait pas n'importe quoi

les gelems en boucle sur cnews et tpmp peuvent pas comprendre ces mécanismes kheyou, ils attendent la mort pour donner tout leur fric et patrimoineà l'état et ils sont heureux ces neuneu

J0tar0

il y a 19 jours

C'est terrible sa vie, vite une cagnotte pour cet héritier

kizombadu92

il y a 19 jours

Et si, au fond, la vraie question n'était pas « combien », mais pourquoi ?
Pourquoi, après une vie à créer, bâtir, risquer et déjà payer impôts, taxes, TVA et cotisations sociales, faudrait-il encore s'acquitter d'une dîme sur le fruit de ces efforts au moment de la transmission ?
L'État n'a-t-il pas déjà largement prélevé sa part, à chaque étape de la construction de ce patrimoine ?
Certains appellent cela la justice sociale. D'autres, une spoliation moderne.
Mais alors… Est-ce juste de taxer ce qui a déjà été taxé ? Est-ce équitable de priver des enfants du fruit du labeur de leurs parents pour « redistribuer » à ceux qui n'ont rien produit ? Est-ce sain pour une société que l'ambition soit punie et l'oisiveté récompensée ?
Regardons ailleurs : en Italie, le taux est symbolique. Dans d'autres pays, c'est même 0,4%... Une formalité. Et pendant ce temps, nous, champions du monde des prélèvements, nous regardons partir les talents et les fortunes sous d'autres cieux.
Mais finalement, est-ce le rôle de l'État de décider à qui doit revenir ce qui a été honnêtement construit ?
Ou est-ce simplement plus confortable de regarder, la bouche ouverte et les mains tendues, pendant que d'autres prennent des risques ?
Dites-moi… Faut-il s'excuser d'avoir réussi ?

si tu as de l'argent en fronce tu dois le partager avec ceux qui n'en ont pas parce qu'ils ont choisi de ne rien faire de leur vie
l'égalité dans la pauvreté

KidChameleon

il y a 19 jours

Peu importe combien tu gagnes tu compares ton super brut et ton net avant impôt et y a une différence de 45% qui sont les cotisations sociales
Les cotisations sur les revenus du capital sont uniquement de 17,2%
Est-ce que tu trouves ça normal que le travail, qui est un truc de pauvre en France soit 3 fois plus prélevé que les rentes qui sont un truc de riche ?

Et le pire c'est que 2% des cotisations sociales prélevées sont réintégrées au revenu imposable pour créer de l'impôt sur l'impôt alors que t'as rien touché

PateAPain4

il y a 19 jours

les gelems en boucle sur cnews et tpmp peuvent pas comprendre ces mécanismes kheyou, ils attendent la mort pour donner tout leur travail à l'état et ils sont heureux ces neuneu

75% des FR vont hériter sans devoir payer quoi que ce soit hein

Payer des droits de succession, c'est vraiment un truc de riches

DeVillepin2027

il y a 19 jours

Le poison c'est la France… Pendant que le peuple serre la ceinture, les ministres la desserrent autour de tables étoilées, se font rembourser leurs festins en double et l'Élysée sabre des bouteilles de champagne à 100 000 euros comme si de rien n'était. Que l'on paie des impôts passe encore mais pas s'ils servent à alimenter le luxe et l'irresponsabilité d'une élite hors-sol pendant que le reste du pays s'essouffle.

Et comme si ça ne suffisait pas, on te fait croire que devenir propriétaire c'est la liberté. En réalité, tu payes une maison toute ta vie : frais d'acquisition, impôts fonciers, charges, taxe d'habitation, pour qu'au final, quand tu meurs, l'État s'arroge jusqu'à 50 % de ce bien… simplement parce que c'est lui qui l'a décidé. Ce n'est pas un héritage, c'est un racket organisé.

Caesarhyenes

il y a 19 jours

C'est la faute des parents de na pas avoir organisé de donation partage avant leur mort.

Sinon obligé de vendre pour payer les frais de succession.

[-Artec-]

il y a 19 jours

Si vous avez encore vos parents et qu'ils vont vous léguer pas mal de patrimoine ou d'argent et qu'ils ne vous ont pas fait de donnation vous pouvez estimer leur QI à -10
Faut vraiment être stupide pour pas faire une donnation et juste attendre la mort pour envoyer quasi la moitié de son travail à l'état

Pas une question de qi c'est souvent que la mort est un sujet sensible.
On en parle pas juste par peur et du coup ca ne s'organise pas.
Enterrement mise en terre ou cremation, choix du cerceuil, les frais, l'heritage.

pisseurdereact

il y a 19 jours

Go expat

kizombadu92

il y a 19 jours

C'est la faute des parents de na pas avoir organisé de donation partage avant leur mort.
Sinon obligé de vendre pour payer les frais de succession.

oui c'est la faute des gens ils ont qu'à pas mourrir après tout

InnaRusseJolie

il y a 19 jours

kizombadu92
il y a 19 jours
oui c'est la faute des gens ils ont qu'à pas mourrir après tout

A partir d'un certain âge, tu peux commencer à penser à arranger au mieux ta succession au profit de tes enfants

DeVillepin2027

il y a 19 jours

InnaRusseJolie
il y a 19 jours
A partir d'un certain âge, tu peux commencer à penser à arranger au mieux ta succession au profit de tes enfants

Encore un système injuste et inégalitaire où les mieux instruits et informés payent moins

À voir aussi

Desco chômeur j'ai hérité de 2 millions d'euros

il y a 2 mois

il hérite de 300 000 € et dilapide tout en futilité.

il y a 9 mois

Dans 2 semaines j'hérite de 83.000 euros

il y a 7 mois

Le RN DOIT PAYER 2 MILLIONS D’EUROS d’amende

il y a 2 mois

On vous donne 300 000 euros mais vous avez le HIV

il y a 6 mois