Je comprend pas pourquoi est-ce que les gens s'attendent à avoir une théorie qui unit relativité générale et physique quantique

Ce sont deux contextes différents et en faite, plus fondamental encore, deux axiomatiques différentes

C'est comme si on voulait lier la géométrie euclidienne à la géométrie non-euclidienne, il y a une inconsistance logique tout ce qu'il y a de plus naturelle entre leur deux axiomatiques, là où la géométrie Euclidienne prévoit que deux droites parallèles ne peuvent jamais se couper, en géométrie non-euclidienne ce n'est plus le cas.

Lier les deux mènerait nécessairement à une contradiction puisqu'une axiomatique te dit que deux droites parallèles ne se croise jamais et l'autre te dit que toutes les "droites" (géodésiques) parallèles finissent par s'intercepter, on a donc une affirmation et son contraire, impossible de construire un système axiomatique consistant à partir de ça

Il y a le même problème entre la physique quantique et la relativité générale (physique classique), l'un des grands gap conceptuels entre ces deux théories c'est que l'une attribue des propriétés bien définies d'un objet en n'importe quel point de l'espace (physique classique), là où l'autre attribue des propriétés qui ne dépendent pas de l'espace dans lequel elles sont étudiées (violation des inégalités de Bell, pas de variable locale cachée...)

C'est une affirmation et son contraire comme dans l'exemple de la géométrie Euclidienne et non-Euclidienne

A cause de ce gap conceptuel, il n'y a pas de raison de penser qu'on peut naïvement lier les deux théories pour obtenir une super théorie, parce qu'elle serait naturellement inconsistante d'un point de vue de logique pure

Bref, il n'y a pas de théorie du tout au sens de marier relativité et physique quantique