C'est un paradoxe intéressant. Les adeptes de la Terre plate rejettent souvent les sources scientifiques et institutionnelles en faveur d'éléments qu'ils jugent plus "indépendants", comme des vidéos YouTube ou des interprétations personnelles de textes anciens. Pourtant, ces sources restent elles-mêmes basées sur des croyances, sans preuves empiriques solides.

Le phénomène est lié à un biais cognitif : certaines personnes recherchent des informations qui confortent leurs idées préexistantes plutôt que de remettre en question leurs convictions. C'est aussi une réaction à la méfiance envers les institutions, qui pousse certains à voir la science comme une forme de manipulation.

Cela montre à quel point la perception de la vérité dépend non seulement des faits disponibles, mais aussi du processus psychologique derrière leur acceptation ou leur rejet.