Une chroniqueuse CNEWS veut des débats sur la Terre plate/Ronde.
Noxmilents
il y a 5 mois
Ce qui me choque le plus c'est le "ez" au lieu d'"er" d'Eugénie que le fond de son message
nonpl
il y a 5 mois
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75206763-1-0-1-0-on-en-parle-des-chroniqueurs-gauchistes-sur-cnews.htm Alors gauchistes, encore un autre gauchiste obsédé par cnews
SOSOHEF
il y a 5 mois
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75206763-1-0-1-0-on-en-parle-des-chroniqueurs-gauchistes-sur-cnews.htm Alors gauchistes, encore un autre gauchiste obsédé par cnews
Obsédé par le connerie des droitards de CNEWS oui
SOSOHEF
il y a 5 mois
On va faire un débat Eugénie Bastie vs l'astrophysicien sur la terre plate puis on fera un référendum pour savoir si la terre est plate ou ronde.
JeanRac28
il y a 5 mois
L'auteur a 0 de QI
Myopericardite2
il y a 5 mois
L OP est évidemment un LFIste, et donc un menteur
La chroniqueuse explique qu interdire est moins efficace que d'expliquer
Mais pour les complotistes LFIstés c'est compliqué.
Déjà savoir lire est compliqué pour eux, d ou le vote pour des députés illettrés
cobaltbleu
il y a 5 mois
On va faire un débat Eugénie Bastie vs l'astrophysicien sur la terre plate puis on fera un référendum pour savoir si la terre est plate ou ronde.
Moi j'aimerais bien : la métrique d'Alcubierre est-elle écolo ?
Ou alors :
L'intrication quantique est-elle inclusive ?
Touriste-321
il y a 5 mois
Elle dit pas que la terre est plate, elle dit simplement qu'une démocratie doit par principe accepter tous les débats, même les plus cons
SOSOHEF
il y a 5 mois
Elle dit pas que la terre est plate, elle dit simplement qu'une démocratie doit par principe accepter tous les débats, même les plus cons
Les faits ne se débattent pas.
KaitoKid2
il y a 5 mois
Elle dit pas que la terre est plate, elle dit simplement qu'une démocratie doit par principe accepter tous les débats, même les plus cons
La science n'a pas vocation à être démocratique en fait.
SOSOHEF
il y a 5 mois
L OP est évidemment un LFIste, et donc un menteur
La chroniqueuse explique qu interdire est moins efficace que d'expliquer
Mais pour les complotistes LFIstés c'est compliqué.
Déjà savoir lire est compliqué pour eux, d ou le vote pour des députés illettrés
Comme le dit le first, Eugénie Bastie est aussi illettrée visiblement.
Sinon on ne débat pas des faits
Myopericardite2
il y a 5 mois
[11:56:17] <SOSOHEF>
Les faits ne se débattent pas.
On pourrait très bien dire que t es un LFIsté donc limité et clore la discussion, mais on ne le fait pas.
Regarde on prend le temps de t'expliquer.
Pareil pour vos délires de genres, LGBTiutegdj etc...il y'a 2 sexes, c'est un fait mais si on ne débat pas les gens resteront dans leur délire.
Pareil pour la terre plate qui est au même niveau que le wokisme.
VAMPIROS
il y a 5 mois
Après ça va accuser les musulmans
SOSOHEF
il y a 5 mois
On pourrait très bien dire que t es un LFIsté donc limité et clore la discussion, mais on ne le fait pas.
Regarde on prend le temps de t'expliquer.
Pareil pour vos délires de genres, LGBTiutegdj etc...il y'a 2 sexes, c'est un fait mais si on ne débat pas les gens resteront dans leur délire.
Pareil pour la terre plate qui est au même niveau que le wokisme.
Propos très confus d'un Le Peniste qui a trop skip l'école
Sankata007
il y a 5 mois
Eugénie j'ai du mal à la cerner
Un coup ultra libérale, un coup ultra tradi conservatrice, etc
Touriste-321
il y a 5 mois
La science n'a pas vocation à être démocratique en fait.
Tout ce qu'on considère comme une vérité fait déjà l'objet de discussions parmi les scientifiques avant d'être reconnu comme une évidence scientifique déjà
Ensuite, à partir du moment où la science s'immisce dans le débat politique, il faut de la discussion ; déjà pour convaincre du bien-fondé de la science et de la médiocrité des alternatives, mais aussi pour éviter de tomber dans l'écueil du sophisme d'appel à l'autorité, c'est-à-dire "cet homme est un spécialiste sur le sujet, donc il a de ce fait raison quoi qu'il en soit". Si tu adhères à ça, j'imagine que tu pars du principe qu'il faut interdire la démocratie et faire diriger le pays par un docteur en finances, en sciences politiques ou en droit ? Si oui, tu es cohérent, contre le principe de démocratie et donc aristocratique (au sens étymologique) dans ton approche, si non, tu es de mauvaise foi
Noxmilents
il y a 5 mois
Eugénie j'ai du mal à la cerner
Un coup ultra libérale, un coup ultra tradi conservatrice, etc
Vous pouvez pas lui reprocher de ne pas etre mariée+ enfants en tout cas
Et une des seules à attaquer frontalement les vrais responsables de tout ça, les boomers
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Elle défend la liberté d'expression,y'a quoi de mal de dire que la Terre est plate ou ronde ?
T'es pas obliger de lui répondre,mais tu as le droit de poser la question,c'est tout le sujet du tweet d'ailleurs,mais la gauche a encore du mal avec la liberté visiblement.
Sankata007
il y a 5 mois
Noxmilents
il y a 5 mois
Vous pouvez pas lui reprocher de ne pas etre mariée+ enfants en tout cas
Et une des seules à attaquer frontalement les vrais responsables de tout ça, les boomers
Vous c'est qui ?
Et tu pointes un truc assez récent dans son logiciel qui illustre bien le truc : elle a globalement un logiciel de droite boomers mais elle joue les ultra libérale anti-retraitée dans le même temps
SOSOHEF
il y a 5 mois
Tout ce qu'on considère comme une vérité fait déjà l'objet de discussions parmi les scientifiques avant d'être reconnu comme une évidence scientifique déjà
Ensuite, à partir du moment où la science s'immisce dans le débat politique, il faut de la discussion ; déjà pour convaincre du bien-fondé de la science et de la médiocrité des alternatives, mais aussi pour éviter de tomber dans l'écueil du sophisme d'appel à l'autorité, c'est-à-dire "cet homme est un spécialiste sur le sujet, donc il a de ce fait raison quoi qu'il en soit". Si tu adhères à ça, j'imagine que tu pars du principe qu'il faut interdire la démocratie et faire diriger le pays par un docteur en finances, en sciences politiques ou en droit ? Si oui, tu es cohérent, contre le principe de démocratie et donc aristocratique (au sens étymologique) dans ton approche, si non, tu es de mauvaise foi
La terre plate soumise au débat démocratique puis au vote
Touriste-321
il y a 5 mois
La terre plate soumise au débat démocratique puis au vote
Mauvaise foi, tu tronque mon propos et le tourne en sarcasme au lieu d'y répondre sur le fond, j'arrête de nourrir le troll
KaitoKid2
il y a 5 mois
Tout ce qu'on considère comme une vérité fait déjà l'objet de discussions parmi les scientifiques avant d'être reconnu comme une évidence scientifique déjà
Ensuite, à partir du moment où la science s'immisce dans le débat politique, il faut de la discussion ; déjà pour convaincre du bien-fondé de la science et de la médiocrité des alternatives, mais aussi pour éviter de tomber dans l'écueil du sophisme d'appel à l'autorité, c'est-à-dire "cet homme est un spécialiste sur le sujet, donc il a de ce fait raison quoi qu'il en soit". Si tu adhères à ça, j'imagine que tu pars du principe qu'il faut interdire la démocratie et faire diriger le pays par un docteur en finances, en sciences politiques ou en droit ? Si oui, tu es cohérent, contre le principe de démocratie et donc aristocratique (au sens étymologique) dans ton approche, si non, tu es de mauvaise foi
Donc Galilée avait tort du coup ?
Office-MLN
il y a 5 mois
les platistes n'ont qu'à aller au bout du monde prendre une photo et montrer à quoi ça ressemble
Noxmilents
il y a 5 mois
Vous c'est qui ?
Et tu pointes un truc assez récent dans son logiciel qui illustre bien le truc : elle a globalement un logiciel de droite boomers mais elle joue les ultra libérale anti-retraitée dans le même temps
Vous = les forumeurs qui dès qu'une femme se dit de droite sortent les phrases suivantes "ok mais pourquoi elle n'est pas mariée et n'a pas d'enfants"
Sankata007
il y a 5 mois
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Elle défend la liberté d'expression,y'a quoi de mal de dire que la Terre est plate ou ronde ?
T'es pas obliger de lui répondre,mais tu as le droit de poser la question,c'est tout le sujet du tweet d'ailleurs,mais la gauche a encore du mal avec la liberté visiblement.
3h_aux_chiottes
il y a 5 mois
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-75206763-1-0-1-0-on-en-parle-des-chroniqueurs-gauchistes-sur-cnews.htm Alors gauchistes, encore un autre gauchiste obsédé par cnews
Venant d'un des plus gros droitardé du forum, h24 à spam pour défendre des boomer bourgeois je trouve ça très cocasse
Pseudodeleak
il y a 5 mois
Interdire une opinion a systématiquement pour effet de la renforcer chez ceux qui l'ont et peut parfois avoir un effet de contagion massif.
Je pense que la gauche est responsable en grande partie de la montée en puissance des idées absurdes.
Sankata007
il y a 5 mois
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Tu n'est pas obliger de répondre,elle a le droit de poser des questions,meme les plus stupide,un débat se fait a partir de 2 personne,tu comprend ou pas ?
Brooklyn95
il y a 5 mois
Le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt, proverbe PARFAITEMENT adapté a l'Op dans ce cas
PauvreTarax
il y a 5 mois
Elle dit juste qu'il ne faudrait pas INTERDIRE de le dire et qu'il vaut mieux essayer de convaincre les timbrés qui pensent que la Terre est plate que de leur interdire de l'exprimer.
Bon je pense que ça ne sert à rien d'essayer de convaincre ce genre de personnes car soit ce sont des trolls soit ils sont trop allumés pour revenir vers la raison, mais je vois pas pourquoi on devrait leur interdire d'exprimer leurs croyances quand bien même ils se trompent.
SOSOHEF
il y a 5 mois
Interdire une opinion a systématiquement pour effet de la renforcer chez ceux qui l'ont et peut parfois avoir un effet de contagion massif.
Je pense que la gauche est responsable en grande partie de la montée en puissance des idées absurdes.
Permettre des débats avec des platistes c'est les légitimer.
C'est pas interdit d'être platistes, simplement les scientifiques n'ont pas de temps à donner à ces ignares
Pseudodeleak
il y a 5 mois
Si dans une classe il y a 25% d'élève qui pensent que la Terre est plate alors oui il faut "perdre" du temps pour expliquer ( dans la bienveillance ) les principes de base de la gravitation, l'optique, la géométrie...
AttackerFois
il y a 5 mois
Les gens confondent tout. La démocratie, la science, les débats etc.
On ne fait pas des débats "terre plate vs terre sphèrique" car c'est inutile et une perte de temps. Aucun platiste n'a de modèle théorique ou pratique sérieux.
La science n'est pas une secte qui érige des vérités universelles, et que tout le monde gobe et avale sans broncher. Si une nouvelle théorie est plus conforme qu'une précédente, voire la complète, elle est adoptée. La Terre n'est même pas une sphère d'ailleurs, c'est un ellipsoïde sphéroïde aplati approximatif.
Sankata007
il y a 5 mois
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Tu n'est pas obliger de répondre,elle a le droit de poser des questions,meme les plus stupide,un débat se fait a partir de 2 personne,tu comprend ou pas ?
Exactement un débat implique une double participation et les scientifiques ont bien raison d'ignorer les tarax qui pondent des théories fumeuses dans leur garage
Ce serait comme si les historiens devraient prendre au sérieux les théories afrocentristes en perdant leur temps à tenter de démonter le truc
SOSOHEF
il y a 5 mois
Elle dit juste qu'il ne faudrait pas INTERDIRE de le dire et qu'il vaut mieux essayer de convaincre les timbrés qui pensent que la Terre est plate que de leur interdire de l'exprimer.Bon je pense que ça ne sert à rien d'essayer de convaincre ce genre de personnes car soit ce sont des trolls soit ils sont trop allumés pour revenir vers la raison, mais je vois pas pourquoi on devrait leur interdire d'exprimer leurs croyances quand bien même ils se trompent.
Qui a parlé d'interdire des croyances
Le simple fait de dire ça est complètement stupide déjà.
Sankata007
il y a 5 mois
Pseudodeleak
il y a 5 mois
Si dans une classe il y a 25% d'élève qui pensent que la Terre est plate alors oui il faut "perdre" du temps pour expliquer ( dans la bienveillance ) les principes de base de la gravitation, l'optique, la géométrie...
Pour finir décapité et lâché par ta hiérarchie ?
Pour faire ralentir 75% des autres ?
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Exactement un débat implique une double participation et les scientifiques ont bien raison d'ignorer les tarax qui pondent des théories fumeuses dans leur garage
Ce serait comme si les historiens devraient prendre au sérieux les théories afrocentristes en perdant leur temps à tenter de démonter le truc
Bon bah alors il est ou le problème ?
MedecIndien
il y a 5 mois
Y a bien des gens qui croient aux ânes volants
Sankata007
il y a 5 mois
VanHaleineDeVin
il y a 5 mois
Bon bah alors il est ou le problème ?
Relis le tweet, elle invite les scientifiques à accepter ce type de débat fumeux...
PauvreTarax
il y a 5 mois
Qui a parlé d'interdire des croyances
Le simple fait de dire ça est complètement stupide déjà.
Ben c'est dans son tweet, elle dit qu'il ne faudrait pas interdire.
PateAPain
il y a 5 mois
https://x.com/Nain_Portekoi/status/1862402879371329827?t=26hUppn-mqGCloIG8UXOzw&s=19Ahiiii
L'humiliation est totale pour cette chroniqueuse cnews.
C'est pas censée être une intellectuelle de l'ED elle ?
J'imagine même pas la gueule des non intellectuel.les de l'ED
Vasectomie-
il y a 5 mois
Il y a quelque chose qui empêche Cnews de faire une semaine complète d'émission sur ce sujet s'ils le souhaitent ?
SOSOHEF
il y a 5 mois
Ben c'est dans son tweet, elle dit qu'il ne faudrait pas interdire.
Personne a parlé d'interdire une croyance, ça n'existe pas.
Elle veut des débats démocratiques autour de toutes les questions prouvées scientifiquement.
MedecIndien
il y a 5 mois
C'est pas censée être une intellectuelle de l'ED elle ?
J'imagine même pas la gueule des non intellectuel.les de l'ED
T'es un faqueux, reste à ta place. Elle a rien à t'envier
SOSOHEF
il y a 5 mois