Je debunk Pasduhring dans sa vidéo sur TeddyboyRSA
jeanmonnaie35
il y a 5 mois
Non le terme prolétaire n'a rien de flou. Le prolétaire c'est celui qui tire son revenu du travail. C'est pas la quantité du revenu qui est importante mais sa source. Il y a ceux dont la source du revenu est le travail : les prolétaires, et ceux dont la source du revenu et le capital : la bourgeoisie. Les deux ont des intérêts antagonistes puisque pour augmenter le revenu du capital il faut diminuer le revenu du travail et inversement.
A contrario les couches sociales types classe moyenne, pauvre, riche, etc. Ne constituent pas des classes d'intérêts. Un boulanger n'a pas les mêmes intérêts qu'un ingénieur même s'il touche le même revenu. Le boulanger est plus proche du PDG du cac 40 et l'ingénieur plus proche de l'ouvrier, parce que les premiers ont intérêt à augmenter les revenus du capital, et les seconds les revenus du travail.
J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d'un ouvrier que d'un chirurgien. Cet exemple illustre comment l'identite de classe est atomisee.
Ray_man7799
il y a 5 mois
Tu es très confus je trouve bolloré est de droite, donc méchant, mais du coup il donne du travail aux minorités oppressés d'Afrique ? c'est très confusionniste comme discours tout ça.
Je suis pas confu je t'explique que tu piges rien à l'économie tu fais passer ton racisme pour une soirée disante raison économique
Non il les exploitent comme d'autres milliardaire exploitent les français
T'as pas envie de lutter contre les milliardaires t'as juste envie de faire chier des pauvres
Ray_man7799
il y a 5 mois
Non y a rien de flou, la quantité du revenu n'importe pas. Un chirurgien tout dépend de savoir s'il est à son compte et emploie une secrétaire ou des assistants par exemple, ou si a contrario il est lui-même salarié dans une clinique. Dans un cas c'est un bourgeois dans l'autre un prolétaire. Dans un cas son intérêt est l'accroissement des revenus du capital dans l'autre l'accroissement des revenus du travail.
Bof la plupart des médecins sont des allié de la bourgeoisie
Naravan-274
il y a 5 mois
Ray_man7799 a écrit :
Oe et alors t'es comme Zemmour mais ça change rien t'es un rase mur quand même
pattatarte72
il y a 5 mois
Non y a rien de flou, la quantité du revenu n'importe pas. Un chirurgien tout dépend de savoir s'il est à son compte et emploie une secrétaire ou des assistants par exemple, ou si a contrario il est lui-même salarié dans une clinique. Dans un cas c'est un bourgeois dans l'autre un prolétaire. Dans un cas son intérêt est l'accroissement des revenus du capital dans l'autre l'accroissement des revenus du travail.
Tu vois pas qu'un terme qui englobe aussi bien le prolo au seuil de pauvreté qu'un mec qui palpe 30k/mois est totalement inutile ?
Et vice-versa dans la définition stricto sensu du "bourgeois", ça veut dire que le paysan de 2024 qui a un are, qui est écrasé sous les dettes, bosse 80h par semaine et touche même pas le smic est un """"bourgeois"""" (puisque factuellement, il détient des moyens de production)
Tu vois pas que ces notions sont complètement inutiles en 2024 ?
Je dis ça alors que j'ai rien contre Marx hein, contrairement à bcp de droitards qui le détestent parce que "gnégné gauchiasse". C'est un grand penseur du travail; mais comme tout grand esprit, c'est le fruit de son époque. Les écrits de Marx valent pour l'Europe de l'ouest du 19e.
Aujourd'hui, rien que la dichotomie "prolo/bourgeois" n'a plus vraiment de sens.
Puisqu'encore une fois, si Bolloré et mon voisin le fermier au bord du suicide qui vit sous le seuil de pauvreté sont tous les 2 des "bourgoies", alors le terme ne sert absolument à rien d'un pdv analytique.
D'ailleurs, posons-nous la question : est-ce que Momo, qui vit des allocs (donc pas du fait de moyens de production, MAIS pas non plus du fait de sa force de travail) est un PROLO ou un BOURGEOIS ?
Ray_man7799
il y a 5 mois
Pourquoi tu détestes la majorité ?
Je déteste les choff et vous êtes pas majoritaire
jeanmonnaie56
il y a 5 mois
S'il est salarié, mais économise assez pour investir (bourse, biens immobiliers etc etc) est un bourgeois
Exact. Ce qui rend caduc la définition de Marx.
Haine-word
il y a 5 mois
J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d'un ouvrier que d'un chirurgien. Cet exemple illustre comment l'identite de classe est atomisee.
Sauf que le boulanger, il a intérêt à voter pour celui qui réduit les charges, baisse les impôt et assouplie les règles du code du travaille. L'ouvrier a des interêt opposé.
Cette opposition vient du fait que l'ouvrier n'a que sa force de travaille tandis que le boulanger à en sa possession des moyens de prodution et des employés.
Naravan-274
il y a 5 mois
marcassin76 a écrit :
De super arguments
Du gaucho quoi, pendant le live avec Greg la section commentaire m'a fait halluciné
A chaque fois que Greg voulait nuancé ou défendre un peu le fait de discuter avec des gens qui pensent pas comme eux, les gauchos se mettaient à dire "wow c'est un faf" "faf à 100%" "faf alert"
Enfaite ces gens et leur communauté c'est littéralement un what if ce forum était d'extrême gauche woke
Ray_man7799
il y a 5 mois
Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr
pattatarte72
il y a 5 mois
Garde tes auteurs pétés pour toi merci
oouuh ça fleure bon l'intellectualisme sérieux par ici.
pattatarte72
il y a 5 mois
Un bourgeois, c'est quelqu'un qui vit de son capital, un prolo de son travail.Un chirurgien, grâce à son travail, gagne suffisamment pour vivre et capitaliser. C'est donc plutôt un bourgeois.
N'importe quoi, t'es au courant que le chir bosse 50h semaine ?
Ray_man7799
il y a 5 mois
Exact. Ce qui rend caduc la définition de Marx.
Eh non ya toujours eu des travailleurs du côté de la bourgeoisie Marx l'avait écrit mais comme vous l'avez pas lu
Ray_man7799
il y a 5 mois
oouuh ça fleure bon l'intellectualisme sérieux par ici.
Je sais pas je lis pas Zemmour
Naravan-274
il y a 5 mois
Ray_man7799 a écrit :
Oui je vais changer de trottoir en croisant un nain du forum t'as raison pelo il t'es pas venu à l'idée que peut être moi aussi j'ai des origines mdr
jeanmonnaie56
il y a 5 mois
Tu vois pas qu'un terme qui englobe aussi bien le prolo au seuil de pauvreté qu'un mec qui palpe 30k/mois est totalement inutile ?
Et vice-versa dans la définition stricto sensu du "bourgeois", ça veut dire que le paysan de 2024 qui a un are, qui est écrasé sous les dettes, bosse 80h par semaine et touche même pas le smic est un """"bourgeois"""" (puisque factuellement, il détient des moyens de production)
![]()
Tu vois pas que ces notions sont complètement inutiles en 2024 ?
![]()
Je dis ça alors que j'ai rien contre Marx hein, contrairement à bcp de droitards qui le détestent parce que "gnégné gauchiasse". C'est un grand penseur du travail; mais comme tout grand esprit, c'est le fruit de son époque. Les écrits de Marx valent pour l'Europe de l'ouest du 19e.
Aujourd'hui, rien que la dichotomie "prolo/bourgeois" n'a plus vraiment de sens.
Puisqu'encore une fois, si Bolloré et mon voisin le fermier au bord du suicide qui vit sous le seuil de pauvreté sont tous les 2 des "bourgoies", alors le terme ne sert absolument à rien d'un pdv analytique.
Je reconnais que Marx est brillant.
Par contre je conteste le marxisme.
Marx comme Michelet en histoire appartient au 19 siècle.
Nefralose
il y a 5 mois
J'ai répondu au dessus à ses arguments. Tu ne fais que me redire la définition Marxiste; Hors j'ai expliqué le problème de cette définition. Par ailleurs, un boulanger sera plus proche intellectuellement et culturellement d'un ouvrier que d'un chirurgien. Cet exemple illustre comment l'identite de classe est atomisee.
Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.
La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.
marcassin76
il y a 5 mois
Exact. Ce qui rend caduc la définition de Marx.
Le truc, c'est que l'époque a changé aussi. On ne peut plus utiliser les mêmes catégories qu'il a défini à l'époque ...
jeanmonnaie56
il y a 5 mois
Eh non ya toujours eu des travailleurs du côté de la bourgeoisie Marx l'avait écrit mais comme vous l'avez pas lu
Déjà répondu au début de ce topic à cet argument.
pattatarte72
il y a 5 mois
Je déteste les choff et vous êtes pas majoritaire
Je te demande pourquoi tu détestes les blancs et la France
Ray_man7799
il y a 5 mois
Déjà répondu au début de ce topic à cet argument.
Non mais ton topic c'est de la merde
jeanmonnaie56
il y a 5 mois
Le truc, c'est que l'époque a changé aussi. On ne peut plus utiliser les mêmes catégories qu'il a défini à l'époque ...
C'est logique simplement. Le marxisme se définit par Marx.
Un libéral ne va pas rester à Ricardo ou Smith. Il va faire évoluer sa pensée.
À partir du moment où tu te défini par une personne c'est compliqué.
Comme pour la religion.
marcassin76
il y a 5 mois
Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.
La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.
Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?
Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère
C'est un bourgeois alors ?
pattatarte72
il y a 5 mois
Eh non ya toujours eu des travailleurs du côté de la bourgeoisie Marx l'avait écrit mais comme vous l'avez pas lu
On l'a lu tkt. Il disait aussi qu'il y avait bien bien d'autres catégories en + du binome "prolo/bourgeois" (les industriels sans terre, la petite bourgeoisie, les restes de monarchie etc etc), et que ces catégories peuvent alternativement rouler pour la bourgeoisie ou la classe travailleuse, au choix. Et donc, que rien n'est fixe.
C'est vous qui êtes ridicules à vouloir caser tout soit dans "prolo" soit dans "bourgeois".
jeanmonnaie56
il y a 5 mois
Non mais ton topic c'est de la merde
Ton argument m'a convaincu. Je vais mal dormir ce soir.
Ray_man7799
il y a 5 mois
Je te demande pourquoi tu détestes les blancs et la France
Je suis blanc et je suis pas choff pourquoi vous partez du principe que les blanc sont tous des raciste comme vous c'est pas un peu raciste ?
Ray_man7799
il y a 5 mois
On l'a lu tkt. Il disait aussi qu'il y avait bien bien d'autres catégories en + du binome "prolo/bourgeois" (les industriels sans terre, la petite bourgeoisie, les restes de monarchie etc etc), et que ces catégories peuvent alternativement rouler pour la bourgeoisie ou la classe travailleuse, au choix. Et donc, que rien n'est fixe.
C'est vous qui êtes ridicules à vouloir caser tout soit dans "prolo" soit dans "bourgeois".
On le fait par facilité c'est tout commencez par à casser les couilles alors que vous êtes juste des low dont la seule obsession c'est d'être contre les gens qui sont pas blanc
Ray_man7799
il y a 5 mois
Ton argument m'a convaincu. Je vais mal dormir ce soir.
Je cherche pas à convaincre les teube comme toi
Ray_man7799
il y a 5 mois
Mais gros a chaque fois c'est bon t'as pas d'autres joker
pattatarte72
il y a 5 mois
Un ouvrier-boulanger est moins proche d'un ouvrier ?
Quand on parle d'un boulanger, c'est en général un mec qui travaille à son propre compte, et qui partage son salaire avec la boulangère
C'est un bourgeois alors ?
selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).
Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"
pattatarte72
il y a 5 mois
Mais gros a chaque fois c'est bon t'as pas d'autres joker
Après c'est toi qui a commencé à clasher sur la personne, tu l'as un peu cherché khey
Ray_man7799
il y a 5 mois
selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).
Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"
Quand le boulanger du coin il vote Macron ou Lepen qu'il aille bien nike sa
pattatarte72
il y a 5 mois
On le fait par facilité c'est tout commencez par à casser les couilles alors que vous êtes juste des low dont la seule obsession c'est d'être contre les gens qui sont pas blanc
"On le fait par facilité"
merci, donc je répète ce que j'ai dit plus haut : "ça fleure bon l'intellectualisme par ici"
Ray_man7799
il y a 5 mois
Après c'est toi qui a commencé à clasher sur la personne, tu l'as un peu cherché khey
Non mais je m'en fou ça me fait rire vous avez rien à dire c'est pathétique
Nefralose
il y a 5 mois
Tu vois pas qu'un terme qui englobe aussi bien le prolo au seuil de pauvreté qu'un mec qui palpe 30k/mois est totalement inutile ?
C'est toi qui est encore bluepill par l'immense imposture des couches de revenus, parce que ce discours est hégémonique partout, dans les médias bourgeois notamment. Mais un petit bourgeois qui galère a des intérêts de petit bourgeois, un ingénieur qui touche 5k a des intérêts plus proche de l'ouvrier au SMIC que le petite bourgeois au SMIC.
C'est totalement le contraire, quand tu vois cette dichotomie tu vois qu'elle transpire partout, dans les médias, les programmes politiques. Sans cet outil par exemple tu gobes l'idée que le RN a un programme social alors que son programme économique c'est la diminution des revenus du travail et l'augmentation des revenus du capital.
L'intérêt de cette dichotomie c'est pas de mesurer le niveau de vie - ce qui est la chose inutile - mais de mesurer les intérêts de classe. L'agriculteur qui emploie des salariés au lance-pierre pour récolter ses cultures son intérêt c'est de les payer moins, d'être moins taxer. Mais le salarié lui son intérêt c'est au contraire d'augmenter son salaire, de taxer le capital.
La réponse devrait être évidente, celui qui vit d'allocations, Momo ou Bernard, est un prolétaire puisqu'il n'a aucun capital.
Tancogne
il y a 5 mois
Je réponds juste aux 2 premiers parce que c'est chiant![]()
Alors oui les droitards ont pas le niveau pour Marx, mais ils ont le niveau pour pas grand chose en fait, à part faire ouinouin immigration et répéter bêtement le discours libéral de bfm
![]()
Ensuite un prolo c'est quelqu'un dont le revenu n'est engrangé que par son travail c'est quand même simple, on s'en fout de combien tu gagnes, c'est comment tu le gagnes
Donc Macron est fils de prolétaires?
marcassin76
il y a 5 mois
selon la lecture marxiste, ça peut être un "petit bourgeois", qui peut aussi bien s'allier aux prolos qu'à la bourgeoisie ('en fonction de son intérêt du moment).
Le soucis, c'est quand des gauchistes fanatiques de Marx pensent que "le boulanger du coin = Jeff Bezos" parce que "omg le four à pain est à son nom !!!!"
Le boulanger du coin gagnant 1200 € par mois (avec un HLM et des allocs s'il a des gosses ) qui est un bourgeois
Ray_man7799
il y a 5 mois
"On le fait par facilité"
merci, donc je répète ce que j'ai dit plus haut : "ça fleure bon l'intellectualisme par ici"
Je rêve où des low abreuvé à cnews et papacito se prennent pour des intellectuels mdr
Esnadutah
il y a 5 mois
Je n'ai pas encore lu ton pavé, mais Rougeyron ne se définit pas comme souverainiste de gauche
jeanmonnaie35
il y a 5 mois
Non, un boulanger n'est pas proche d'un ouvrier, je sais pas où t'es allé chercher ça. Déjà la culture dépend des espaces sociaux, mais pour ce qui nous intéresse : l'intérêt économique, l'ouvrier aspire à la hausse des salaires, à des jours de congés, à diminuer le temps de travail, etc. Le boulanger a contrario aspire à la baisse des charges patronales, à la diminution des salaires minimums, à l'augmentation du temps de travail.
La petite bourgeoisie a beau vivre parmi les prolétaires ses idées sont conditionnés par ses intérêts de classes. De la même manière que tu constateras qu'un retraité et actif, même s'ils vivent ensemble, ne partagent souvent pas la même vision politique.
Mon pote boulanger ou mon pote qui a une micro-entreprise, et qui sont qualifies de bourgeois selon le marxisme, sont bien plus proches de moi qu'un chirurgien. Avec ce dernier, je ne partage ni les memes centres d'interet ni les problemes du quotidien. Ce qui change tout, c'est l'argent. Une personne avec un salaire de 10 000 euros, comme un chirurgien, va s'entendre beaucoup mieux avec un patron qui gagne 10 000 euros. Les deux votent souvent pour les memes personnes. Tu contestes cette evidence ?
Ray_man7799
il y a 5 mois
Le boulanger du coin gagnant 1200 € par mois (avec un HLM et des allocs s'il a des gosses ) qui est un bourgeois
C'est un allié objectif du capital si il vote Macron sélection naturelle sur lui
marcassin76
il y a 5 mois