"Je donnerai mon sang quand on sera rémunéré"
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Evidemment le topic va bider parce que ça ne parle pas de soirées médecine et de crit 
Y-me
il y a 4 mois
tarte2fion
il y a 4 mois
The-Messiah
il y a 4 mois
Millie112
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Beaucoup de pays autorisent la vente contre de l'argent. Je n'ai pas lu ton pavé, mais trois citations en latin ne font pas un argumentaire. Tu ne seras pas puph car tu n'as pas de contact.
Je cite aussi des articles de loi, tu aurais mieux fait de lire le desco 
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
2k le don ou rien osef de tes articles
Ben go registre des refus et arrête de nous faire chier, tu finiras ta vie comme tu l'as toujours vécu
GusFroc
il y a 4 mois
OrphanOfKosm
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Au delà du droit et de la philosophie, faut être un sacré rat pour oser demander de l'argent quand tu donnes quelque chose à des nécessiteuxC'est comme si je donnais de l'argent aux SDF seulement en échange de quelque chose, c'est choquant de stupidité
Tout à fait
OrphanOfKosm
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Pas lu et oui ça devrait être rémunéré
Ben non du coup, encore un qui aurait mieux fait de lire au lieu de se pepsi max sur des hentais
GusFroc
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Niveau 0 d'argumentation je n'ai jamais vu ça
Le concept d'offre et de demande ça doit pas te parler
Ce genre de concept économique ne s'applique heureusement pas à l'être humain et à son corps dans un pays civilisé
StalkerDeter
il y a 4 mois
GusFroc
il y a 4 mois
Ce genre de concept économique ne s'applique heureusement pas à l'être humain et à son corps dans un pays civilisé
Je suis explosé, le rat a paniqué et il a sorti le premier concept qui lui est venu sans se poser la question de sa cohérence
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Il y a vraiment des gens qui disent ça ?
Des chiures humaines qui n'envisagent pas de faire un truc altruiste sans rémunération derrière ? bordel
Bienvenue en late stage capitalism
OrphanOfKosm
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Je suis explosé, le rat a paniqué et il a sorti le premier concept qui lui est venu sans se poser la question de sa cohérence
Ils n'ont jamais eu aucun argument solide, de toute façon
GusFroc
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Je sais que le concept de normalité est distordu en Occident de nos jours, mais il faut vraiment avoir un QI à 2 chiffres pour nier qu'il est logique, naturel et normal que donner son sang soit gratuit et anonyme afin de servir une bonne cause 
VoltLeChien
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Tu t'adresses à un forum rempli de descos qui pensent que la vasectomie c'est une opération d'ablation des testicules, t'attends pas à grand chose
Ahi sérieux ? J'avais encore jamais entendu ça sur le forum
barbadoslamach
il y a 4 mois
Il est grand temps d'enfin clore ce débat stupide qu'on ne retrouve que sur le forum et de balayer cette affirmation de bac-3Avant que lesdits bac-3 ne s'excitent : 3ème année de médecine, M1 droit de la santé
Commençons par la base : nemo jus ignorare censetur : nul n'est censé ignorer la loi. L'article 16-1 du Code civil dispose :
Traduction pour les maxillos : vous n'avez pas le droit de vendre un rein, du sang, du sperme, etc. ni de recevoir/donner de l'argent au titre d'une telle vente qui est caduque
Les seules exceptions sont énumérées dans le décret n°95-904 du 4 août 1995 : il s'agit des phanères (dents, cheveux, ongles et poils)
Il est bien sûr naturel, voire évident dans un Etat de droit qui assure la primauté et la dignité de la personne, que l'on fasse don d'un organe ou de son sang sans être rémunéré derrière. D'un point de vue moral et éthique, ça paraît tout aussi évident à condition d'avoir le QI plus proche du I que du Q
Eh bien oui, ô grand desco, les hôpitaux achètent en effet les poches dont le prix est fixé par arrêté tous les ans afin de ne pas faire couler encore plus la Sécu (ONDAMed). Sauf que cet argent sert à financer l'EFS (Etablissement Français du Sang) qui doit bien vivre pour continuer de traiter les dons et fournir ces éléments sanguins nécessaires aux hôpitaux. Ces coûts servent notamment à payer les collaborateurs et les machines
Revenons à présent sur un autre non-sujet qui pousse les forumeurs à s'insulter avec véhémence : le don d'organe.
Vous êtes présumé avoir consenti au don de vos organes sauf si vous vous êtes inscrit au registre national des refus. Le prélèvement d'organes sur une personne décédée est effectué à des fins thérapeutiques ou scientifiques. Il est gratuit et anonyme.
Concrètement, lorsque vous mourrez, on prélève les organes encore viables afin de réaliser une transplantation ou aider la recherche et ce de manière automatique, sauf si vous êtes inscrit au registre national des refus des dons d'organes
Ce principe a des limites : le décès doit être constaté à l'hôpital (donc si vous mourrez dans votre piaule dégueulasse, personne viendra chercher vos organes, de toute façon il sera trop tard vu qu'on vous trouvera plusieurs semaines après) ; pour le don des mineurs, il doit y avoir l'accord des 2 parents ou du représentant légal
Le don d'organe ne doit pas être confondu avec le don du corps à la science. Cette autre démarche est volontaire et se fait du vivant : la personne remplit un document de consentement (contrairement au don d'organe qui est supposé) afin de donner son corps à la science.
Par la suite, le corps est utilisé par (quasi exclusivement) les facultés de médecine à des fins pédagogiques de formation ou de recherche, histoire d'avoir des étudiants en médecine qui ont déjà vu un foie pour de vrai avant de débarquer à l'hôpital
Il s'agit là encore d'un don et la faculté prend à sa charge les frais de transport et d'opérations funéraires selon les volontés de la personne décédée (inhumation, crémation, etc.). La famille n'a donc rien à débourser (ce qui n'était pas le cas il y a encore encore quelques temps)
Malgré les quelques scandales, particulièrement celui du charnier de Descartes, les corps sont traités avec respect et dignité par les étudiants
Pour en revenir au don d'organe, il est là aussi normal de permettre à la vie de triompher en prélevant un organe sur une personne cliniquement décédée en sauvant une vie ou en faisant avancer la recherche. Penser l'inverse est égoïste, donc ne venez pas faire les Jean-morale ou Jean-spirituel alors que vous tenez des discours dignes des témoins de Jéhovah les plus sectaires. Désolé pour votre égo mais la primauté (mais pas la dignité) de l'individu s'arrête au décès et à l'instant où il est question de sauver une personne, voire des milliers en faisant avancer la médecine
En espérant que ça en ait éclairé certains et que ces débats idiots arrêtent une bonne fois pour toute
osef, change la loi et alors on ira vendre notre sang comme les gens le font dans les pays civilises comme les us.
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Pour ceux qui sont intéressés : https://dondesang.efs.san.sante.fr/trouver-une-collecte
Le don du sang est un indolore (juste une petit piqûre) et rapide (40 min MAX)
Allez donner, c'est important
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
osef, change la loi et alors on ira vendre notre sang comme les gens le font dans les pays civilises comme les us.
"Li amiricain" pour changer un peu d'argument (non mdr)
Les libéraux, vous m'étonnez vraiment par votre matérialisme nauséabond
FakeBG23
il y a 4 mois
Je suis juriste en école d'avocat le gueux 
tu ne m'as rien appris
Troll_Sage_2
il y a 4 mois
Même si tu es inscrit au registre de refus des dons d'organes, tu crois qu'ils vont prendre le temps de savoir si tu fais parti de la liste pour savoir si ils doivent te prélever ? Je ne pense pas 
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Je suis juriste en école d'avocat le gueuxtu ne m'as rien appris
D'accord Jean-droit-des-affaires
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Même si tu es inscrit au registre de refus des dons d'organes, tu crois qu'ils vont prendre le temps de savoir si tu fais parti de la liste pour savoir si ils doivent te prélever ? Je ne pense pas
Si mdr, ça fait partie de la procédure
Les proches sont aussi consultés
Souplitout
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Ahi, y'a réellement des gens qui pensent comme dans le titre ?
On en voit régulièrement sur le forum, le sujet est abordé dès qu'il y a un topic qui touche vaguement à la santé
C1Scandale
il y a 4 mois
Je sais que le concept de normalité est distordu en Occident de nos jours, mais il faut vraiment avoir un QI à 2 chiffres pour nier qu'il est logique, naturel et normal que donner son sang soit gratuit et anonyme afin de servir une bonne cause
Non ça ne l'est pas. C'est meme tout le contraire. Les stocks sont de plus en plus vite, ca en est bien la preuve. En rémunérant ton prélèvement sanguin, tu incites plus de monde a le faire.
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Non ça ne l'est pas. C'est meme tout le contraire. Les stocks sont de plus en plus vite, ca en est bien la preuve. En rémunérant ton prélèvement sanguin, tu incites plus de monde a le faire.
Sauf que c'est illégal
Pas de ma faute si les gens ne veulent pas faire un petit geste pour aider les autres dans cette société de merde
C1Scandale
il y a 4 mois
Sauf que c'est illégal
Pas de ma faute si les gens ne veulent pas faire un petit geste pour aider les autres dans cette société de merde
Y a des parades toute faîtes comme aux US. C'est pas une rémunération, cest un don d'argent pour te remercier de ton don du sang, et ça change tout en jouant sur les mots. 
Rothirsch4
il y a 4 mois
À celui qui n'a rien d'autre que son corps pour vivre, à celui qui vend, déjà, ses bras et ses jambes au labeur, je lui donnerais la permission, moi, de se marchander un petit peu plus, de pouvoir vendre son sang, oui, comme autrefois certaines vendaient leurs cheveux, il n'y a pas de différence de nature profonde, je crois, entre ces deux parties des corps, ou que l'on me distingue un critère juridique, précis, qui fonderait une distinction de nature et donc une différence de régime, ah mais bien sûr, dans le salon de mon confort feutré, entre deux citations latines et toute l'éthique parfaitement noble que je déduis des meilleures pages du Code civil, moi aussi, je voudrais que le don de la vie soit altruiste, purement gratuit, désintéressé, et suffisant, j'aimerais aussi que la populace, toute édentée et ignare comme tu le dis, accoure aux camions, se rue aux centrifugeuses, tende le poignet, bien docile et grasse, et chantonne pendant que l'aiguillon leur chatouille l'épiderme, mais voilà, moi je prends l'homme comme il est, sans beaux discours, et sans mépris, toi qui te dis juriste, c'est peut-être ici la meilleure méditation à laquelle te livrer, la loi, pour qui j'ai moi aussi une révérence zélée, s'arrange du monde, fait avec, et ne doit jamais lui imposer la tyrannie de ses valeurs 
glug123
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Commençons par la base : nemo jus ignorare censetur : nul n'est censé ignorer la loi. L'article 16-1 du Code civil dispose :cocasse mais ça au final c'est pas tres different d'un commandement religieux
perso je trouve ça un peu hypocrite de considerer le corps humains inviolable mais par derriere d'enculer tout le monde avec un systement de santé à la ramasse
des beau discours juste pour pas lâcher un rond
C'est pas un commandement religieux, c'est un principe juridique
Certes le système de santé français est pourri, mais ça n'empêche pas de respecter la loi
AAHologue3
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
À celui qui n'a rien d'autre que son corps pour vivre, à celui qui vend, déjà, ses bras et ses jambes au labeur, je lui donnerais la permission, moi, de se marchander un petit peu plus, de pouvoir vendre son sang, oui, comme autrefois certaines vendaient leurs cheveux, il n'y a pas de différence de nature profonde, je crois, entre ces deux parties des corps, ou que l'on me distingue un critère juridique, précis, qui fonderait une distinction de nature et donc une différence de régime, ah mais bien sûr, dans le salon de mon confort feutré, entre deux citations latines et toute l'éthique parfaitement noble que je déduis des meilleures pages du Code civil, moi aussi, je voudrais que le don de la vie soit altruiste, purement gratuit, désintéressé, et suffisant, j'aimerais aussi que la populace, toute édentée et ignare comme tu le dis, accoure aux camions, se rue aux centrifugeuses, tende le poignet, bien docile et grasse, et chantonne pendant que l'aiguillon leur chatouille l'épiderme, mais voilà, moi je prends l'homme comme il est, sans beaux discours, et sans mépris, toi qui te dis juriste, c'est peut-être ici la meilleure méditation à laquelle te livrer, la loi, pour qui j'ai moi aussi une révérence zélée, s'arrange du monde, fait avec, et ne doit jamais lui imposer la tyrannie de ses valeurs
Le sang est essentiel et vivant, pas les phanères. Je ne suis pas juriste. Apprends à utiliser le point par pitié
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
« Vous avez tort parce que c'est la loi qui le dit »T'es bien en médecine toi
Ben oui mdr
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Et le décret Veil, on en TALK ?
Non, ou alors avec un secondaire
CumDansMagalax
il y a 4 mois
CollapseBuccal
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Donc selon toi quand l'esclavage était légal, il était une bonne chose, parce que c'était légal ?
Non, mais en l'occurrence cette loi est bonne
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Comment expliques tu que le plasma sanguin soit revendu ?
C'est dit dans le pavé
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Quand est-ce que les limitations débiles sauteront pour le don du sang ? J'ai été opéré des yeux en 1998 et bah pas de don cause période ESB (vache folle).
Ca c'est un autre problème
Aztj4578
il y a 4 mois
Ce genre de concept économique ne s'applique heureusement pas à l'être humain et à son corps dans un pays civilisé
Pour l'instant, oui.
Rothirsch4
il y a 4 mois
Le sang est essentiel et vivant, pas les phanères. Je ne suis pas juriste. Apprends à utiliser le point par pitié
Je crois que tout ce qui appartient à l'homme, mûrit en lui, se produit lentement de sa propre chair, qu'il s'agisse de ses dents ou de son sang, peut être considéré vivant, ton critère manque de rigueur, je crois, pour être juridiquement efficace, du reste les quantités de sang prélevées ne sont pas essentielles, puisque la vie se poursuit sans encombre sans elle, là encore ce critère manque bien d'exactitude, non ce qui prévaut, à bien y voir, dans l'interdiction de vendre son sang, est une vieille morale, une vue de l'esprit surannée, que je trouve certes correcte, mais qui n'est plus partagée, et qui peut être très abondamment discutée, les pauvres se vendent tous les jours, ils vendent leur vie à des labeurs exténuants, marchandent leurs meilleurs jours, alors moi je les autoriserais bien, aussi, à se vendre davantage avec leur sang
MedecinLegiste8
il y a 4 mois