"Je donnerai mon sang quand on sera rémunéré"
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Je crois que tout ce qui appartient à l'homme, mûrit en lui, se produit lentement de sa propre chair, qu'il s'agisse de ses dents ou de son sang, peut être considéré vivant, ton critère manque de rigueur, je crois, pour être juridiquement efficace, du reste les quantités de sang prélevées ne sont pas essentielles, puisque la vie se poursuit sans encombre sans elle, là encore ce critère manque bien d'exactitude, non ce qui prévaut, à bien y voir, dans l'interdiction de vendre son sang, est une vieille morale, une vue de l'esprit surannée, que je trouve certes correcte, mais qui n'est plus partagée, et qui peut être très abondamment discutée, les pauvres se vendent tous les jours, ils vendent leur vie à des labeurs exténuants, marchandent leurs meilleurs jours, alors moi je les autoriserais bien, aussi, à se vendre davantage avec leur sang
Ca ne manque pas de rigueur ; les phanères ne sont biochimiquement pas vivants 
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Et qu'en penses-tu ?
C'est un autre sujet 
GastroEnTerrine
il y a 4 mois
Rothirsch4
il y a 4 mois
Ca ne manque pas de rigueur ; les phanères ne sont biochimiquement pas vivants
Oh là là c'est bien le genre d'expression en usage dans la Code civil, ça, "s'entend de ce qui n'est pas biochimiquement vivant", voilà qui s'écrit dans la langue raffinée des lois, on sent toute la voix du juriste, sûre d'elle, qui sonne comme l'airain, c'est la rigueur du droit qui tonne ici 
chaperonrouge2
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Oh là là c'est bien le genre d'expression en usage dans la Code civil, ça, "s'entend de ce qui n'est pas biochimiquement vivant", voilà qui s'écrit dans la langue raffinée des lois, on sent toute la voix du juriste, sûre d'elle, qui sonne comme l'airain, c'est la rigueur du droit qui tonne ici
Heureusement que ce ne sont pas les juristes qui écrivent la loi du coup
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
le début de l'argumentaire est tellement nul que je n'ai pas osé aller plus loin
Tu aurais dû Descolin Ier
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
"Vous êtes présumé avoir consenti au don de vos organes sauf si vous vous êtes inscrit au registre national des refus. Le prélèvement d'organes sur une personne décédée est effectué à des fins thérapeutiques ou scientifiques. Il est gratuit et anonyme.Concrètement, lorsque vous mourrez, on prélève les organes encore viables afin de réaliser une transplantation ou aider la recherche et ce de manière automatique, sauf si vous êtes inscrit au registre national des refus des dons d'organes"
Ce changement récent reste quand même contraire au principe juridique selon lequel le silence ne vaut pas acceptation.
Il reste malgré tout compliqué d'accepter quoi que ce soit lorsqu'on a un encéphalogramme plat
Rothirsch4
il y a 4 mois
Heureusement que ce ne sont pas les juristes qui écrivent la loi du coup
Non, ce sont les députés eux-mêmes, comme chacun sait, qui rédigent assidument les lois dans leur bureau parlementaire, jusque tard le soir, d'ailleurs, ah on les entend même, paraît-il, s'apostropher sur la conjugaison appropriée ou sur le placement des virgules, dans les articles qu'ils votent, non, vraiment, tous les professionnels du droit, les universitaires et la doctrine, vraiment, restent éloignés du travail parlementaire
HarukaMay
il y a 4 mois
Non, ou alors avec un secondaire
Combien de doses, créature de cuivre ? 
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Non, ce sont les députés eux-mêmes, comme chacun sait, qui rédigent assidument les lois dans leur bureau parlementaire, jusque tard le soir, d'ailleurs, ah on les entend même, paraît-il, s'apostropher sur la conjugaison appropriée ou sur le placement des virgules, dans les articles qu'ils votent, non, vraiment, tous les professionnels du droit, les universitaires et la doctrine, vraiment, restent éloignés du travail parlementaire
Il est vrai, cependant si les juristes avaient une vraie formation scientifique, ils pourraient écrire des lois qui collent avec la réalité biomédicale
expulcoducul
il y a 4 mois
Niveau 0 d'argumentation je n'ai jamais vu ça
Le concept d'offre et de demande ça doit pas te parler
Appliquer des principes marchants au concept dz charité 
Trop de charité ça ne tue pas, trop de libéralisme et c'est la domination du plus riche
C'est la dystopie totale
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Combien de doses, créature de cuivre ?
Aucune, je n'ai jamais eu besoin du pass
Skibididepoche
il y a 4 mois
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Appliquer des principes marchants au concept dz charité
Trop de charité ça ne tue pas, trop de libéralisme et c'est la domination du plus riche
C'est la dystopie totale
On parle même pas de charité à ce stade, on parle du corps humain qui est juridiquement protégé
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
expulcoducul
il y a 4 mois
Pour ceux qui sont intéressés : https://dondesang.efs.san.sante.fr/trouver-une-collecteLe don du sang est un indolore (juste une petit piqûre) et rapide (40 min MAX)
Allez donner, c'est important
Perso full dons de plaquettes, dons de moelle osseuse et dons d'organes
Les 2 premiers se régénérent
La moelle osseuse on t'appelera sûrement jamais pour
Le dernier, se faire vider de tes organes c'est pas un problème que c'est finit depuis un certain temps
Nigido23
il y a 4 mois
Rothirsch4
il y a 4 mois
Il est vrai, cependant si les juristes avaient une vraie formation scientifique, ils pourraient écrire des lois qui collent avec la réalité biomédicale
Mais se pourrait-il à leur tour que les scientistes n'aient pas la formation juridique pour bien pénétrer l'essence des lois, ah que leurs calculs froids, leur logique toute rationnelle, bien géométrique, passent pour étranger au droit, on rirait d'avoir dans les pages les plus nobles, les plus adéquatement écrites, du Code civil, des cours entiers de biochimie, ou de je-ne-sais quelle autre matière de laborantin, pour fonder un critère élégant, délicat, à même de protéger la dignité des corps
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Perso full dons de plaquettes, dons de moelle osseuse et dons d'organes
Les 2 premiers se régénérent
La moelle osseuse on t'appelera sûrement jamais pour
Le dernier, se faire vider de tes organes c'est pas un problème que c'est finit depuis un certain temps
Le foie se régénère 
HarukaMay
il y a 4 mois
On parle même pas de charité à ce stade, on parle du corps humain qui est juridiquement protégé
Bordel "juridiquement protégé"
La loi interdit la violence, je ne crains donc ABSOLUMENT RIEN, rien ne peut m'arriver, ouf !
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Il y a juste aucun argument rationnel pour être contre.
Tu as pas lu le message en gros
Oirebit833
il y a 4 mois
Nigido23
il y a 4 mois
Nigido23
il y a 4 mois
Tu as pas lu le message en gros
J'ai lu est c'est de la merde.
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Bordel "juridiquement protégé"
La loi interdit la violence, je ne crains donc ABSOLUMENT RIEN, rien ne peut m'arriver, ouf !
La loi prévoit une sanction si elle n'est pas respectée, elle ne permet intrinsèquement pas d'empêcher le comportement qu'elle rend illégal
expulcoducul
il y a 4 mois
Vu comment on a été traité pendant le covid si je le donne c'est uniquementà un proche
Tu seras jamais présent au bon moment quand il faudra Corentin
Et tu seras crevé à la place de ton proche au vue de ses besoins critiques
En dehors du problème de la compatibilité sanguine, on te vide de la moitié de ton sang et tu creveras
Ce qui est bien utile pour ton proche accidenté en hémorragie
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
J'ai lu est c'est de la merde.
Merci pour cet argument rhétorique implacable
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Et même du point de vu de la philosophie du droit la rémunération de sang respecte le principe de non agression c'est donc tout à fait cohérent avec le droit naturel.
Heureusement qu'il existe d'autres principes dont celui d'indisponibilité du corps
expulcoducul
il y a 4 mois
Le foie se régénère
Qu'en partie
Il subit déjà trop de dégâts à cause de l'alimentation moderne et de l'alcool
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
osef si un jour j'ai besoin d'un foie ou autre direction frontiere nord coréenne / chinoise pour un tout neuf sortie de rodage
Ouai alors bonjour le maxi rejet du greffon par contre
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Qu'en partie
Il subit déjà trop de dégâts à cause de l'alimentation moderne et de l'alcool
Je suis faluchard et mon foie va bien
Nigido23
il y a 4 mois
Heureusement qu'il existe d'autres principes dont celui d'indisponibilité du corps
Principe positiviste,infantilisant et autoritaire.
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Principe positiviste et autoritaire.
Oui c'est plutôt bien d'appliquer le droit positif
expulcoducul
il y a 4 mois
Ouai alors bonjour le maxi rejet du greffon par contre
Le golem rsaiste qui se sent malin à chopper un organe au marché noir
Quand il va laisser sa vie à des médecins dans l'amoralité la plus totale tout en échangeant avec Google trad
bigjoemarlou
il y a 4 mois
Nigido23
il y a 4 mois
Oui c'est plutôt bien d'appliquer le droit positif
C'est le droit positif mène aux dictatures et aux génocides .
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Dans quel pays on te donne de l'argent pour ton sang ?
Les seuls et uniques USA, évidemment 
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
C'est le droit positif mène aux dictatures et aux génocides .
Heureux de savoir que la France est une dictature génocidaire parce qu'elle applique le Code civil
Pr_farnsworth8
il y a 4 mois
recevoir de l'argent contre ton sang = pas bien 
recevoir rien contre ton sang = bien
expulcoducul
il y a 4 mois
Dans quel pays on te donne de l'argent pour ton sang ?
Aux États-Unis contre des tickets de baseball
Le même pays où l'on laisse des femmes pauvres porter contre de l'argent les gosses des riches
Le pays qui a vendu à ses habitants en pleine connaissance de cause des médicaments extrêmement addictifs qui ont brisé la population locale jusqu'à encore aujourd'hui
Poumch
il y a 4 mois
expulcoducul
il y a 4 mois
recevoir de l'argent contre ton sang = pas bien
recevoir rien contre ton sang = bien
Donner ses organes à sa mort, pas bien
Échanger contre une monnaie douteuse ses organes vitaux en étant encore en vie, bien, on peut consommer
expulcoducul
il y a 4 mois
Jamais vu personne ni aucun topic parler de ce sujet ici mais l'op s'excite comme si c'était le cas. Du coup même si sur le fond je valide, sur la forme de gros troll, c'est BL + ddb évidemment.
Tous les mois un topic sort sur le don du sang le malaise
Même chose pour le don d'organes mais les low d'ici bouclent toujours et confondent encore les 2 choses
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
recevoir de l'argent contre ton sang = pas bien
recevoir rien contre ton sang = bien
Oui
D'autres remarques ?
Pr_farnsworth8
il y a 4 mois
Donner ses organes à sa mort, pas bien
Échanger contre une monnaie douteuse ses organes vitaux en étant encore en vie, bien, on peut consommer
pourquoi tu détournes le sujet
MedecinLegiste8
il y a 4 mois
Jamais vu personne ni aucun topic parler de ce sujet ici mais l'op s'excite comme si c'était le cas. Du coup même si sur le fond je valide, sur la forme de gros troll, c'est BL + ddb évidemment.
Go JVarchive le maxillo
Pr_farnsworth8
il y a 4 mois
Oui
D'autres remarques ?
non, pas plus que de litres de sang donnés
expulcoducul
il y a 4 mois
pourquoi tu détournes le sujet
Les argileux de ton acabit tiennent ce discours
Tu le sais parce que tu le possèdes également le puant
CumDansMagalax
il y a 4 mois