La démocratie n'est pas la voie optimale pour gouverner un pays. Cela revient à considérer que la majorité a raison uniquement en raison de leur nombre. C'est comme si on décidait que la terre était plate car 50% de la population pense que la terre est plate.

La démocratie est viable uniquement si elle concerne des individus qui sont spécialisés dans un domaine. Exemple: dans l'entreprise. Les associés d'une entreprise votent à la majorité les décisions économiques. Même principe pour les corporations professionnelles, les professionnels élisent parmi eux, leurs représentants amenés à réglementer la profession et à les représenter.

La démocratie ne peut être appliqué au sein d'une population hétérogène, et qui est appelée à se prononcer sur un sujet qu'elle ne maîtrise pas.
Exemple: la politique. Peu d'électeurs savent comment fonctionnent les institutions françaises mais sont quand même appelés à se prononcer. Même problématique pour les élus qui ont des compétences limites mais sont élus car la majorité la choisi.

Cela aboutit à des situations absurdes où celui qui est élu n'est pas le plus compétent mais celui qui a le plus de voix. Et pour obtenir des votes, cela ne repose que sur l'illusion de satisfaire les électeurs. Ainsi les promesses électorale ont pour but de convenir aux électeurs (ou à une partie de l'électorat, car il suffit d'obtenir qu'une majorité relative) et non pas le meilleur programme pour l'interêt de la société.

On arrive donc dans une situation où la démocratie n'est plus qu'une vaste illusion afin de justifier certaines décisions qui ne vont même plus dans l'intérêt de la société ou de la majorité mais profite uniquement à une élite minoritaire

Up