Je suis le seul à réaliser l'horreur que représente la mort ?
LJDV_Moth
il y a un mois
Je m'en fous, la mort fait partie de la vie, point. J'ai peur de la mort de mes proches, mais de la mienne, je m en fous...
Moi je m'en fous pas. Qui a raison, celui qui s'en fout ou celui qui s'en fout pas ? 
Soulelone
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
celui qui a peur de la mort est déjà mort, il n'est pas vivant
celui qui a peur de la mort est un esclave
Ben voyons
Palptine[JV]
il y a un mois
RPGEnthusiast
il y a un mois
ElNaturalisto
il y a un mois
Moi je m'en fous pas. Qui a raison, celui qui s'en fout ou celui qui s'en fout pas ?
Celui qui s en fous évidemment. Tu peux te stresser, se poser autant question que tu veux, ça ne change rien au fait que tu mourras, moi au moins, j'ai une source de stresse et d'interrogation en moins
TintinWejdeneXV
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
Eh bien justement, si par un quelconque hasard, la matière constituant actuellement le réseau de neurones qu'est mon cerveau, arrive après ma mort à se reconstituer de manière totalement identique, càd en reformant exactement le même réseau de neurones avec exactement les mêmes impulsions électriques, dans une hypothèse purement organique de la vie, il faudrait conclure que ce moi du futur serait exactement le même que ce moi actuel, avec les mêmes souvenirs en particulier.
Ce sera un clone de toi, c'est tout. Par contre les souvenirs sont acquis, ça serait absolument impossible d'obtenir le même résultat. D'ailleurs physiquement même obtenir les même neurones est impossible
RohirimRide
il y a un mois
Palptine[JV]
il y a un mois
Lydens
il y a un mois
Lydens
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
L'essentiel des vérités que l'on connait aujourd'hui est totalement imperceptible sans outillages avancés. En quoi est-ce qu'une molécule que l'on consomme est différente d'un microscope ?
Ne te plains pas après que je t'ai apporté la solution c'est tout.
Oui oui la solution. Source "crois-moi"'. Un croyant me dirait la même chose
"En quoi est-ce qu'une molécule que l'on consomme est différente d'un microscope ?" La question c'est surtout en quoi est-elle similaire ? Le microscope agit comme un organe sensoriel, il inspecte la réalité, la molécule joue avec les récepteurs des informations apportées par ces organes sensoriels, il n'y a aucune action par rapport à la réalité
Lecrabegris
il y a un mois
RohirimRide
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
Brisé comme Bella Ramsey
Palptine[JV]
il y a un mois
Palptine[JV]
il y a un mois
Brisé comme Bella Ramsey
T'as vraiment un soucis avec elle
Vivement la saison 2, je viendrai sur tes topics pour se marrer
TintinWejdeneXV
il y a un mois
Robinette59
il y a un mois
Ce sera un clone de toi, c'est tout. Par contre les souvenirs sont acquis, ça serait absolument impossible d'obtenir le même résultat. D'ailleurs physiquement même obtenir les même neurones est impossible
Si par clone, tu sous-entends que ça ne sera pas vraiment moi, alors tu contredits ton propre paradigme selon lequel ce qui fait ce que je suis serait réductible à la matière.
Dans une hypothèse purement matérialiste de la conscience, il faut conclure à une équivalence parfaite entre le moi actuel et ce moi d'après ma mort.
Si tu n'es pas d'accord c'est qu en fait tu n'es pas si matérialiste que ça
LJDV_Moth
il y a un mois
Ce qu'il veut dire c'est que la mort n'existe que dans nos pensées, seulement si on considère qu'une fois mort il n'y a rien car effectivement si il n'y a rien pour nous avant et après, la mort n'est un problème que pendant notre vie ce qui est assez contradictoire.
Si il n'y a rien, il s'est passé des milliards d'années avant ton arrivée ici, tu te souciais de ne pas être en vie pendant tout ce temps? Non.
Par contre en étant en vie, se dire qu'une fois mort il n'y aura plus rien pour nous pour toujours peut donner le vertige par moment
T'as pas tort. Mais le problème est que l'homme croit que la vie a un sens. Il faut choisir, soit on s'en fout de tout car la vie n'a de sens, et quand je dis de tout c'est absolument de tout, soit on considère que la vie a un sens indépendamment de la mort, qu'il y a des choses qui comptent malgré la mort, et alors la mort est une tragédie
1KheyKom3autres
il y a un mois
Le QI de l'op pour avoir peur de vivre une expérience qu'il ne vivra jamais de par son principe 
Robinette59
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
la conscience est le produit du corps mais pas la capacité à raisonner, juger, cocneptualiser des universaux qui sont des facultés immatérielles
faut lire un peu de philo khey. iL existe des arguments puissants en faveur de l'immatérialité de l'esprit comme les arguments de Quine en faveur de l'indétermination de la traduction et ceux de Kripke concernant la « quaddition » montrent que l'indétermination affecte tout ce que je dis ou fais.
mais Il n'y a aucun sens cohérent à l'idée que toutes nos pensées soient indéterminées. Si au moins certaines d'entre elles sont déterminées, et qu'aucun processus physique ni ensemble de faits physiques ne l'est jamais, il s'ensuit qu'au moins certaines de nos pensées ne sont pas physiques.
http://thomas.lepeltier.free.fr/cr/kripke.html
https://iep.utm.edu/kripkes-wittgenstein/
Oui oui bien sûr, source : "crois-moi c'est immatériel", "lis mon bullshit incompréhensible qui abuse des faiblesses de la langue t'inquiète je sais ce que je dis"
Exemple de bullshit : "Si au moins certaines d'entre elles sont déterminées, et qu'aucun processus physique ni ensemble de faits physiques ne l'est jamais, il s'ensuit qu'au moins certaines de nos pensées ne sont pas physiques." Ça sort de nulle part d'autre que de tes fesses
Palptine[JV]
il y a un mois
Le QI de l'op pour avoir peur de vivre une expérience qu'il ne vivra jamais de par son principe
Ton QI surtout.
Ne pas la vivre ne la rend pas terrifiante de notre vivant.
C'est contradictoire on le sait mais ça n'enlève pas cette peur en elle même
RohirimRide
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
Celui qui s en fous évidemment. Tu peux te stresser, se poser autant question que tu veux, ça ne change rien au fait que tu mourras, moi au moins, j'ai une source de stresse et d'interrogation en moins
Le boeuf aussi s'en fout de la mort, il n'en a pas conscience, est-ce qu'on doit l'envier ? Est-ce qu'on doit être heureux de penser comme lui ? Moi je crois que mieux vaut être un homme insatisfait qu'un porc satisfait
no_name_guy
il y a un mois
Lydens
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
La réalité changeante tend vers une source immuable. Comment le changement qui n'est pas encore mais n'est pas non plus rien, pourrait avoir sa raison en lui même. Quand on pense à l'être, on le pense dans son identité, dans son opposition au néant.
Mais le changement du corps et de l'univers est pourtant absence d'identité. Il peut pas s'expliquer par lui même. Seule une réalité immatérielle pourrait enn rendre compte. l'Etre, Dieu
Le nombre d'arnaques intellectuelles contenues dans ce post on devrait en parler
LJDV_Moth
il y a un mois
T'as vraiment un soucis avec elle
Vivement la saison 2, je viendrai sur tes topics pour se marrer
On va bien se marrer ça c'est sûr
Heljo
il y a un mois
RohirimRide
il y a un mois
Le nombre d'arnaques intellectuelles contenues dans ce post on devrait en parler
Comment tu expliques le changement par rapport à l'être?
rk_yurkor
il y a un mois
rk_yurkor
il y a un mois
RohirimRide
il y a un mois
Minette-Karma
il y a un mois
Osef de mourir
J'ai juste peur de laisser un corps sans vie
C'est horrible de se décomposer 
Minette-Karma
il y a un mois
Fais de la méditation
Tu sentiras ton énergie vitale et le fait que tu es plus qu'un corps
La mort c'est la délivrance du monde physique
Alcooltabagique
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
Si par clone, tu sous-entends que ça ne sera pas vraiment moi, alors tu contredits ton propre paradigme selon lequel ce qui fait ce que je suis serait réductible à la matière.
Dans une hypothèse purement matérialiste de la conscience, il faut conclure à une équivalence parfaite entre le moi actuel et ce moi d'après ma mort.
Si tu n'es pas d'accord c'est qu en fait tu n'es pas si matérialiste que ça
D'abord qui te dit que la matière peut être absolument identique à deux temps différents ? Ensuite par un principe qui nous échappe, un être vivant nait et meurt. Reproduire son corps, sa conscience, et même sa mémoire, ça ne reste qu'une reproduction, l'être n'existe plus
1KheyKom3autres
il y a un mois
Ton QI surtout.
Ne pas la vivre ne la rend pas terrifiante de notre vivant.
C'est contradictoire on le sait mais ça n'enlève pas cette peur en elle même
C'est terrifiant quand t'es incapable de faire la part des choses oui
Tu le dis toi-même: "c'est contradictoire", et avoir des pensées contradictoire = faible QI, CQFD 
Palptine[JV]
il y a un mois
Osef de mourir
J'ai juste peur de laisser un corps sans vie
C'est horrible de se décomposer
C'est horrible en quoi vu que soit tu n'es plus rien soit ton esprit sera libéré de ce corps physique
CulExplosax91
il y a un mois
LJDV_Moth
il y a un mois
Cette philosophie se rattache à toutes les fibres de l'âme antique, elle se rattache au principe de non-contradiction.
Si, en effet, les premiers principes rationnels (de contradiction, d'identité, de raison d'être, de causalité efficiente, de finalité) n'ont pas de valeur ontologique, s'ils ne sont pas des lois de l'être extra-mental, si par suite l'existence du vrai Dieu distinct du monde (comme sa cause suprême et sa fin dernière) ne peut être prouvée, que reste-t-il, sinon la nausée universelle et le désespoir. Il ne reste plus qu'à dire que le monde et la vie humaine sont absurdes, ou contradictoires.
Alors il ne reste plus qu'à nier la valeur du principe de contradiction, sans lequel, disait Aristote, ne subsiste aucun langage, intelligible, aucune essence ou nature, aucune identité, ni diversité, aucune vérité, aucune connaissance même probable, aucun désir.
On aboutit donc ainsi à une preuve par l'absurde de l'existence de Dieu.
il faut admettre ou bien le vrai Dieu, ou bien l'absurde à la racine de tout,
c'est-à-dire non plus l'existentialisme, mais le nihilisme absolu, intellectuel et moral.
"C'est pas possible, donc Dieu existe forcément parce que sans Dieu c'est pas possible"
L'odeur des pets de panique des croyants face à leur mort imminente
Palptine[JV]
il y a un mois
C'est terrifiant quand t'es incapable de faire la part des choses oui
Tu le dis toi-même: "c'est contradictoire", et avoir des pensées contradictoire = faible QI, CQFD
Bon c'est juste se poser des questions.
Désolé de ne pas tous être un surhomme comme toi 100% logique et qui n'a peur de rien
9/10 10k par mois 25cm j'imagine non?
LJDV_Moth
il y a un mois
C'est pas la mort qui est angoissante, c'est l'idée qu'une "vie" existe après elle, comment intégrer le concept d'éternité ? Ce serait comme essayer de compléter un puzzle taille réelle de la planète Terre, sans durée de temps, on pourrait prendre des centaines d'années à le faire, pour ensuite le refaire, car le temps n'existe plus.C'est cette idée que de vivre dans un plan ou tout ce que tu fais n'aura jamais de fin, qui m'angoisse.
En ce sens, la mort met fin à cette angoisse, à condition qu'il n'y ai que le néant, ni son, ni bruit, ni odeur, ni vision lors de notre mort.
C'est vrai que l'éternité a quelque chose de terrifiant également. Mais je préfère une fatalité pleine de possibilités qu'une fatalité qui en est dépourvue
LJDV_Moth
il y a un mois
Essayer de discuter avec LVDJ_Moth ayaaaaaaaaent
Ils sont trop cons
LJDV_Moth
il y a un mois
Comment tu expliques le changement par rapport à l'être?
Tais toi
RohirimRide
il y a un mois
D'abord qui te dit que la matière peut être absolument identique à deux temps différents ? Ensuite par un principe qui nous échappe, un être vivant nait et meurt. Reproduire son corps, sa conscience, et même sa mémoire, ça ne reste qu'une reproduction, l'être n'existe plus
Comment tu persistes dans ta conscience dans ce cas, si tout devient et rien n'est ? La reproduction dont tu parles serait déjà un passage du néant à l'être.
si on ne se baigne pas deux fois le même fleuve, qu'est ce qui garantie la validité de ton discours au moment d'après
ElNaturalisto
il y a un mois