Je viens de regarder Gladiator 2, et FRANCHEMENT
Timefinishing
il y a 14 jours
La je voulais me taper le comte de Monte Cristo
J'avais bien kiffe le lire
Mais à ce qu'il paraît dans le film y'a grave des raccourcis, y'a pas Luigi Vampa etc
Wtf
Bernarddu23
il y a 14 jours
Mais je vous rejoins, énorme gâchi, déjà Gladiator 1 était un film qui savait manier poésie (notamment autour de la mort), action, intrigue, folie, mais un gros focus était fait sur Commode, un homme sans amour (ni de son père, ni de sa soeur, ni de son peuple) qui vit une tragédie et la fait donc subir aux autres par haine et jalousie.
Dans le 2, on dirait que c'est Lucius qui récupère ce rôle, c'est très bizarre, alors qu'on est censés l'apprécier puis il s'improvise "sauveur de Rome" alors que 2 minutes avant il disait la détester.
Le seul point positif c'est les deux empereurs (bon, là encore, les deux empereurs historiques étaient extrêmement loin d'être ceux du film, mais passons) qui sont une incarnation de tous les vis qu'on attribue aux empereurs Romains concentrés dans 2 personnes. C'est marrant, mais ça s'arrête là.
Même les scènes d'action sont très très loin des prouesses de cinéma (c'étaient des vrais tigres putain ) du 1.
LFC14
il y a 14 jours
Je ne regarderai pas ce film , pourtant j'adore Denzel Washington et j'ai adoré le premier Gladiator.Mais bout d'un moment faut dire stop!
T'as bien raison, préservons nos bons souvenirs, tfacon on sait que toutes les suites de trucs réussis du passé qui sortent maintenant sont a 95% de la chiasse...
CuckSolidaire
il y a 14 jours

Timefinishing
il y a 14 jours
Ce qui compte maintenant c'est d'attirer du monde grace au nom du truc.. faire des bons films ca passe au second plan de nos jours.. Comme pour tout le reste le marché corromp..
Plus ca avance pire c'est
Avant t'avais des bons films de zinzin en occident
Maintenant pour te taper de bons programmes t'es obligé de regarder des séries qui viennent d'Asie
Pourquoi ils ont pas continué la série sur Kubilai Khan
Bernarddu23
il y a 14 jours
c'est du ridley scott 2010+ ce film donc évidemment nul à chier
J'ai bien aimé le dernier duel, qui est peut-être le seul film que j'ai trouvé bon de lui depuis 2010, et encore c'est parce que le film se base sur une histoire passionnante donc dur d'en faire un truc horrible, mais bon, c'est chaud le downfall.
LFC14
il y a 14 jours
La je voulais me taper le comte de Monte CristoJ'avais bien kiffe le lire
Mais à ce qu'il paraît dans le film y'a grave des raccourcis, y'a pas Luigi Vampa etc
Wtf
Après gros les livres c'est toujours bien superieurs aux films, tu pourras être que décu a part si le coté visul du film est réussi c'est un peu le seul plan sur lequel un film peut dépasser un livre
ClaireDearing
il y a 14 jours
Denzel Washington ressemble à Stephane Edouard dans ce film
Stephane Edouard à Rome
Timefinishing
il y a 14 jours
Après gros les livres c'est toujours bien superieurs aux films, tu pourras être que décu a part si le coté visul du film est réussi c'est un peu le seul plan sur lequel un film peut dépasser un livre
Oui c'est évident mais y'a des adaptations qui passent
Regarde par exemple la ligne verte
Le livre et le film se rejoignent de ouf, le livre est meilleur mais le film reste une masterclass
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
C'est un peux le Biden du cinéma un sénile qui fait n'importe quoi et qui chie à la gueule de ces spectateurs quand il sont pas d'accord avec lui
Bernarddu23
il y a 14 jours
Ridley Scott est rincer en dépit de ça nonchalance.
C'est un peux le Biden du cinéma un sénile qui fait n'importe quoi et qui chie à la gueule de ces spectateurs quand il sont pas d'accord avec lui
Sa sortie sur Napoléon quand on lui a dit qu'il racontait n'importe quoi "et toi t'y étais hein ?"
Bordel.. Il faut qu'il arrête de faire des films
Timefinishing
il y a 14 jours
Ridley Scott est rincer en dépit de ça nonchalance.
C'est un peux le Biden du cinéma un sénile qui fait n'importe quoi et qui chie à la gueule de ces spectateurs quand il sont pas d'accord avec lui
Il faut savoir s'arrêter visiblement
Merci pour tes chefs d'œuvres mais la non, c'était trop pour moi
L'acteur principal qui ressemble à mon voisin ça va 5 minutes
L'antagoniste qui ressemble à Drake dans des vêtements de Roi Mage, ca va 2 minutes
Et une bataille navale dans le colisee de Rome c'était de trop
Lopiumdupeuple
il y a 14 jours
Au delà du réalisme( coucou les rhinocéros et les requins dans une piscine improvisée), le vrai défaut du film c'est le développement des relations, il n'y a aucun impact, tout va trop vite, on s'attache pas.
LFC14
il y a 14 jours
Oui c'est évident mais y'a des adaptations qui passent
Regarde par exemple la ligne verte
Le livre et le film se rejoignent de ouf, le livre est meilleur mais le film reste une masterclass
Nan c'est vrai que certains y arrivent.. mais souvent c'est raté.. c'est tout un art de savoir adapter un écrit en film sans le trahir mais en l'adaptant au médium ciné..
Le truc c'est que tout ce qui est franchises connues etc ca devient souvent une sorte d'industrie, de machine a cash déstinée a plumer les fans de la franchise sans rélle vision artistique derrière
lelion08
il y a 14 jours
Dans le 1 c'est dit que le pere de lucius est mort et son nom est mentionné
Maximus ne peut pas être le pere de lucius sinon dans le 1 sa aurait était dit
Scott na jamais prévu une suite
C'est totalement tirer par les cheveux
C'est insulter le héros maximus qui trompe sa femme
Gladiator 2 est une merde ce n'est pas canon
Gladiator 1 c'est tout
lelion08
il y a 14 jours
La scène des singe ce film n'a aucun intérêt
Qui font des nouveaux film du moyen âge et non des suite pour faire n'importe quoi
Et maximus ne peut pas être le pere de lucius sa n'a aucun sens
RoutierRebelle
il y a 14 jours
Gladiator 1 était déja mauvais.
Le 2 l'est tout autant, c'est juste un minable film d'actions.
Par contre y'a aucune volonté de véracité historique, on est plus proche du nanar qu'autre chose, c'est du gros divertissement blockbuster point barre.
Venir chialer depuis presque 1h comme l'OP est d'un ridicule sans nom.
J'espère quand même qu'il s'en remettra..
Bernarddu23
il y a 14 jours
Ridley Scott est un énorme haineux du christianisme, ceux qui ont vu son film sur Moïse savent que c'est un gros crachat à la gueule de Moïse (un des prophètes majeur dans le monothéisme)
Timefinishing
il y a 14 jours
Nan c'est vrai que certains y arrivent.. mais souvent c'est raté.. c'est tout un art de savoir adapter un écrit en film sans le trahir mais en l'adaptant au médium ciné..
Le truc c'est que tout ce qui est franchises connues etc ca devient souvent une sorte d'industrie, de machine a cash déstinée a plumer les fans de la franchise sans rélle vision artistique derrière
C'est clairement ça
J'en sors déçu alors que quand c'est film un peu péplum je suis grave pas difficile
A la rigueur s'il avait pas donné gladiator 1, j'aurais accepté que Gladiator 2 existe
J'ai aimé 300 et sa suite par exemple, dans le délire un peu bizarre ça passe
Mais la tu sais plus trop quoi penser
On est dans du sérieux ? Ou alors on est en mode fast food?
Tu sais aussi début tes la en mode sérieux, et puis les minutes défilent et tu te dis wtf
Ah un rhinocéros OK
Ah ouais quand même ils ont fait une piscine dans le colisee, mais ils les ont stocké ou les requins ça existait les aquarium portable ?
Ah une armée de pretoriens qui pop en 30 minutes chrono équipée et organisée
Ah un fight final comme dans training day, sauf qu'au lieu d'avoir le hood t'as 11k romains harnachés
Bernarddu23
il y a 14 jours
Gladiator 1 était déja mauvais.Le 2 l'est tout autant, c'est juste un minable film d'actions.
Par contre y'a aucune volonté de véracité historique, on est plus proche du nanar qu'autre chose, c'est du gros divertissement blockbuster point barre.
Venir chialer depuis presque 1h comme l'OP est d'un ridicule sans nom.
J'espère quand même qu'il s'en remettra..
Gladiator 1 est un putain de chef-d'oeuvre, t'y connais rien
Timefinishing
il y a 14 jours
Gladiator 1 était déja mauvais.Le 2 l'est tout autant, c'est juste un minable film d'actions.
Par contre y'a aucune volonté de véracité historique, on est plus proche du nanar qu'autre chose, c'est du gros divertissement blockbuster point barre.
Venir chialer depuis presque 1h comme l'OP est d'un ridicule sans nom.
J'espère quand même qu'il s'en remettra..
Non mais j'avoue jai été un naïf
Je me suis fait baiser
J'étais parti avec une bonne intention, j'en sors déçu
Je suis une fiotte
Je me sens abusé
Timefinishing
il y a 14 jours
Gladiator 1 est un putain de chef-d'oeuvre, t'y connais rien
Perso j'ai pas honte de dire qu'à la fin de Gladiator avec la musique j'avais une petite larme à deux doigts de sortir
RoutierRebelle
il y a 14 jours
C'est pas parce que ça vous a arraché une larme et que vous étiez gosse à l'époque que ça rend le film formidable.
Le film est culte (Gladiator 1),mais y'a tellement de moments balourds, mal joués, émotionnellement gnan gnan.
Après ça fait le taff, mais il faut savoir être objectif et retirer les étoiles qu'on a dans les yeux.
Bref film culte =/= chef d'oeuvre
Timefinishing
il y a 14 jours
C'est pas parce que ça vous a arraché une larme et que vous étiez gosse à l'époque que ça rend le film formidable.Le film est culte (Gladiator 1),mais y'a tellement de moments balourds, mal joués, émotionnellement gnan gnan.
Après ça fait le taff, mais il faut savoir être objectif et retirer les étoiles qu'on a dans les yeux.
Bref film culte =/= chef d'oeuvre
C'est quoi pour toi un chef d'œuvre, donnes un exemple
Bernarddu23
il y a 14 jours
C'est pas parce que ça vous a arraché une larme et que vous étiez gosse à l'époque que ça rend le film formidable.Le film est culte (Gladiator 1),mais y'a tellement de moments balourds, mal joués, émotionnellement gnan gnan.
Après ça fait le taff, mais il faut savoir être objectif et retirer les étoiles qu'on a dans les yeux.
Bref film culte =/= chef d'oeuvre
5 oscars dont celui du meilleur film, arrête un peu
Timefinishing
il y a 14 jours
T'en as pensé quoi de Harry Roselmack dans le rôle de l'antagoniste ?
ClaireDearing
il y a 14 jours
Timefinishing a écrit :
T'en as pensé quoi de Harry Roselmack dans le rôle de l'antagoniste ?
j'ai tout oublié + pas fini
pourtant c'était y'a 2 mois par là
je_vi_je_visser
il y a 14 jours
Je suis pas du genre à me plaindre du délire quota de minorités dans les filmsMais pourquoi DENZEL en antagoniste mastermind ?
C'est la putain de Rome antique ! Ça lui va même pas ce délire péplumT'as pas besoin de caler un noir à chaque fois, je répète ça me gêne pas mais faut pas abuser
En plein Rome t'as un afro américain qui vient commander à Rome, manipuler des empereurs et menacer un sénat complet avec des mimiques de gangster de Miami
Ça n'a aucun sens
MarlouEpanoui2
il y a 14 jours